PeLeve
Well-known member
A interpretação é tua...
A pobreza que não pára de aumentar em Portugal...
- Iniciador de tópicos PeLeve
- Data de início
PeLeve
Well-known member
Gostei da tua análise...OMG
PauloFVF
New member
Penso que não podemos associar puramente a pobreza com a criminalidade.
Até porque no campo há pobres e não há criminalidade [
]
A questão é como vivem, com quem vivem e como são tratados pelos outros, os pobres num determinado contexto, ALÉM da percepção que estes têm de tudo isso..
Nas grandes cidades constroem-se guettos, ora, os guettos são a pior coisa que se pode construir.
-Primeiro porque discriminam
-Segundo porque essas pessoas dificilmente conseguirão ver o problema em si, mas sim pensar que querem ser como as outras.
-Terceiro porque existe já uma cultura de discriminação fruto de uma sociedade que não permite o contacto entre as altas e as baixas classes sociais devido ás disparidades inerentes (preço dos apartamentos por zonas, status aparente da roupa e dos veiculos, etc)
-Quarto porque numa situação de bairro e pobreza numa cidade encontram-se mafiosos e ladrões, e esses grupos têm dinâmicas muito próprias desagregadas do que é aceitavel na sociedade. Logo vão usar essas tácticas com as pessoas ditas normais no bairro, e como a fiscalização policial não dá conta do recado, as pessoas fazem justiça com as suas próprias mãos, muitas vezes tornando-se igual aos que combatem. Depois, os putos nascem a ver isto, e pensam que só serão grandes homens se forem respeitados no bairro, como o ser humano tende a respeitar aquele de quem tem medo, os putos batem, esfolam e matam para serem respeitados. E ainda assaltam para ostentar a sua faceta de mauzão bling bling. Já para não falar nos bling Bling da MTV e das culturas de bairros negros americanos que ainda fomentam mais este problema.
Como podem ver isto não é fácil apontar o dedo, até porque o problema é de todos, a começar pelo governo que deixa entrar emigrantes que depois ficam ilegais, que tem uma policia que só serve para ser tão ladrão como os que combate, e uma sociedade feita de gente que não consegue ver para além do dinheiro e das aparências.
Até porque no campo há pobres e não há criminalidade [
] A questão é como vivem, com quem vivem e como são tratados pelos outros, os pobres num determinado contexto, ALÉM da percepção que estes têm de tudo isso..
Nas grandes cidades constroem-se guettos, ora, os guettos são a pior coisa que se pode construir.
-Primeiro porque discriminam
-Segundo porque essas pessoas dificilmente conseguirão ver o problema em si, mas sim pensar que querem ser como as outras.
-Terceiro porque existe já uma cultura de discriminação fruto de uma sociedade que não permite o contacto entre as altas e as baixas classes sociais devido ás disparidades inerentes (preço dos apartamentos por zonas, status aparente da roupa e dos veiculos, etc)
-Quarto porque numa situação de bairro e pobreza numa cidade encontram-se mafiosos e ladrões, e esses grupos têm dinâmicas muito próprias desagregadas do que é aceitavel na sociedade. Logo vão usar essas tácticas com as pessoas ditas normais no bairro, e como a fiscalização policial não dá conta do recado, as pessoas fazem justiça com as suas próprias mãos, muitas vezes tornando-se igual aos que combatem. Depois, os putos nascem a ver isto, e pensam que só serão grandes homens se forem respeitados no bairro, como o ser humano tende a respeitar aquele de quem tem medo, os putos batem, esfolam e matam para serem respeitados. E ainda assaltam para ostentar a sua faceta de mauzão bling bling. Já para não falar nos bling Bling da MTV e das culturas de bairros negros americanos que ainda fomentam mais este problema.
Como podem ver isto não é fácil apontar o dedo, até porque o problema é de todos, a começar pelo governo que deixa entrar emigrantes que depois ficam ilegais, que tem uma policia que só serve para ser tão ladrão como os que combate, e uma sociedade feita de gente que não consegue ver para além do dinheiro e das aparências.
PauloFVF
New member
sim.....mas isso é uma situação do pós! ou seja, eles não nasceram delinquentes......houve algo que os desviou de um comportamento menos enviesado. Pode ter sido os pais, os amigos, ou um conjunto de factores determinantes.
Ninguém nasce mau, nem ninguém nasce ladrão nem mafioso nem bandido.
Nthor
Banido
Não sabias que se não tiveres dinheiro ou não fores de uma família "bem", és mau por natureza?
PeLeve
Well-known member
De facto, ou é muito insipiente!Penso que não podemos associar puramente a pobreza com a criminalidade.
Até porque no campo há pobres e não há criminalidade [
Exactamente. Excelente exposição!
É, assim, aqui que nós todos, sociedade, temos uma palavra a dizer e uma ajuda a oferecer, tentando combater a miséria, uns alertando para esse grave problema, outros ajudando a minorá-lo, mas todos fazendo alguma coisa! [
]
CapitaoIglo
New member
Não, mas um guetto dissolve e tolda comportamentos não adequados à dinâmica deste.
É-se discriminado não pelos motivos incorrectos, mas sim pelo contrário.
Crescendo no meio, com familias desagregadas e disfuncionais (etc) uma criança toma como correcto o que se passa à sua volta.
Ora, se não há um encaminhamento por parte dos pais e pelo grupo social, terá que haver um ponto onde algo ou alguém terá que por um termo a isto.
De outro modo a violência e a desadequação social continuarão a aumentar. E não é com falinhas mansas do tipo: "Não sabes que não se devem assaltar e magoar pessoas?" que se vai lá.
Quanto a mim, isto é muito simples. Estas crianças / adolescentes / jovens, ao praticar actos ilícitos e a não serem punidas, estão a ser reforçadas a manter o comportamento.
Quantas e quantas vezes não se vê na televisão reportagens sobre os "coitadinhos" que roubaram uma carrinha para "ir dar umas voltas, na boa" e um processo disciplinar a cair sobre um agente que em último caso disparou porque viu uma carrinha a acelerar na sua direcção?
Se estes meninos (e incluo também altas figuras de colarinho branco) fossem punidos exemplarmente, não havia tanto à vontade para esfaquear, alvejar e matar.
Exemplo 1: "hey soce e quês? Gamaste um nokia? Altamente! A bofia não faz nada, yah. Bora gamar mais."
Exemplo 2: "Não, gamar dá direito a prisa e trabalhos forçados."
Quanto a mim, isto é fácil de resolver, mas existe a brigada do coitadinho na comunicação social.
Parece que nunca existiram pessoas com menos meios e que nunca roubaram mas que singraram na vida.
Última edição:
Curiosamente o tópico dá a ideia que se tiveres dinheiro e fores de uma família de bem, és o culpado pela existência da pobreza [
]
Nephilim
Banido
Quem é que é responsavel pela criação de certos bairros manhosos?
Quem é responsavel pela nossa segurança?
Quem é responsavel pela economia do Pais?
Quem é responsavel pelas acções de formação e educaçao das pessoas nomeadamente as crianças e adolescentes.
Quem é responsavel pela assistencia social a bairros pobres ou degradados.?
Quem é responsavel por elevadas taxas de desemprego?
O Governo!!!
Estas irresponsabilidades sao os ingredientes para se fazerem marginais
CarlosL
New member
A intenção do tópico e depois nas diversas intervenções, é clara.Curiosamente o tópico dá a ideia que se tiveres dinheiro e fores de uma família de bem, és o culpado pela existência da pobreza [
Segregar pessoas.
Suponho que até vai contra um dos mandamentos do fórum.
Pelo menos, é moralmente condenável.
UmDois
New member
A culpa é da inveja (e não só).
As pessoas tentam ter mais do que as outras fazendo menos. Não é por acaso que "todos" querem ter um um cargo de destaque, tipo gestor. Porque veem neles pessoas que não fazem nada (mesmo que não seja verdade) mas que ganham muito dinheiro.
É só mais um ponto.
As pessoas tentam ter mais do que as outras fazendo menos. Não é por acaso que "todos" querem ter um um cargo de destaque, tipo gestor. Porque veem neles pessoas que não fazem nada (mesmo que não seja verdade) mas que ganham muito dinheiro.
É só mais um ponto.
PeLeve
Well-known member
As voltas que dão aos temas para não condenarem o que de facto deve ser condenado, a pobreza! Sinceramente...
UmDois
New member
O conhecimento do país real é o mesmo que a consciência da própria inteligência. "toda a gente julga que tem a suficiente e mais do que os outros" [
]
ESPRIT
New member
O conhecimento do país real é o mesmo que a consciência da própria inteligência. "toda a gente julga que tem a suficiente e mais do que os outros" [
Exacto, exacto.
As citações são mto úteis.:sh)
UmDois
New member
Nenhuma delas é citação, só a segunda (entre aspas) é que foi adaptada duma citação. [
] Mas vê lá se tu, como eu, por teres a visão que tens do país real, não a consideras mais abrangente do que aqueles de quem discordas!
Eu por vezes também penso "como é que alguém pode dizer aquilo? Vê-se logo que não compreende o drama (situação) em profundidade!" depois lá reconsidero e vejo eu estou a colocar a minha visão como a correcta. Claro que para mim é. Mas a do outro para ele também o é.
augustus
New member
Nenhuma delas é citação, só a segunda (entre aspas) é que foi adaptada duma citação. [
Mas vê lá se tu, como eu, por teres a visão que tens do país real, não a consideras mais abrangente do que aqueles de quem discordas!
Eu por vezes também penso "como é que alguém pode dizer aquilo? Vê-se logo que não compreende o drama (situação) em profundidade!" depois lá reconsidero e vejo eu estou a colocar a minha visão como a correcta. Claro que para mim é. Mas a do outro para ele também o é.
A pobreza pode ser um dos factores mas não é o "factor". Não tem relação significante com a criminalidade e não há ninguém que possa provar o contrário. Num País onde se fala tanto em corrupção quem pode dizer que este é o "factor" da criminalidade em Portugal? Que tipo de amostras estamos a buscar? Quem é corrompido é pobre?
Cumps.
ESPRIT
New member
Nenhuma delas é citação, só a segunda (entre aspas) é que foi adaptada duma citação. [
Mas vê lá se tu, como eu, por teres a visão que tens do país real, não a consideras mais abrangente do que aqueles de quem discordas!
Eu por vezes também penso "como é que alguém pode dizer aquilo? Vê-se logo que não compreende o drama (situação) em profundidade!" depois lá reconsidero e vejo eu estou a colocar a minha visão como a correcta. Claro que para mim é. Mas a do outro para ele também o é.
Essa lógica, servia para q nca tivessemos a certeza de nada.
"Filosofia" a esta hora, n sei n.
]