Acendam os faróis, porra!... Será assim tão difícil?...

Não vou opinar mais (recuem 1 ou 2 páginas e a minha opinião está lá).
Fica a informação:

http://www.motociclismo.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=854&Itemid=1

Luzes acesas de dia, só para motos

Quando, há algum tempo atrás, a União Europeia, através da sua Comissão da especialidade, anunciou a intenção de tornar obrigatória a circulação dos automóveis com as luzes acesas durante o dia – a exemplo do que sucede com as motos – logo se fizeram ouvir os ecos de protesto por parte das associações de motociclistas, encabeçadas pela FEMA (Federation of European Motorcyclists Associations).

A argumentação, todos nós a conhecemos: com todos os carros a circularem de luzes acesas, acabava o elemento diferenciador que permite identificar facilmente uma moto no trânsito.

Felizmente, os argumentos dos motociclistas foram ouvidos e, embora a Comissão Europeia continue a manter que o facto dos automóveis circularem com luzes acesas aumentaria a segurança dos automobilistas, reconheceu que havia muito pouca informação acerca do impacto que tal medida teria nos restantes utilizadores da estrada, decidindo-se por abandonar a proposta.

Segundo a Secretária-Geral da FEMA, Aline Delhaye, “embora haja a possibilidade de aumentar a segurança dos automobilistas, harmonizar o uso de luzes durante o dia levaria, inevitavelmente, a um perca da percepção de presença dos motociclistas e de outros utentes vulneráveis das estradas. Ao declarar que não seriam implementadas medidas para beneficiar uns utilizadores em detrimento de outros, a Comissão Europeia não só ouviu as preocupações dos motociclistas, como também enviou uma mensagem positiva para o debate sobre segurança rodoviária na Europa”.

"V"
 
Luzes acesas de dia, só para motos

Quando, há algum tempo atrás, a União Europeia, através da sua Comissão da especialidade, anunciou a intenção de tornar obrigatória a circulação dos automóveis com as luzes acesas durante o dia – a exemplo do que sucede com as motos – logo se fizeram ouvir os ecos de protesto por parte das associações de motociclistas, encabeçadas pela FEMA (Federation of European Motorcyclists Associations).

A argumentação, todos nós a conhecemos: com todos os carros a circularem de luzes acesas, acabava o elemento diferenciador que permite identificar facilmente uma moto no trânsito.

Felizmente, os argumentos dos motociclistas foram ouvidos e, embora a Comissão Europeia continue a manter que o facto dos automóveis circularem com luzes acesas aumentaria a segurança dos automobilistas, reconheceu que havia muito pouca informação acerca do impacto que tal medida teria nos restantes utilizadores da estrada, decidindo-se por abandonar a proposta.

Segundo a Secretária-Geral da FEMA, Aline Delhaye, “embora haja a possibilidade de aumentar a segurança dos automobilistas, harmonizar o uso de luzes durante o dia levaria, inevitavelmente, a um perca da percepção de presença dos motociclistas e de outros utentes vulneráveis das estradas. Ao declarar que não seriam implementadas medidas para beneficiar uns utilizadores em detrimento de outros, a Comissão Europeia não só ouviu as preocupações dos motociclistas, como também enviou uma mensagem positiva para o debate sobre segurança rodoviária na Europa”.

txéééé... andamos pra trás, é?
 
Luzes acesas de dia, só para motos

Quando, há algum tempo atrás, a União Europeia, através da sua Comissão da especialidade, anunciou a intenção de tornar obrigatória a circulação dos automóveis com as luzes acesas durante o dia – a exemplo do que sucede com as motos – logo se fizeram ouvir os ecos de protesto por parte das associações de motociclistas, encabeçadas pela FEMA (Federation of European Motorcyclists Associations).

A argumentação, todos nós a conhecemos: com todos os carros a circularem de luzes acesas, acabava o elemento diferenciador que permite identificar facilmente uma moto no trânsito.

Felizmente, os argumentos dos motociclistas foram ouvidos e, embora a Comissão Europeia continue a manter que o facto dos automóveis circularem com luzes acesas aumentaria a segurança dos automobilistas, reconheceu que havia muito pouca informação acerca do impacto que tal medida teria nos restantes utilizadores da estrada, decidindo-se por abandonar a proposta.

Segundo a Secretária-Geral da FEMA, Aline Delhaye, “embora haja a possibilidade de aumentar a segurança dos automobilistas, harmonizar o uso de luzes durante o dia levaria, inevitavelmente, a um perca da percepção de presença dos motociclistas e de outros utentes vulneráveis das estradas. Ao declarar que não seriam implementadas medidas para beneficiar uns utilizadores em detrimento de outros, a Comissão Europeia não só ouviu as preocupações dos motociclistas, como também enviou uma mensagem positiva para o debate sobre segurança rodoviária na Europa”.

Não tem lá grande relação com o tópico, mas quem escreveu isto não me merece qualquer credibilidade, pois nem português sabe escrever! Se conhecer tão bem as regras como conhece a língua...

Diz-se perda e não perca! [8b]
 
Não tem lá grande relação com o tópico, mas quem escreveu isto não me merece qualquer credibilidade, pois nem português sabe escrever! Se conhecer tão bem as regras como conhece a língua...

Diz-se perda e não perca! [8b]

Revê o teu português. O uso da expressão "há uma perca" é tão válido como "há uma perda". Há sim um "typo" na frase (falta um "a" porque está escrito "a um perca" ).

A credibilidade ? A fonte da notícia é a Revista Motociclismo, do mesmo grupo que a AutoHoje.

Relação com o tópico... tem toda, dado que há quem defenda que devia ser obrigatório que TODAS as viaturas deviam circular com as luzes ligadas mesmo de dia. Vide páginas anteriores.

"V"
 
Revê o teu português. O uso da expressão "há uma perca" é tão válido como "há uma perda". Há sim um "typo" na frase (falta um "a" porque está escrito "a um perca" ).

A credibilidade ? A fonte da notícia é a Revista Motociclismo, do mesmo grupo que a AutoHoje.

Relação com o tópico... tem toda, dado que há quem defenda que devia ser obrigatório que TODAS as viaturas deviam circular com as luzes ligadas mesmo de dia. Vide páginas anteriores.

"V"




perda
forma haplol. de pérdida < Lat. perdita

s. f., acto de perder;
privação de coisa que se possuía;
extravio;
desaparecimento;
carência;
detrimento;
desgraça;
dano;
prejuízo;
ruína.


perca
| s. f.
1ª pess. sing. pres. conj. de perder
3ª pess. sing. imp. de perder
3ª pess. sing. pres. conj. de perder


De resto, perca é um peixe!
 
Hoje, alem dos ESTUPIDOS que andavam com as luzes apagadas em pleno nevoeiro, havia ainda os espertos, que circulavam com os minimos e as luzes de nevoeiro ligadas e os zarolhos (muitos mesmo) que só tinham um medio aceso.

Mas como não iam em excesso de velocidade as nossas autoridades não ligam a isso. [8b]
 
E alguém vos mandar desligar as luzes porque estava incomodado???[8b] [8b]
Esta foi comigo hoje. Parada numa fila e o fulano da minha frente passa para a faixa do lado e qdo eu avanço ele abre o vidro e explica que eu o estava a incomodar com os médio acessos! O fulano depois de eu dizer "O quê??" foi devidamente enviado á China para comprar caramelos falsos!!!
Gente burra!
 
E alguém vos mandar desligar as luzes porque estava incomodado???[8b] [8b]
Esta foi comigo hoje. Parada numa fila e o fulano da minha frente passa para a faixa do lado e qdo eu avanço ele abre o vidro e explica que eu o estava a incomodar com os médio acessos! O fulano depois de eu dizer "O quê??" foi devidamente enviado á China para comprar caramelos falsos!!!
Gente burra!

Tambem se diga que há por ai muita "gente" que em fila de transito deixa a luz de nevoeiro traseira ligada, o que é bastante incomodativo para quem está atras [8b]
 
E alguém vos mandar desligar as luzes porque estava incomodado???[8b] [8b]

Esta foi comigo hoje. Parada numa fila e o fulano da minha frente passa para a faixa do lado e qdo eu avanço ele abre o vidro e explica que eu o estava a incomodar com os médio acessos! O fulano depois de eu dizer "O quê??" foi devidamente enviado á China para comprar caramelos falsos!!!
Gente burra!

Já houve condutores(!?) que fizeram referência a tal, mas também indiquei educadamente o caminho a percorrer para mais depressa se chegar à China (ou seja na outra parte do Globo Terrestre!).
 
Tambem se diga que há por ai muita "gente" que em fila de transito deixa a luz de nevoeiro traseira ligada, o que é bastante incomodativo para quem está atras [8b]

Segunda circular, parada e só com os médios ligados, acho q não incomodava o senhor á minha frente.[;)]

Já houve condutores(!?) que fizeram referência a tal, mas também indiquei educadamente o caminho a percorrer para mais depressa se chegar à China (ou seja na outra parte do Globo Terrestre!).

Será que tivemos oportunidade de conhecer o mesmo ser inteligente!??[:D] È que então já devia saber o caminho para a China![:D]
 
Será que tivemos oportunidade de conhecer o mesmo ser inteligente!??[:D] È que então já devia saber o caminho para a China![:D]

[:D] [;)]

Infelizmente até a dita autoridade rodoviária já fez referência a tal!, dentro de uma localidade mas não passou de uma pequena referência.
 
EU tambem sou da opiniao que se deve andar com as luzes ligadas, mas incomoda-me bastante não os "zarolhos" mas sim aqueles que não têm a porcaria dos medios alinhados [8b]
E tal como o Alpinger disse o farol de nevoeiro ligado em fila de transito é bastante incomodativo pois é uma luz muito forte...
 
E bem, quando está nevoeiro.

A luz de nevoeiro traseira serve para que a traseira da viatura seja visível a uma maior distância quando está nevoeiro.

Caso alguém circule atrás de nós e já nos consiga distinguir a traseira sem necessidade da dita luz, a mesma deve ser desligada por 3 razões:
- Já cumpriu a sua função e é desnecessário mantê-la ligada
- Ficando ligada é incomodativa e em determinadas viaturas "ofusca" as luzes dos stops
- É uma demonstração de boa educação não ferir os olhos dos condutores que nos seguem.

Chega ?

"V"
 
A luz de nevoeiro traseira serve para que a traseira da viatura seja visível a uma maior distância quando está nevoeiro.

Caso alguém circule atrás de nós e já nos consiga distinguir a traseira sem necessidade da dita luz, a mesma deve ser desligada por 3 razões:
- Já cumpriu a sua função e é desnecessário mantê-la ligada
- Ficando ligada é incomodativa e em determinadas viaturas "ofusca" as luzes dos stops
- É uma demonstração de boa educação não ferir os olhos dos condutores que nos seguem.

Chega ?

"V"

Absolutamente de acordo!

De resto há ums BMWs que têm uns stops que mais parecem farois de nevoeiro e que me incomodam particularmente! Não sei como foram homologados (ou não fossem BMW para terem o OK) [8b]
 
A luz de nevoeiro traseira serve para que a traseira da viatura seja visível a uma maior distância quando está nevoeiro.

Caso alguém circule atrás de nós e já nos consiga distinguir a traseira sem necessidade da dita luz, a mesma deve ser desligada por 3 razões:
- Já cumpriu a sua função e é desnecessário mantê-la ligada
- Ficando ligada é incomodativa e em determinadas viaturas "ofusca" as luzes dos stops
- É uma demonstração de boa educação não ferir os olhos dos condutores que nos seguem.

Chega ?

"V"

Escrevi, o oposto dessa situação Japh.
 
Voltar
Superior