Acidente muito grave - comentário pág 4
- Iniciador de tópicos CLIOthoris
- Data de início
air
New member
Já repararam que muitas vezes morrem os ocupantes e o condutor não? Por acaso ou não, o que provocou tudo ficou vivo, como conseguirá ele agora viver a saber que provocou duas mortes? Eu preferia morrer..
Pode não ter sido excesso de velocidade no sentido directo das palavras, mas para ele ultrapassar os 5 carros teve de acelerar e bem, se fosse no lugar dele que era atrás dos 5 carros não havia acidente, logo a culpa também pode ser em sentido directo imposta ao excesso de velocidade.
Uma vez ia com uns amigos e o condutor ia armado em campeão a fazer uma condução perigosa, ia a conduzir o carro do amigo que ia ao lado, e o dono nadaa dizia. Fui eu quem lhe espetou uns berros e um sermão, coisa que devia ter sido o dono do carro a fazer. Não devia ser eu a dize-lo, mas há coisas que me enervam...
Eu não sou nenhum santinho e gosto também de acelerar, mas fazer condução perigosa e arriscar é mesmo muito raro..
Pode não ter sido excesso de velocidade no sentido directo das palavras, mas para ele ultrapassar os 5 carros teve de acelerar e bem, se fosse no lugar dele que era atrás dos 5 carros não havia acidente, logo a culpa também pode ser em sentido directo imposta ao excesso de velocidade.
Uma vez ia com uns amigos e o condutor ia armado em campeão a fazer uma condução perigosa, ia a conduzir o carro do amigo que ia ao lado, e o dono nadaa dizia. Fui eu quem lhe espetou uns berros e um sermão, coisa que devia ter sido o dono do carro a fazer. Não devia ser eu a dize-lo, mas há coisas que me enervam...
Eu não sou nenhum santinho e gosto também de acelerar, mas fazer condução perigosa e arriscar é mesmo muito raro..
MrAnderson
New member
Segundo a noticia, o subaru depois do embate ainda fez um pião, não deve ter apanhado a frente toda do Sharan, para sorte do casal que nele seguia.
Ao menos não levou terceiros (de outros carros) consigo, e a estrada com esse acidente, acabou de ficar um pouco mais segura.
Boxer
Tarado do Cara?as
citação:Originalmente colocada por fililipe
citação:Originalmente colocada por Romao
Pelo que percebi apenas o condutor se safou.. o pendura e quem ia atras, infelizmente não..
Mas neste caso ninguém pode dizer que não foi pelo excesso velocidade. Porque para o carro ficar amassado como ficou!!!
Pela irresponsabilidade do condutor, e de quem o acompanhava (Que não o meteram na linha!), ficaram 2 famílias de rastos, e outras 2 com familiares no hospital...
Haja responsabilidade. [8]
Desculpa continuar a "chover no molhado", mas a velocidade não teve
nada a ver com o acidente. Aliás, o que fazia falta era precisamente
MAIS velocidade, para que ele conseguisse concluir a ultrapassagem.
Claro que se fosse mais depressa era uma condução ainda mais agressiva,
mas ao menos tinha-se evitado um acidente desta magnitude e não havia
vítimas mortais ou inocentes.
O que esteve na origem do acidente não foi o excesso de velocidade,
foi uma ultrapassagem mal feita.
Uma amiga minha esteve 6 meses no hospital porque um nabo, que tentava ultrapassar um camião, quando percebeu que não tinha espaço tentou abortar a ultrapassagem e chocou com esse mesmo camião, perdendo depois o controlo ao carro. Disseram as testemunhas que quando o embate se deu a minha amiga já não tinha mais para onde fugir, o carro dela já estava todo metido na berma só que o outro gajo "varreu" a estrada toda.
Claro que se o tipo estivesse parado não teria havido acidente mas para mim esto exemplo não é um acidente por excesso de velocidade, é um acidente por incapacidade técnica para conduzir automóveis tal como é este do tópico.
Claro que se o tipo estivesse parado não teria havido acidente mas para mim esto exemplo não é um acidente por excesso de velocidade, é um acidente por incapacidade técnica para conduzir automóveis tal como é este do tópico.
air
New member
O teu ponto de vista está correcto.
Mas pensa assim. Ele devia ir bem a cima do limite de velocidade, o limite de velocidade é calculado de acordo com muitos factores, não é feito à sorte. Ele para fazer a ultrapassagem mal feita teve de aumentar a velocidade do carro bem a cima do limite, logo só por isso o excesso de velocidade também é causa do acidente. Ele em vez de ir a 150 (valor puramente à sorte dito por mim) se fosse a 200 tinha feito a ultrapassagem sem bater, mas em vez de bater num carro de frente podia bater numa criança que se atravessou à frente ou num outro imprevisto.
Mas não sei porque se discutem estes pormenores, quando é o que menos interessa se a culpa foi excesso de velocidade ou manobra perigosa.
Boxer
Tarado do Cara?as
Não me leves a mal, mas fizeste aí uma grande ginástica para chegar
aquele velho "cliché" de que a culpa é do excesso de velocidade.
Podiam ir os dois a 50, tinha sigo igualmente trágico e, no entanto,
dentro dos limites. Não era excesso de velocidade (velocidade acima
da permitida) nem era velocidade excessivo (velocidade acima do indicao
para a situação).
Aliás, neste acidente não vejo sequer como a culpa possa ser
remotamente atribuída ao excesso de velocidade. Dado que ele estava
a ultrapassar, eu diria que, com as devidas restrições, quanto mais
depressa, melhor.
Cada um sabe da capacidade que tem para conduzir carros mas parece-me que se não consegues conduzir um de 150 também não devias conduzir um de 57.
Edit: É que ambos têm umas cenas que permitem andar mais ou menos depressa. É só uma questão de saber usar essas cenas. Quem não sabe usar essas cenas não devia poder conduzir.
air
New member
Eu também acho estupido as culpas irem todas para o excesso de velocidade. Mas o que é certo é que se há acidente é porque iam em excesso de velocidade pois não conseguiu para o carro a tempo. É claro que aqui a culpa é a irresponsabilidade de ultrapassar 5 carros. Mesmo os carros estando a circular a 60 km/h ele para fazer uma ultrapassagem dessas tem de ir a cerca de 140/150. Pelo menos atingir essa velocidade, coisa que para o carro que é até devia ir a mais. A culpa directa pode não ser da velocidade, mas ela está sempre presente por alguma coisa. Porque manobras perigosas muitas das vezes implica excesso de velocidade, arriscar, não ter consciência..
Mas como disse está a discutir-se o que menos importa nisto tudo, que é como uma irresponsabilidade pode provocar mortes.
bralmeidapt
New member
O problema não é dos carros... é de quem os conduz...
PauloOliveira
New member
Talvez sejam todos inconscientes....
Quem não me diz que o da Sharan não acelerou e apertou [8]
(também se vê muito disso por cá)
Seja como for 3 familias destruídas... isso é que fica.
Quem não me diz que o da Sharan não acelerou e apertou [8]
(também se vê muito disso por cá)
Seja como for 3 familias destruídas... isso é que fica.
Cheires
Active member
Para ti só isto
[^][^][^][^]
Concordo integralmente com o teu texto, e descreves com toda a exactidão o que as pessoas, e principalmente os jornalistas querem passar.
O perigo não está na velocidade, está sim entre o volante e o banco, e o uso que dá à velocidade.
Em que factos se baseou o jornalista para diser que o sujeito ia em excesso de velocidade?
No Sr de idade que ia a passear?
O que se terá passado foi sim uma ultrapassagem mal calculada, com oaliás referiste bem no teu texo, e por isso o condutor iria devagar...
As escolas de condução deveriam era preocupar-se em encutir (não sei se está bem escrito) aos seus alunos o respeito pelos outros, em vez de os ensinarem a estacionar sem bater no passeio...
Está visto e provado que depois de tirada a carta eté estacionam em cima do passeio...
Ensinem a conduzui, não a estacionar, e a fazer manobras absurdas.
PTFighter
New member
Uma dúvida:
Ele tentou ultrapassar os 5 carros DE UMA SÓ VEZ ??
se assim o foi, só podia acabar nesta noticia mórbida.
Quanto à responsabilidade das mortes, claro q é do condutor mas n só, os outros 2 ocupantes deviam saber ao que iam e deviam tê-lo recusado... pois assim talvez ainda estivessem vivos.
Há pessoas que só deviam conduzir na Playstation...
Ele tentou ultrapassar os 5 carros DE UMA SÓ VEZ ??
se assim o foi, só podia acabar nesta noticia mórbida.
Quanto à responsabilidade das mortes, claro q é do condutor mas n só, os outros 2 ocupantes deviam saber ao que iam e deviam tê-lo recusado... pois assim talvez ainda estivessem vivos.
Há pessoas que só deviam conduzir na Playstation...
paulinhuu
Banido
Mas que grande teoria a tua....
Como sou jovem, vai haver vezes que me vou querer esticar um bocado....
Ha aqui na minha zona uma recta que permite chegar aos 100 km/h com um de 60cv , ora se eu tivesse um de 150, chegava praí aos 130/140 e a essa velocidade, poderia já não ter hipoteses de controlar o carro e e ficar espetado na curva...
Pela tua teoria, quem não sabe conduzir 600cv , também não deveria conduzir 55....
Quanto mais motor, maior será a chance de ultrapassar os limites legais e ficar sem carta.. bla bla bla...
Crimson
New member
Realmente triste, e eu que passo aí varias vezes...O pessoal não tem consciencia e depois acontecem estas m****s...Esse Subaru penso que sei qual é...Penso que é o de matricula OQ, tanto que o dono até é associado no ScoobyPT.
É sempre uma porcaria receber estas noticias assim
É sempre uma porcaria receber estas noticias assim
air
New member
O condutor da Sharan pode não ter facilitado. Mas ia na vida dele, não morreu porque teve sorte. Num casso destes o condutor da sharan até podia vir a muita velocidade, quem se mete numa ultrpassagem é que tem de saber se consegue ou não acaba-la em segurança. Não pode tar a contar que venha alguém de frente a 30 km/h ou que se vier a mais se enfie na berma para deixar o sr. acelera passar.