Alfa Romeo Giulia 2015

Esse(s) motores para mim não estavam disponíveis é em nenhum automóvel [:D]

Quanto ao resto, não é por ser FWD que vai ser pior para mim... mas isso sou eu, que só conheço FWD na vida. Tirando alguns RWD irrelevantes para a conversa [:)]

O 156 era FWD e foi muito apreciado e a generalidade das pessoas tem muito boa opinião sobre ele. Os Audes são FWD e vendem bem. E há quem os prefira concorrentes RWD... mas pronto, isso agora não interessa.

Para mim, isto é o essencial:
-Boa base; O mais levezinho possivel
-Estética arrebatadora e limpa.
-Bons motores (aqui parece que confere, tirando um ou outro que já falei em cima...) e interior de qualidade.

E depois claro, o que toda a gente que gosta de automóveis quer e que muitos associam à marca: Que proporcione bons momentos ao volante.

concordo plenamente com o teu ponto de vista.


Para mim, também poderia vir assim.

Pena que como é certo e sabido, o que a Auto Express manda, raramente se concretiza.

pelo menos que venha minimamente parecido e com essas jantes. só para não as estragar eu prometo estacionar quase no meio da rua. [:D]
 
Esse(s) motores para mim não entavam disponiveis é em nenhum automóvel [:D]

Quanto ao resto, não é por ser FWD que vai ser pior para mim... mas isso sou eu, que só conheço FWD na vida. Tirando alguns RWD irrelevantes para a conversa [:)]

O 156 era FWD e foi muito apreciado e a generalidade das pessoas tem muito boa opinião sobre ele. Os Audes são FWD e vendem bem. E há quem os prefira concorrentes RWD... mas pronto, isso agora não interessa.

Para mim, isto é o essencial:
-Boa base; O mais levezinho possivel
-Estética arrebatadora e limpa.
-Bons motores (aqui parece que confere, tirando um ou outro que já falei em cima...) e interior de qualidade.

E depois claro, o que toda a gente que gosta de automóveis quer e que muitos associam à marca: Que proporcione bons momentos ao volante.
O FWD aceita-se nas motorizações mais baixas, mas nas mais potentes castra a dinâmica.

Os Audi só têm FWD nas versões menos potentes.

É possível um carro potente FWD ter bom comportamento? Claro, à custa de suspensões extremamente baixas e duras, por exemplo. Um RWD conseguiria o mesmo comportamento, com mais conforto. Ou melhor comportamento, com o mesmo (des)conforto.

Foi precisamente isto que matou o 156 2.5 e GTA. Posto ao lado de um e46, era noite e dia. O e46 conseguia ter melhor comportamento, ainda sendo mais confortável. Porquê? Porque é RWD.

Foi também o que matou o 159/Brera 3.2. Os FWD tinham comportamento fraco, os AWD o que melhoravam no comportamento por um lado, pioravam por outro (devido ao peso).

A única maneira de fazer um carro potente ter uma relação comportamento/conforto em condições é meter-lhe RWD, ou um AWD feito de raíz para quele chassis para ser o mais leve possível.

Se este Giulia tiver base FWD, vai continuar a ser um carro de entrada do segmento D, vai continuar sem sequer sonhar em competir com carros como um 335 ou sequer 330. Vai ficar como o Giulietta QV, que supostamente tem o "cuore sportivo" e é a "emoção" do segmento (assim dizem os anúncios)...e depois vêm Meganes e Golfs ensinarem-lhe como se faz.
 
Pena ser tração dianteira e acho que ganhavam se lhe pusessem o 1.6 120cv e não o 105cv.

No fundo será mais um electrodoméstico bonito, até pode vir a ser um bom produto, mas não será o que muitos esperam.
Pelo menos não deverá ter aquela "alma" e o tal coração desportivo, sem ser na imagem, mas posso estar enganado.
Desde que venda é o que interessa à Alfa, vamos ver como sai.
 
Last edited:
Pena ser tração dianteira e acho que ganhavam se lhe pusessem o 1.6 120cv e não o 105cv.

No fundo será mais um electrodoméstico bonito, até pode vir a ser um bom produto, mas não será o que muitos esperam.
Pelo menos não deverá ter aquela "alma" e o tal coração desportivo, sem ser na imagem, mas posso estar enganado.
Desde que venda é o que interessa à Alfa, vamos ver como sai.

Devem pensar principalmente em oferecer motorizações a medida do carro. O 1.6 Mjet 120 cv devia ser o mínimo, como uma motorização de complemento para quem quer comprar o carro, não tem muito orçamento e não se importa com ter menos potencia.

As motorizações principais deviam ser o 2.0 Mjet 170 cv, e o 2.0 Mjet de 140 cv.

Podemos assistir a uma oferta de extremos nas motorizações como acontece no Giulietta, que vai inevitavelmente fazer repensar a oferta. Precisamente, está para sair ou saiu em Italia o 2.0 Mjet com 140 cv.
 
É por essas e por outras que eu tería ido para esta opção bem mais interessante e original

102-4-800.jpg
Lindíssimo, quem me dera q este ou o sucessor do 166 viesse nestas linhas.
 
O FWD aceita-se nas motorizações mais baixas, mas nas mais potentes castra a dinâmica.

Os Audi só têm FWD nas versões menos potentes.

É possível um carro potente FWD ter bom comportamento? Claro, à custa de suspensões extremamente baixas e duras, por exemplo. Um RWD conseguiria o mesmo comportamento, com mais conforto. Ou melhor comportamento, com o mesmo (des)conforto.

Foi precisamente isto que matou o 156 2.5 e GTA. Posto ao lado de um e46, era noite e dia. O e46 conseguia ter melhor comportamento, ainda sendo mais confortável. Porquê? Porque é RWD.

Foi também o que matou o 159/Brera 3.2. Os FWD tinham comportamento fraco, os AWD o que melhoravam no comportamento por um lado, pioravam por outro (devido ao peso).

A única maneira de fazer um carro potente ter uma relação comportamento/conforto em condições é meter-lhe RWD, ou um AWD feito de raíz para quele chassis para ser o mais leve possível.

Se este Giulia tiver base FWD, vai continuar a ser um carro de entrada do segmento D, vai continuar sem sequer sonhar em competir com carros como um 335 ou sequer 330. Vai ficar como o Giulietta QV, que supostamente tem o "cuore sportivo" e é a "emoção" do segmento (assim dizem os anúncios)...e depois vêm Meganes e Golfs ensinarem-lhe como se faz.

Sim, concordo... e é totalmente aceite como verdade. O que difere é a potência que alguns dizem ser o ''limite'' de um FWD, uns dizem que dos 150cv para cima está arrumado e outros dizem que pode quase chegar aos 300cv...

Volto a dar o mesmo exemplo, do 156... vendeu e bem e está nas boas memórias de muita gente. Sim, o GTA já seria uma coisa um pouco deslocada... mas mesmo assim, se vires, a opinião geral é ÓPTIMA sendo que há sempre o senão (que não é pequeno): Não liderava no comportamento.
Mas, quer se queira que não, isso não diz assim tanto no Mundo real... 1º porque quem compra um Alfa (e continua a fazê-lo) não o faz porque é o melhor da sua classe, pois só assim se explica que continue a vender sem ser lider praticamente em qualquer ocasião; 2º arrisco dizer que 90 % das pessoas que compram um Série 3 não tiram partido do facto de ser RWD ou ter um comportamneto absolutamente exemplar. A maior parte compra porque: É BMW, é uma marca de qualidade reconhecida, quer algo que seja reconhecido como de ''topo'', alguns gostarão do carro por fora, outros têm-no como preferido no trio do costume...
3º Diria que é muito mais fácil alguém que comprar um Alfa comprar um BMW... pelo que disse atrás, quem compra a maior parte dos BMW's fá-lo de forma desapaixonada e numa cruzada pelo topo da industria automóvel. Não será raro o caso em que olham um Italiano com desdém.

Um bom exemplo foi um estudo de há pouco tempo que disse que 80% dos donos do série 1 pensa que o carro tem tracção dianteira... nem é preciso dizer mais nada, certo?

Série 1 (fora os seus defeitos) que é, mais uma vez, considerado o Rei do seu segmento no que ao comportamente/dinâmica diz respeito.

Diga-se o que se disser a BMW, infelizmente, não é na maior parte das vezes a escohida pelo comportamente/dinâmica dos seus automóveis e no fundo pelo seu ''cuore''...

Onde eu quero chegar é que, cá fora e no Reino do comum Mortal, nada ia mudar de assim tão radical se o Giulia saisse RWD (dos bons!). Não tenho qualquer dúvida que as vendas iam subir um pouco, ia ser alvo de melhores reviews e mais elogios (se o resto acompanhasse, já que o Giulietta é tido como um ''excelente carro'' mas lá tiveram de dizer que falta a tipica ''Alfaness''... ou seja, a Alfa é presa por ter cão e presa por não ter. Apesar de, verdade seja dita, o Giulietta ter alguns difeitos como todos os carros) mas para o povão isso interessa em doses minimas... mas mesmo minimas. E um Alfista que sempre comrpou ALFA's na vida não deixará de se interessar por ser FWD; Alguém que compra o seu BMW dificilmente ficará interessado mesmo que a Alfa adopte RWD's.

O 159/Brera são pesados.... principalmente o Brera que conseguiu chegar aos 1800 kg, penso eu :sh) Com o TBI (último motor) que ainda lhe foi montado e só com tracção dianteira lá chegou aos ~1400kg, segundo me lembro.

O que dizes sobre o Giulietta é provavelmente verdade... por acaso não sei como o QV se porta, ainda não vi nenhuma review. E é o que vou fazer depois.
Mas até por ai me dás alguma razão... claro que estamos a falar de carros que são todos FWD, neste caso, mas um Mégane RS é tido como o ''daddy'' do comportamento... ok, é mais potente (um pouco) e tem mais 250cc. Mas, como disse, não sei como se anda a portar o QV e aqui estamos só a falar do comportamento... o RS tem o mesmo tipo de tracção que um Giulietta mas é melhor. O mesmo se aplica a outros concorrentes. Ai o problema no foi o ser FWD... foi outra coisa qualquer.

Continuo a achar que no Mundo real outras coisas se acabam por levantar... mesmo que concordando contigo, claro, RWD seria a escolha ideal.
 
Last edited:
Sim, concordo... e é totalmente aceite como verdade. O que difere é a potência que alguns dizem ser o ''limite'' de um FWD, uns dizem que dos 150cv para cima está arrumado e outros dizem que pode quase chegar aos 300cv...

Volto a dar o mesmo exemplo, do 156... vendeu e bem e está nas boas memórias de muita gente. Sim, o GTA já seria uma coisa um pouco deslocada... mas mesmo assim, se vires, a opinião geral é ÓPTIMA sendo que há sempre o senão (que não é pequeno): Não liderava no comportamento.
Mas, quer se queira que não, isso não diz assim tanto no Mundo real... 1º porque quem compra um Alfa (e continua a fazê-lo) não o faz porque é o melhor da sua classe, pois só assim se explica que continue a vender sem ser lider praticamente em qualquer ocasião; 2º arrisco dizer que 90 % das pessoas que compram um Série 3 não tiram partido do facto de ser RWD ou ter um comportamneto absolutamente exemplar. A maior parte compra porque: É BMW, é uma marca de qualidade reconhecida, quer algo que seja reconhecido como de ''topo'', alguns gostarão do carro por fora, outros têm-no como preferido no trio do costume...
3º Diria que é muito mais fácil alguém que comprar um Alfa comprar um BMW... pelo que disse atrás, quem compra a maior parte dos BMW's fá-lo de forma desapaixonada e numa cruzada pelo topo da industria automóvel. Não será raro o caso em que olham um Italiano com desdém.

Um bom exemplo foi um estudo de há pouco tempo que disse que 80% dos donos do série 1 pensa que o carro tem tracção dianteira... nem é preciso dizer mais nada, certo?

Série 1 (fora os seus defeitos) que é, mais uma vez, considerado o Rei do seu segmento no que ao comportamente/dinâmica diz respeito.

Diga-se o que se disser a BMW, infelizmente, não é na maior parte das vezes a escohida pelo comportamente/dinâmica dos seus automóveis e no fundo pelo seu ''cuore''...

Onde eu quero chegar é que, cá fora e no Reino do comum Mortal, nada ia mudar de assim tão radical se o Giulia saisse RWD (dos bons!). Não tenho qualquer dúvida que as vendas iam subir um pouco, ia ser alvo de melhores reviews e mais elogios (se o resto acompanhasse, já que o Giulietta é tido como um ''excelente carro'' mas lá tiveram de dizer que falta a tipica ''Alfaness''... ou seja, a Alfa é presa por ter cão e presa por não ter. Apesar de, verdade seja dita, o Giulietta ter alguns difeitos como todos os carros) mas para o povão isso interessa em doses minimas... mas mesmo minimas. E um Alfista que sempre comrpou ALFA's na vida não deixará de se interessar por ser FWD; Alguém que compra o seu BMW dificilmente ficará interessado mesmo que a Alfa adopte RWD's.

O 159/Brera são pesados.... principalmente o Brera que conseguiu chegar aos 1800 kg, penso eu :sh) Com o TBI (último motor) que ainda lhe foi montado e só com tracção dianteira lá chegou aos ~1400kg, segundo me lembro.

O que dizes sobre o Giulietta é provavelmente verdade... por acaso não sei como o QV se porta, ainda não vi nenhuma review. E é o que vou fazer depois.
Mas até por ai me dás alguma razão... claro que estamos a falar de carros que são todos FWD, neste caso, mas um Mégane RS é tido como o ''daddy'' do comportamento... ok, é mais potente (um pouco) e tem mais 250cc. Mas, como disse, não sei como se anda a portar o QV e aqui estamos só a falar do comportamento... o RS tem o mesmo tipo de tracção que um Giulietta mas é melhor. O mesmo se aplica a outros concorrentes. Ai o problema no foi o ser FWD... foi outra coisa qualquer.

Continuo a achar que no Mundo real outras coisas se acabam por levantar... mesmo que concordando contigo, claro, RWD seria a escolha ideal.
No geral também concordo contigo.

Apenas é preciso ter em conta que só porque a maioria dos compradores da BMW não ligam ao comportamento (se tivesse um € por cada e90 que ultrapasso por fora...de Daewoo [:)]), não quer dizer que não haja quem o faça. A percentagem de compradores que compram o carro pela condução será muito baixa, falando de um 320 ou até 330d. Mas os compradores de 330i, 335 (diria que mesmo o d), e claro, um M3, provavelmente já ligam bem mais. E se a marca quer continuar a ter prestígio para vender estes carros (sobretudo com a política de preços "premium"), tem também que continuar a agradar a estes compradores.

Daí que, mesmo estando-se a tornar cada vez mais comum e banal, o S3 continua a referência do seu segmento como driver's car! A BMW está a melhorar naqueles aspectos que lhe permite vender em volume, mas sem descurar aquilo que a fazia especial, de modo a que ganhe muitos novos clientes, mas sem perder os antigos. É o mesmo que fez a MB, que está a fazer a Jaguar, e que a Alfa precisa desesperadamente de fazer.

A Alfa há umas décadas tinha carros pouco fiáveis, mal construídos, pouco práticos, mas muito divertidos de conduzir. E só os comprava quem ligava à condução.

Agora tem carros fiáveis, bem construídos, excelentes carros para o dia-a-dia, mas estão cada vez piores em termos de condução. A Alfa anda empenhada em roubar clientes à VW, mas entretanto os seus antigos clientes vão sendo por sua vez roubados por outras marcas...com a BMW!

Eu considero-me neste grupo. Adoro a Alfa Romeo, babo-me com os seus carros clássicos, e até não desgosto de muitos dos actuais...mas a comprar, prefiro comprar um BMW a qualquer Alfa actual equivalente, porque da verdadeira Alfa, nos modelos actuais só resta a casca, os BMW têm o miolo.

Falando da comparação com outros FWD, o Megane e o Focus têm diferencial autoblocante mecânico, vs o diferencial electrónico do Giulietta - mais um exemplo dos "atalhos" da Fiat. Já na altura do 147 havia o excelente diferencial Torsen que transforma por completo a condução de um FWD (é comparar o 147 normal com o Q2, por exemplo), mas nesta nova geração, para poupar uns "tostões", inventaram aquele electrónico que claramente não faz o mesmo efeito (o torsen custa cerca de 500€ PVP, a Fiat a comprar aos milhares pagaria muito menos, e mesmo que cobrassem os 500€ na totalidade ao comprador, o que são 500€ em 30.000, especialmente quando este tem um efeito tão profundo no comportamento?).
 
Mais uma vez... também concordo contigo [:D]

Eu gosto essencialmente de carros mas tenho marcas das quais gosto mais e menos... e estas duas (Alfa e BMW) também estão no meu ''poleiro'' sem dúvida. E, em como algumas outras, também me interessa que façam as coisas bem...

Eu também me consideraria um da minoria, que procura um BMW pelo aquilo que é não por aquilo que pode mostrar, e, por exemplo, era incapaz de comprar um d... porque não me vejo comprar diesel, só se estiver com a corda na garganta e uma pistola apontada.
O e46 Coupé é dos meus carro preferidos, até me lembro de termos falado acerca disso noutro tópico sobre o 328i.

E com isto não quero dizer que tirasse partido do facto de ser RWD... mas a verdade é que é uma coisa que me interessava ter apesar da minha experiência no campo ser, basicamente... nula. A verdade é que também não sou um condutor experiente e experimentado, ainda. Mas, como em tudo, há um começo e nem ponho em causa os beneficios desses tipo de tracção apesar de na maior parte das vezes e para a maior parte das pessoas ser irrelevante.

Eu acho que a Alfa faz bem em subir a bitola mas sem se transformar em marca de elctrodoméstico (salvo raras excepções que as marcas de electrodomésticos têm) portanto, sim, devia ser uma marca perto da BMW e não da VW, como sempre. E nem outra coisa me pode passar pela cabeça...

Existem, ainda assim, alguns ALFA's mais actuais que comprava... mas mais BMW's isso é justo dizer. A questão é que o orçamento seria, quase sempre, curto [:D] Um V6 Busso ou um in line 6 BMW desperta-me desde logo interesse.

Quanto ao último paragrafo, é engraçado que depois do post que fiz e antes da tua resposta fui ao tópico da Alfa perguntar sobre o Q2... [:D] Porque esta história lembro-me que há pouco tempo estive a ver (ou rever) algumas reviews e era mencionado o Q2 ''LSD electrónico''... e eu tinha-o como mecânico, da Torsen, e muito eficaz. Uma das melhores adições que a Alfa vez aos seus veiculos nos últimos tempos.
Mas o jts lá me disse isso, que era mecânico mas depois passou a electrónico sendo que continua a ser o Q2 e muitos se calhar nem sabem que é uma coisa totalmente diferente... para pior :sh)

Mais um tiro no pé...
Para mim viria sempre um mecânico e a comprar um Alfa FWD quase de certeza que o comprava eu. Nãoi digo de certeza pelo orçamento... mais uma vez [:D]
 
Ai vai ser FWD?

Então o que é que este novo Alfa Romeo vai ter de Alfa Romeo?
Até agora estou a ver o menos Alfa Romeo de sempre, a confirmar-se o motor não Alfa e a tracção no sitio errado.
 
Ai vai ser FWD?

Então o que é que este novo Alfa Romeo vai ter de Alfa Romeo?
Até agora estou a ver o menos Alfa Romeo de sempre, a confirmar-se o motor não Alfa e a tracção no sitio errado.

QQ dia trocam-lhe o nome por AFLA REMOE ou coisa do genero [:D]
 
pelo menos que venha minimamente parecido e com essas jantes. só para não as estragar eu prometo estacionar quase no meio da rua. [:D]

Eu sinceramente não lhe mexeria se fosse possivel de vir assim. [;)]

Depois ias aparecer no fórum do mal estacionados. [:D]
 
Ai vai ser FWD?

Então o que é que este novo Alfa Romeo vai ter de Alfa Romeo?
Até agora estou a ver o menos Alfa Romeo de sempre, a confirmar-se o motor não Alfa e a tracção no sitio errado.

Porquê que este Alfa é menos Alfa que um MiTo ou um Giulietta?

É um Alfa romeo por tudo aquilo representa e como um todo. Claro que a maior parte das peças não são feitas pela Alfa, mas o produto final é um Alfa.

Achas que a tua TV sony tem componentes Sony?
Achas que o teu Apple só tem componentes da Apple?


O que conta é o produto final. Deixem-se de tretas com motores xpto e plataformas xpty exclusivas quando se sabe que hoje em dia isso é tudo menos inteligente porque não é rentável.

O que se quer são produtos finais bons, e isso não implica ter todos os componentes feitos pela própria marca.
 
Tanto a ALFA, como a LANCIA, após terem sido absorvidas pelo gr. FIAT são tecnicamente fiats, logo a ALFA ROMEO é basicamente e nos dias que correm, uma marca de design automovel, como a giugiaro ou a Pininfarina, mas desta feita integrada no grupo FIAT.

A partir de agora, estas marcas deixarão tbm de sêr 100% italianas para serem italo-americanas, com a partilha de elementos com a Chrysler, por tanto o futuro GIULIA não será menos ALFA que os seus predecessores mas sim menos italiano, WELLCOME TO GLOBALIZATION :o

BOM ANO
 
Last edited:
Porquê que este Alfa é menos Alfa que um MiTo ou um Giulietta?

É um Alfa romeo por tudo aquilo representa e como um todo. Claro que a maior parte das peças não são feitas pela Alfa, mas o produto final é um Alfa.

Achas que a tua TV sony tem componentes Sony?
Achas que o teu Apple só tem componentes da Apple?


O que conta é o produto final. Deixem-se de tretas com motores xpto e plataformas xpty exclusivas quando se sabe que hoje em dia isso é tudo menos inteligente porque não é rentável.

O que se quer são produtos finais bons, e isso não implica ter todos os componentes feitos pela própria marca.
Este não é menos que o Giulietta ou MiTo, porque o Giulietta e o MiTo também não são Alfas. Ou são só de design.

São feitos com motores e plataformas Fiat, nas fábricas Fiat, e projectados nos HQ da Fiat em Turim. A Alfa não produz nada seu desde 2005, quando fechou a fábrica de Arese. Até o próprio Centro Stile foi movido para Turim em 2009.

Calculo que as televisões da Sony tenham alguns componentes Sony, e sejam montadas pelo menos em parte em fábricas Sony, e projectadas por engenheiros da Sony. Não é bem a mesma situação.

A Alfa actualmente pega em televisões Mitsai e vende em caixas Sony.
 
Este não é menos que o Giulietta ou MiTo, porque o Giulietta e o MiTo também não são Alfas. Ou são só de design.

São feitos com motores e plataformas Fiat, nas fábricas Fiat, e projectados nos HQ da Fiat em Turim. A Alfa não produz nada seu desde 2005, quando fechou a fábrica de Arese. Até o próprio Centro Stile foi movido para Turim em 2009.

Calculo que as televisões da Sony tenham alguns componentes Sony, e sejam montadas pelo menos em parte em fábricas Sony, e projectadas por engenheiros da Sony. Não é bem a mesma situação.

A Alfa actualmente pega em televisões Mitsai e vende em caixas Sony.

Tbm não exagerêmos, vamos deixar a coisa em "samsung" [:D]
 
Last edited:
Porquê que este Alfa é menos Alfa que um MiTo ou um Giulietta?

É um Alfa romeo por tudo aquilo representa e como um todo. Claro que a maior parte das peças não são feitas pela Alfa, mas o produto final é um Alfa.

Achas que a tua TV sony tem componentes Sony?
Achas que o teu Apple só tem componentes da Apple?


O que conta é o produto final. Deixem-se de tretas com motores xpto e plataformas xpty exclusivas quando se sabe que hoje em dia isso é tudo menos inteligente porque não é rentável.

O que se quer são produtos finais bons, e isso não implica ter todos os componentes feitos pela própria marca.

Portanto, estás a comparar uma televisão Sony a um Alfa Romeo.:confused:
Um produto Alfa Romeo não é (ou não deveria ser) semelhante aos concorrentes daí que, como apreciador da marca, acho que os Alfa Romeo devem ter algum traço que marque a diferença relativamente aos outros.

Fala-se muito do regresso da Alfa Romeo às origens. Há meses (anos até) que se fala que uma das melhores formas de o fazer é enveredar pela tracção traseira.

Ora, se um gajo alimenta esta esperança e depois dá de caras com uma noticia destas é desesperante.

Não só não tem o coração 100% Alfa Romeo como a promessa (não oficial) de ser RWD não se concretiza.

Eu estou-me completamente a borrifar que até possa ser um bom produto.
Fico contente que o venha a ser obviamente mas não é simplesmente aquilo que idealizo num Alfa Romeo.
Nem eu e muitos.
 
Este não é menos que o Giulietta ou MiTo, porque o Giulietta e o MiTo também não são Alfas. Ou são só de design.

São feitos com motores e plataformas Fiat, nas fábricas Fiat, e projectados nos HQ da Fiat em Turim. A Alfa não produz nada seu desde 2005, quando fechou a fábrica de Arese. Até o próprio Centro Stile foi movido para Turim em 2009.

Calculo que as televisões da Sony tenham alguns componentes Sony, e sejam montadas pelo menos em parte em fábricas Sony, e projectadas por engenheiros da Sony. Não é bem a mesma situação.

A Alfa actualmente pega em televisões Mitsai e vende em caixas Sony.

SRLA, a Alfa Romeo ainda vai tendo alguns traços que o caracterizam da Fiat.
O MITo tem um conjunto de características que o fazem ser minimamente diferenciado de um Fiat.
Mas uma coisa é um Mito que pretende ir buscar clientela como produto novo e jovem dentro da Alfa, tentando fazer caminho para o futuro da Alfa Romeo.

Outra coisa é um segmento importante como o do Giulia, onde tem que se defrontar com rivais de peso como o Série 3 (para mim o que personifica melhor o que deve ser um Alfa Romeo neste segmento).
Assim a Alfa Romeo continua a ser uma marca mediana que não evolui.

É apenas a minha opinião.
 
Este não é menos que o Giulietta ou MiTo, porque o Giulietta e o MiTo também não são Alfas. Ou são só de design.

São feitos com motores e plataformas Fiat, nas fábricas Fiat, e projectados nos HQ da Fiat em Turim. A Alfa não produz nada seu desde 2005, quando fechou a fábrica de Arese. Até o próprio Centro Stile foi movido para Turim em 2009.

Calculo que as televisões da Sony tenham alguns componentes Sony, e sejam montadas pelo menos em parte em fábricas Sony, e projectadas por engenheiros da Sony. Não é bem a mesma situação.

A Alfa actualmente pega em televisões Mitsai e vende em caixas Sony.

Infelizmente acaba por ser verdade...

Ainda assim o pior acho que são (ou foram/vão sendo) os motores com base GM, etc, que como o V6 do Brera e do 159...

O actual TBi parece-me um grande motor (plo menos no papel) e as reviews que li do mesmo confirmam isso mesmo... e possivelmente até tem um bom potencial para fazer mais dos 200cv actuais nesses modelos.

Um Boxer, Twin Spark, V6 Busso serão sempre motores Alfa e isso trará sempre alguma magia. Ou muita, melhor dizendo. Mas eu acho que o minimo é ter motor Italiano, já que 100% Alfa agora é dificil. E há que se habituar a essa ideia.
Atenção porque muitos até são bastante bons... a questão é a origem.

Depois também há resto, plataformas Chrysler ou Holden ou sei lá o quê... mas pronto.

Modelos actuais... acabo por gostar de quase todos. Sabendo que acaba por ser um pacote incompleto, na verdade, mas há coisas que não se explicam...

159 e Giulietta - O 159 é o meu preferido mas nunca compraria. Apenas porque não preciso de familiares e estes dois são isso mesmo. É conhecido que o 159 tem defeitos mas se pudesse até o comprava para o meu Pai... sempre o podia ir vendo.

Mito - Também gosto... e era capaz de comprar. Também alguns defeitos (como a direcção, por exemplo, que foi muito criticada) mas mesmo assim parece que conseguiu alcançar algum ADN Alfa (mais que o 159, por exemplo) apesar de ter por base o Grande Punto (penso que até mais o Abarth) e um motor FIAT...

Brera/Spider - Muito bonitos. Não gosto muito de cabrios/Roadsters mas o Spider, por fora, é divinal. O mesmo se passa com o Brera. Este último gosto e é sabido que veio um autêntico badocha quando saiu (nem sei como foi possivel a Alfa fazer uma coisa destas, tão óbvios que eram os números) mas entretanto perdeu uns Kg (muitos até) e recebeu o tal TBi. Honestamente, se tivesse dinheiro, comprava... o Tbi. Mas depois iria derreter muito dinheiro a tentar fazer o que não foi feito de inicio.
Podia ser uma compra desadequada, estúpida, burra... mas o carro tem qualquer coisa.

GT - Ainda conseguiu apanhar alguma coisa verdadeiramente Alfa com o 1.8 TS (que o faz um carro lentinho, mas enfim é um motor da casa) e principalmente o 3.2 V6. Neste último caso sim, algo verdadeiramente interessante.
Agora JTS's, não, obrigado [:vm)]

O GTV/Spider que foi substituido pelo Brera/Spider foi provavelmente o último Alfa não Alfa dos tempos modernos.

Quando vejo no tópico das marcas preferidas ''FIAT/Alfa'' no mesmo saco confesso que me faz confusão... sim, são do mesmo grupo, agora partilham muita coisa, há quem goste das duas... mas na sua essência são muito diferentes e há até no Mundo Alfista quem não goste da FIAT ou até mesmo a deteste... e a culpe pelo estado actual da Alfa ou pelo que passou ou tem passado.

A Alfa merece e deve ter muito mais. O enbrulho está lá... agora falta é o resto. Eu gosto de conduzir e contra mim falo... mas mesmo faltando alguma coisa na experiência de condução em alguns destes novos modelos, quase todos eles me atraem. Que seria se fossem melhores...
 
Back
Top