Bolsa e investimentos
- Thread starter Alpiger
- Start date
Lógico.
Não me viu, nem verá, 'dizer' tal coisa.
Faço-o por gosto, não ganho nem perco nada com isto.
Grande mito esse da 'aversão ao risco'.
O/s investimento/s não tem/êm de [necessariamente] ser/em 'long'.
Cumprimentos.
Last edited:
dvck
New member
Então quer dizer que "shortando" não se corre o risco de perda do capital investido?
Vamos ser claros. Investindo, quer do lado longo ou curto, tem riscos inerentes. Alavancado esses riscos aumentam exponencialmente. Não acho correcto aconselhar investimentos já de si arriscados, e ainda por cima alavancados, a quem não domina sequer esses conceitos.
ponto
New member
Lógico.
Não me viu, nem verá, 'dizer' tal coisa.
Faço-o por gosto, não ganho nem perco nada com isto.
Grande mito esse da 'aversão ao risco'.
O/s investimento/s não tem/êm de [necessariamente] ser/em 'long'.
Cumprimentos.
De facto não vale a pena. Há pessoas que têm de ter sempre a razão.
betel
New member
Epa... não percebi nada! Começa a ser necessário um dicionário para conseguir seguir este tópico [
]
tomix
New member
O que o Nmello sugere é que peçamos dinheiro emprestado ao banco, ou em alternativa, se invista no mercado de derivados, onde se pode perder mais do que o capital investido. Neste tipo de investimentos podes, por exemplo, investir 10.000 EUR e, se correr mal, perder mais de 20.000 EUR.
Frases como 'grande mito esse da aversão ao risco, só confirma que não é capaz de compreender esse conceito que é o mais importante na teoria de portefólio.
Dizer que o indície MSCI World é arriscado a longo prazo´e que devia apostar num pequeno grupo de acções 'glamour' só confirma que não percebe nada do assunto...
Ainda assim desejo-te boa sorte nos teus shortar, bull, PER, FOREX,...
PS: Já agora, acho de muito mau gosto teres a foto de um violador condenado por 70 e tal crimes no teu avatar.
Frases como 'grande mito esse da aversão ao risco, só confirma que não é capaz de compreender esse conceito que é o mais importante na teoria de portefólio.
Dizer que o indície MSCI World é arriscado a longo prazo´e que devia apostar num pequeno grupo de acções 'glamour' só confirma que não percebe nada do assunto...
Ainda assim desejo-te boa sorte nos teus shortar, bull, PER, FOREX,...
PS: Já agora, acho de muito mau gosto teres a foto de um violador condenado por 70 e tal crimes no teu avatar.
Last edited:
Axxantis
New member
Lógico.
Não me viu, nem verá, 'dizer' tal coisa.
Faço-o por gosto, não ganho nem perco nada com isto.
Grande mito esse da 'aversão ao risco'.
O/s investimento/s não tem/êm de [necessariamente] ser/em 'long'.
Cumprimentos.
Não me leves a mal, NMello, mas recomendo seriamente que revejas a tua postura perante os mercados financeiros, e que tentes aprofundar conhecimentos na área. Tu usas muitos termos comuns na gíria deste sector, mas percebe-se que tens os conceitos muito pouco cimentados. Ao abordar estas coisas de forma demasiado leve e despreocupada podes estar a correr riscos desnecessários que só te vão fazer perder dinheiro.
Vamos lá ver, isto é uma opinião pessoal, e até pode haver quem tenha ideias diferentes, mas quando estamos a falar em gerir poupanças, com menos de 100k não vale a pena sequer pensar em mirabolâncias tais como alavancagens, shortar, muito menos derivados (CFDs, CDSs, etc). Quem tem 100k para investir, mesmo que seja muito pouco avesso ao risco, nunca vai ter mais de 70% da sua posição em alto risco. Ora, 70k são peanuts para quem quer andar na alta roda dos mercados financeiros. Desculpem-me aqueles para quem 100k é muito dinheiro, mas a verdade é mesmo esta. Quem tem poupanças de vida de 100K não deve andar a jogá-las desta forma, especialmente se não dominar muito bem as particularidades destas coisas, e olhem que eu conheço bastantes profissionais da área que não as domina (especialmente rookies com muita energia e pouco juízo)!
O meu conselho, enquanto economista e profissional da área financeira que já viu muita gentinha chorar a perda das pupanças amealhadas com muito suor, é que não inventem. Hoje em dias os Bancos têm muita oferta diferente, para todos os tipos de risco, com as coisas todas bem balizadas. É só escolher. Não vale a pena aventurarem-se sozinhos e arriscar cometer loucuras. Ou então, se o fizerem, não "enterrem" mais de 20 a 30% das vossas poupanças nisso.
[8b]
Nunca me viu dizer que não havia, agora [e é algo que a esmagadora maioria não sabe dimensionar correctamente] há riscos [que devem ser menosprezados] e riscos [para ser levados a sério]!
O mais importante de tudo é saber o que se faz e como se faz [não apenas no que toca a investimentos]!
Não pode perder mais que o que investiu se tomar as devidas precauções - stop's devidamente colocados, eis a maior de todas!
Está a partir do principio que alguém o o fará percebendo tanto do dito mercado como de moer café com os dentes!
Tal como já disse, e não apenas eu, a aversão ao risco, na grande maioria das situações é um mito sim, pois a mesma anda fortemente correlacionada com os conhecimentos que se possua acerca do assunto em causa!
Não me viu defender reduzir o portfólio a um pequeno grupo restrito, se foi o que entendeu de algum número que tenha escrito, peço [sinceras] desculpas por ter escrito tal coisa pois induzi em erro.
Não há maior risco que ficar igualmente exposto a perdas e ganhos IMO!
Não invisto em forex.
Já expliquei por que motivo o tenho.
Não levo.
Cumprimentos.
Não é preciso muito para o deixarem de ser, apenas humildade, algo que, em regra, tanto quem pretende aprender como quem pode ensinar carece bastante [não é o meu caso, pelo menos em parte].
Exactamente quando as oportunidades de realizar mais-valias estão à mão de todos e os 'peixinhos' [salvo seja] mais fogem.
Cumprimentos.
Nuno156
New member
Por alguma razão eu percebi que não sabias de investimentos.
E não foi pelo PER nas imagens para rir. Foi antes disso.
Foi no tópico do GPL nas garagens de um condomínio, quando
falaste em STOP-LOSS.
Mas por mim podes continuar. Acho divertido.
UserAHO
New member
Tenham sempre em mente que os mercados servem para que uma pequena percentagem dos operadores ( 5 a 10%) limpem o dinheiro aos amadores, tal como no poker.
Quando digo especialistas não me refiro aos gestores dos fundos comuns dos bancos, que raramente têm rentabilidades superiores aos indices mesmo num bull market, mas aos sindicatos que acumulam/distribuem quantidades gigantescas de acções/contratos para realizarem lucros enormes.
Nas fases de acumulação os tubarões compram grandes quantidade de activos mas sempre com o objectivo os preços não subirem demasiado, após secarem a oferta e fácil fazerem disparar os preços e ganharem bom dinheiro...
Os tubarões também gostam de criar pânico que os amadores vendam em massa, após uma queda rápida, normalmente com os media a lançarem más notícias, aproveitam a oferta abundante para comprarem a bons preços e sem que estes subam enquanto compram.
Na distribuição é exactamente o contrário: tentar vender caro, inicialmente com o cuidado de que os preços não descam demasiado, normalmente acontece nos "topos", com os media a divulgarem boas noticias para a economia e os amadores a comprarem em massa.
Para os pequenos investidores o "volume" e a chave para tentarem perceber o que os sindicatos andam a tramar, muitas vezes nota-se um claro aumento de volume de transações num "fundo", subitamente a oferta aparece em força, os activos são transferidos dos amadores, em pânico com as quedas e as más noticias que passam na tv/jornais, para os sindicatos que controlam as operações.
Este gráfico é um exemplo disso.
Uploaded with ImageShack.us
Quando digo especialistas não me refiro aos gestores dos fundos comuns dos bancos, que raramente têm rentabilidades superiores aos indices mesmo num bull market, mas aos sindicatos que acumulam/distribuem quantidades gigantescas de acções/contratos para realizarem lucros enormes.
Nas fases de acumulação os tubarões compram grandes quantidade de activos mas sempre com o objectivo os preços não subirem demasiado, após secarem a oferta e fácil fazerem disparar os preços e ganharem bom dinheiro...
Os tubarões também gostam de criar pânico que os amadores vendam em massa, após uma queda rápida, normalmente com os media a lançarem más notícias, aproveitam a oferta abundante para comprarem a bons preços e sem que estes subam enquanto compram.
Na distribuição é exactamente o contrário: tentar vender caro, inicialmente com o cuidado de que os preços não descam demasiado, normalmente acontece nos "topos", com os media a divulgarem boas noticias para a economia e os amadores a comprarem em massa.
Para os pequenos investidores o "volume" e a chave para tentarem perceber o que os sindicatos andam a tramar, muitas vezes nota-se um claro aumento de volume de transações num "fundo", subitamente a oferta aparece em força, os activos são transferidos dos amadores, em pânico com as quedas e as más noticias que passam na tv/jornais, para os sindicatos que controlam as operações.
Este gráfico é um exemplo disso.
Uploaded with ImageShack.us
Last edited:
Culpa dos 'peixinhos' que fazem tudo para o ser, a escolha cabe-lhes a eles, apenas. ; )
Cumprimentos.
]
CristinaMello
Banido
O meu marido pode ceder o messenger ou qualquer outra forma de comunicação a quem tiver interesse em ter a sua opinião.
Cristina de Nunes e Mello,
Cristina de Nunes e Mello,
CristinaMello
Banido
Nuno156
New member
Isso de falar do que não se sabe lembra-me alguém... não estou é
a ver quem. Provavelmente amanhã lembro-me.