Carro com motor a ar comprimido!!!

Por acaso eu sou mais da opinião que é um mundo capitalista em que cada agente económico tenta maximizar o seu lucro. Indepentemente dos lobbies fazerem ou não pressão, há sempre alguém interessado em fazer dinheiro, e portanto investir em inventores e tecnologias emergentes que tenham propostas de valor bem definidas e interessantes.

Sem dúvida, por isso vemos as petrolíferas investirem em energias / projectos de energia alternativos, seja para continuarem a ganhar dinheiro daqui a uns anos quando diminuir o petróleo, seja para manter o controlo no desenvolvimento das mesmas que muitas vezes passa simplesmente por metê-los na gaveta e continuar a vender o que lhes vai dando lucro.

A patente de um dos modelos de baterias desenvolvidas/utilizadas pelo EV1 foi comprada por uma das petrolíferas americanas.
Um dos sujeitos que maior pressão (política) fazia contra as emissões, no estado da califórnia, acabou também por "arranjar" um belo de um 'tacho' numa petrolífera americana.

O que pergunto é, acham que alguém ou alguma pequena/média empresa conseguirá definir o futuro automóvel deste século?
Por mais soluções interessantes que surjam, rendem-se sempre à força dos números. O inventor de cada solução fica com uns milhõ€s e sem o projecto.

A possibilidade surge sempre antes da necessidade (do ponto de vista comercial, obviamente).
A necessidade só surge quando o lucro diminuir. Neste caso concreto, quando as vendas automóveis começarem a cair por incapacidade do potencial cliente para 'sustentar' o seu automóvel.

Daqui conclui-se:

- Os pequenos não vão conseguir apresentar nenhuma alternativa.
- Os grandes só o farão quando tiverem necessidade.

Michael
 
Last edited:
Curiosamente, os poderosos do petróleo e das finanças estão a contribuir decisivamente para o sucesso dos carros eléctricos.

Esta alta do preço do petróleo era o melhor que poderia ter acontecido para o arranque dos carros eléctricos. 2010 vai ser um ano de grandes novidades !!!
 
Hoje em dia precisas de comprar gasolina para o carro .

Amanha, quem sabe, precises apenas do ar ou da agua .


Gasolina compra-se, e a peso de ouro...


Ar não .

Agua existe nos mares, chuva .



Neste momento vislumbra-se a hipótese de usar duas coisas que são grátis, ar e agua.



Se com investimentos caseiros é o que se vê, basta ver as reportagens aqui apresentadas, imagina se se começásse a investir a sério e á grande como se faz nos motores actuais...


Talvez deixássemos de ter de comprar gasolina porque teriamos um substituto grátis...



Não sei como é que as petroliferas ficariam contentes com isso, será que vão começar a vender o ar e a agua dos oceanos e da chuva?

Nunca ouviste aquele ditado "Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma"? E para se transformar precisas sempre de energia, portanto esquece os sonhos do grátis.
 
O problema da MDI sempre foi um... dinheiro.
Ou a falta dele para desenvolver a tecnologia.

Que eles procuravam com afinco "investidores" é bem verdade... não sei é se deva usar a palavra "investidores" ou a palavra "patos"[:)]

A autonomia era bastante limitada. Estamos a falar de 10/15km, não mais que isso. Apesar dos 2 depósitos de ar comprimido.

Uma moto equivalente eléctrica tem mais autonomia, mais potência, faz menos barulho a trabalhar e a carregar, pode carregar-se em qualquer sítio com electricidade e gasta menos energia.

Então qual a vantagem deste motor a ar comprimido?[;)]
 
Nunca ouviste aquele ditado "Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma"? E para se transformar precisas sempre de energia, portanto esquece os sonhos do grátis.
no caso do ar comprimido provavelmente tens de usar energia electrica no compressor para carregar os depósitos...


Deixa lá ver, gasolina a peso de ouro... electricidade na tomada de casa...


Não não, é melhor pagar gasolina a peso de ouro, ainda para mais temos o benificio da poluição!! :sh)
 
Sem dúvida, por isso vemos as petrolíferas investirem em energias / projectos de energia alternativos, seja para continuarem a ganhar dinheiro daqui a uns anos quando diminuir o petróleo, seja para manter o controlo no desenvolvimento das mesmas que muitas vezes passa simplesmente por metê-los na gaveta e continuar a vender o que lhes vai dando lucro.

A patente de um dos modelos de baterias desenvolvidas/utilizadas pelo EV1 foi comprada por uma das petrolíferas americanas.
Um dos sujeitos que maior pressão (política) fazia contra as emissões, no estado da califórnia, acabou também por "arranjar" um belo de um 'tacho' numa petrolífera americana.

E foi metido na gaveta porque motivos? Provavelmente porque economicamente não era viável e porque não havia interesse publico para esse tipo de tecnologias. Ou pensas que as petrolíferas com o dinheiro que tem para investir só fazem investimentos imediatos? Podiam perfeitamente substituir o lucro de um lado para o outro, porque garanto-te que os que arranjarem soluções para este problema vão ser os próximos dominadores do mercado da energia.

O que pergunto é, acham que alguém ou alguma pequena/média empresa conseguirá definir o futuro automóvel deste século?
Por mais soluções interessantes que surjam, rendem-se sempre à força dos números. O inventor de cada solução fica com uns milhõ€s e sem o projecto.
E por ficar sem o projecto não pode fazer mais nada? Fica sem o projecto mas não fica sem o know-how, essas coisas não morrem por ai. O que não falta são pequenas empresas a serem compradas por exemplo por farmacêuticas só pelos produtos que desenvolveram. E não é obrigatório que sejam empresas tradicionais do meio a impor-se, pode ser uma grande multinacional que procure diversificar.

A possibilidade surge sempre antes da necessidade (do ponto de vista comercial, obviamente).
A necessidade só surge quando o lucro diminuir. Neste caso concreto, quando as vendas automóveis começarem a cair por incapacidade do potencial cliente para 'sustentar' o seu automóvel.

Daqui conclui-se:

- Os pequenos não vão conseguir apresentar nenhuma alternativa.
- Os grandes só o farão quando tiverem necessidade.

Michael
Concordo, mas não concordo com as tuas conclusões. Os pequenos é que muitas vezes apresentam as alternativas, as grandes compram-nas já feitas e comercializam quando veem que há viabilidade.

Os grandes estabelecidos, claro que só fazem quando houver necessidade (mercado).

Os grandes não estabelecidos podem estar a tentar criar mercado, e este mercado só tem ganho força AGORA. Antes disso é ridiculo falar de lobbies, quando se estava tudo a borrifar para o preço dos combustiveis.

Curiosamente, os poderosos do petróleo e das finanças estão a contribuir decisivamente para o sucesso dos carros eléctricos.

Esta alta do preço do petróleo era o melhor que poderia ter acontecido para o arranque dos carros eléctricos. 2010 vai ser um ano de grandes novidades !!!

Parvos eram eles se só olhassem para o umbigo!
 
Que eles procuravam com afinco "investidores" é bem verdade... não sei é se deva usar a palavra "investidores" ou a palavra "patos"[:)]



Uma moto equivalente eléctrica tem mais autonomia, mais potência, faz menos barulho a trabalhar e a carregar, pode carregar-se em qualquer sítio com electricidade e gasta menos energia.

Então qual a vantagem deste motor a ar comprimido?[;)]
Se calhar se se investir a sério no projecto consegue-se um sistema solar que possa fazer trabalhar um compressor que vá carregando algum ar nos depósitos, e se calhar já se aumenta a autonomia de 15 para 30...

Isto é apenas uma ideia rapida, imagina se tivesse fundos para poder investigar e testar ideias reais...

É que sem dinheiro a sério, não se consegue avançar assim tanto...


Se ninguêm tivésse investido a sério nas telecomunicações provavelmente hoje ainda tinhas telemoveis do tamanho de mochilas e a custarem mais que alguns automoveis usados...
 
no caso do ar comprimido provavelmente tens de usar energia electrica no compressor para carregar os depósitos...


Deixa lá ver, gasolina a peso de ouro... electricidade na tomada de casa...


Não não, é melhor pagar gasolina a peso de ouro, ainda para mais temos o benificio da poluição!! :sh)

E a electricidade da tomada de casa vem de onde? Pois.. grande parte vem do petroleo. E se começas a aumentar exponencialmente a procura/consumo da rede electrica, vais ver os preços a subirem a pique exactamente da mesma forma.
 
Isto do motor a ar só tem um problema:

Rapidamente teriamos os governos a taxar o ar que respiramos. Literalmente [:D]

"V"
 
E a electricidade da tomada de casa vem de onde? Pois.. grande parte vem do petroleo. E se começas a aumentar exponencialmente a procura/consumo da rede electrica, vais ver os preços a subirem a pique exactamente da mesma forma.
Espera:

Achas mesmo que se deixarmos de ter veiculos a consumir petroleo, sei lá quantos biliões ou mais serão em todo o mundo, e só as centrais electricas, mesmo com um aumento de consumo, vamos piorar?


Já para não falar que mesmo para as centrais ha alternativas ao petroleo...
 
Se calhar se se investir a sério no projecto consegue-se um sistema solar que possa fazer trabalhar um compressor que vá carregando algum ar nos depósitos, e se calhar já se aumenta a autonomia de 15 para 30...
Tu não fazes a mínima ideia da potência dos painéis solares fotovoltaicos pois não?

E essa ideia, se funcionasse (que não é o caso) também se poderia aplicar às motos eléctricas.
 
Espera:

Achas mesmo que se deixarmos de ter veiculos a consumir petroleo, sei lá quantos biliões ou mais serão em todo o mundo, e só as centrais electricas, mesmo com um aumento de consumo, vamos piorar?


Já para não falar que mesmo para as centrais ha alternativas ao petroleo...

Sim, a energia nuclear. Mas voltamos a enrolar o novelo, porque não é uma solução de facto e tem os seus problemas.

Mas já percebi ali pelo tópico ali ao lado no offtopic que é uma discussão infrutífera, é melhor acordarmos na discórdia.
 
Se não queres respostas às tuas "ideias rápidas", é melhor não as escreveres, não achas? [;)]
Desculpa, eu pensei que percebias português :

É que não me passou pela cabeça que quando terminei a frase com :
Isto é apenas uma ideia rapida, imagina se tivesse fundos para poder investigar e testar ideias reais...
Tu não percebêsses o que queria dizer...


Peço desculpa então pelo mal-entendido.
 
Sim.. basta olhar para trás na historia e ver o lobby dos cavalos que impediu o aparecimento das máquinas a vapor, e o lobby do vapor que impediu o aparecimento dos motores eléctricos. :o

Mas enfim.. cada um acredita no que quer.

Podes crer.

Na altura, a indústria dos cavalos sentiu-se tão ameaçada pelas máquinas a vapor que até quase que provocaram uma guerra com a Argentina para assegurar o fornecimento de cavalos das pampas.

É que tem tudo a ver :sh)
 
Que eles procuravam com afinco "investidores" é bem verdade... não sei é se deva usar a palavra "investidores" ou a palavra "patos"[:)]



Uma moto equivalente eléctrica tem mais autonomia, mais potência, faz menos barulho a trabalhar e a carregar, pode carregar-se em qualquer sítio com electricidade e gasta menos energia.

Então qual a vantagem deste motor a ar comprimido?[;)]

é uma tecnologia que está no seu inicio, aparecendo há pouco mais de uma decada.
O carro eléctrico já existe há mais de um século.
Tempo a mais para se ir desenvolvendo e refinando. E ainda hoje estamos a falar que o futuro é o carro eléctrico.

Não estou a dizer que o motor deles é o futuro.
Depende do t€mpo que investem na coisa.
É a mesma história do Wankel.
Se se investisse da mesma forma no wankel como nos motores de cilindros, onde estaria actualmente a fasquia.
Mas actualmente com apenas uma marca a investir na coisa, é natural que o desenvolvimento seja bem mais lento.
 
é uma tecnologia que está no seu inicio, aparecendo há pouco mais de uma decada.
O carro eléctrico já existe há mais de um século.
Tempo a mais para se ir desenvolvendo e refinando. E ainda hoje estamos a falar que o futuro é o carro eléctrico.

Não estou a dizer que o motor deles é o futuro.
Depende do t€mpo que investem na coisa.
É a mesma história do Wankel.
Se se investisse da mesma forma no wankel como nos motores de cilindros, onde estaria actualmente a fasquia.
Mas actualmente com apenas uma marca a investir na coisa, é natural que o desenvolvimento seja bem mais lento.
Curiosidade minha:

A "tecnologia wankel" não é propriedade da Mazda?
 
Back
Top