central nuclear em PT?

[J.R.]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Isso é um erro

1º não é barata, pois o investimento é enorme e se virem as facturas de electrecidade dos outros paíseas vão ver que de barata não tem nada[:0]

É mais barata.
Todos os estudos indicam.
Mas até isso é irrelevante pq os privados constroem e financiam a construção.
Se o preço estiver acordado e for mais barato sempre que a outra energia convencional.... fica mais barata.

citação:2º o ser limpa...é propaganda pois produz toneladas e mais toneladas de lixo e residuos radiactivos que consistem um perigo para a humanidade.

Toneladas????
Ok!
E depois os outros é que dizem propagandas[]

citação:
3ºSer segura... é anedótico pois tudo na vida é seguro até vir um acidente...[|)]

Anedótico são os teus argumentos.
Típico de quem julga que está a falar com atrasados mentais.

 

[J.R.]

citação:Originalmente colocada por Nthor

citação:Originalmente colocada por J.R.

(...)A energia nuclear permite zero emissões e energia mais barata.
É seguríssima, limpa e barata.(...)

Exactamente baratissima, até ao desmantelar da central, depois a factura final será revelada, é um pouco o que o governo fez com o actual preço da electricidade.

Quanto as energias renováveis serem caras, algumas ainda são, mas são tb outra coisa, cada vez mais baratas.

O mesmo já não se pode dizer do nuclear ou das actuais formas de produzir energia.

A desculpa dos custos escondidos do desmantelamento das centrais cai por terra na transparência das contas públicas da Suécia e da Finlândia.
Está tudo previsto e.... é rentável.


São todas Nthor. E completamente insuficientes para produzir energia em quantidades significativas. Infelizmente.

 

[baratowsky]

jr desculpa mas o custo benefício nem sequer é nulo é negativo, caso não saibas os resíduos das centrais nucleares podem não atingir toneladas num ano mas vão acumulando acho que foi isto que o nephilim se referia.E são resíduos sem tratamento,logo vão estar a contaminar os solos

 

[J.R.]

citação:Originalmente colocada por baratowsky

jr desculpa mas o custo benefício nem sequer é nulo é negativo, caso não saibas os resíduos das centrais nucleares podem não atingir toneladas num ano mas vão acumulando acho que foi isto que o nephilim se referia.E são resíduos sem tratamento,logo vão estar a contaminar os solos

As novas centrais produzem poucos detritos.
E não ficam a contaminar.
Ficam selados.

Que diferença da actual situação onde lançamos toneladas (aqui sim, toneladas) para a atmosfera por ano de poluição.

Mas como vai para o ar.

 

[baratowsky]

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por baratowsky

jr desculpa mas o custo benefício nem sequer é nulo é negativo, caso não saibas os resíduos das centrais nucleares podem não atingir toneladas num ano mas vão acumulando acho que foi isto que o nephilim se referia.E são resíduos sem tratamento,logo vão estar a contaminar os solos

As novas centrais produzem poucos detritos.
E não ficam a contaminar.
Ficam selados.

Que diferença da actual situação onde lançamos toneladas (aqui sim, toneladas) para a atmosfera por ano de poluição.

Mas como vai para o ar.

não são radioáctivas

 

[XlPower]

Ah e tal, uns quilitos de material radioactivo que
podem ser faciomante guardados é um problema do camandro...

Agora dar cabo do clima com a emissão massiça de CO2
de forma incontrolada e daqui a uns anos termos
zonas do palneta subemerssas, e mais secas, e mais
tempestades, e mais furacões, e etc, isso não há problema, tásse bem...

 

[baratowsky]

citação:Originalmente colocada por XlPower

Ah e tal, uns quilitos de material radioactivo que
podem ser faciomante guardados é um problema do camandro...Agora dar cabo do clima com a emissão massiça de CO2
de forma incontrolada e daqui a uns anos termos
zonas do palneta subemerssas, e mais secas, e mais
tempestades, e mais furacões, e etc, isso não há problema, tásse bem...

nunca pensaste porque é que metem os detritos em buracos em fundos e selados e alguns dentro de piscinas com água? é porque mesmo assim a radiação é elevada.E também não prefiro a emição massiça de co2

 

[J.R.]

citação:Originalmente colocada por baratowsky

nunca pensaste porque é que metem os detritos em buracos em fundos e selados e alguns dentro de piscinas com água? é porque mesmo assim a radiação é elevada.E também não prefiro a emição massiça de co2

Há sempre custos.
Há que ponderar de forma racional os custos-benefícios.
E por de lado dogmas e obscurantismos e.... pq não.

 

[Nthor]

citação:Originalmente colocada por J.R.

Se o preço estiver acordado e for mais barato(...)

São estes acordos que nos vão fazer ficar a pagar a energia mais cara depois de 1 de Janeiro (e vem mesmo a calhar para valorizar a EDP para a privatização).

Tem é que se investir em alternativas e que vão ficando mais baratas com o tempo.

 

[Nthor]

citação:Originalmente colocada por J.R.

(...)As novas centrais produzem poucos detritos.
E não ficam a contaminar.
Ficam selados.

(...)

Sim é verdade, mas onde, por quanto tempo e garantias de que os contentores resistem tanto tempo quanto os materiais?

Não nos preocuparmos com decisões daqui a 100, 200, 1000 anos é fazer o mesmo que se fez ao que agora vai para o ar.

 

[Nthor]

E a fusão nuclear que nunca mais chega.

 

[ziNde]

Sou a favor pois claro, tens os seus perigos mas são controláveis... e era sem dúvida um caminho para nos colocar ao nivel de outras potencias europeias.

 

[terminator]

não sou contra desde que o preço de certas coisas baixem

e só para lembrar caso que se alguma das centrais nucleares que estão junto á nossa fronteira do lado espanhol a gente vamos todos com os porcos por isso.

 

[mariosilva]

'A energia mais limpa e barata é aquela que não é usada', by JLA

Eu acho (não tenho uma opinião bem fundamentada) que sou contra as Nucs.
Será que os States não nos invadem se criarmos uma central? [}]
As reservas de urânio estimam-se que durem 60 anos e com a actual corrida ao nuclear o preço vai certamente disparar..

 

[eu]

Este tópico comprova mais uma vez que os preconceitos contra o nuclear estão tão entranhados na sociedade Portuguesa que será impossível construir centrais nucleares em Portugal.

Pronto, vamos pagar mais, mas venham de lá (ainda mais) as eólicas!

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por baratowsky

nunca pensaste porque é que metem os detritos em buracos em fundos e selados e alguns dentro de piscinas com água? é porque mesmo assim a radiação é elevada.E também não prefiro a emição massiça de co2

Há sempre custos.
Há que ponderar de forma racional os custos-benefícios.
E por de lado dogmas e obscurantismos e.... pq não.

Continua a ideia enganosa que o a energia com uma central nuclear seria kuase de borla como se esses "privados" que a fizessem a oferecessem de borla[8] até em espanha a energia é cara...


Sobre as toneladas de lixo radiactivo eu logicamente não tive a pesar o lixo mas são toneladas de material radiactivo no desmantelamento de uma cental e o seus residuos..
(de certeza que não deve ser 100 ou 200kilos mas toneladas)

Qtos aos dogmas...existem motivos para eles...conheço que estudou em Kiev e metade dos colegas que teve morreram nos 5anos seguintes ao acidente...ainda hoje "não se pode" beber agua da torneira em certas zonas tudo é inspeccionado para ver os niveis de radiactividade quer de chernobyl quer de outras centrais quer dos testes nucleares feitos na siberia nos anos 70 e 80...

portugal é um país demasiado pequeno para ter uma central nuclear é desnecessário pk termos outros recursos mto mais seguros.

 

[Nephilim]

JR mas se esses supostos privados a querem construir acho que devem seguir em frente para a construir mas noutro país, como por exemplo na Sibéria ou até em Chernobil.

Se existem fabricas estrangeiras tb podia existir uma central portuguesa no estrangeiro... acho eu...

assim tudo bem

 

[terminator]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por baratowsky

nunca pensaste porque é que metem os detritos em buracos em fundos e selados e alguns dentro de piscinas com água? é porque mesmo assim a radiação é elevada.E também não prefiro a emição massiça de co2

Há sempre custos.
Há que ponderar de forma racional os custos-benefícios.
E por de lado dogmas e obscurantismos e.... pq não.

Continua a ideia enganosa que o a energia com uma central nuclear seria kuase de borla como se esses "privados" que a fizessem a oferecessem de borla[8] até em espanha a energia é cara...


Sobre as toneladas de lixo radiactivo eu logicamente não tive a pesar o lixo mas são toneladas de material radiactivo no desmantelamento de uma cental e o seus residuos..
(de certeza que não deve ser 100 ou 200kilos mas toneladas)

Qtos aos dogmas...existem motivos para eles...conheço que estudou em Kiev e metade dos colegas que teve morreram nos 5anos seguintes ao acidente...ainda hoje "não se pode" beber agua da torneira em certas zonas tudo é inspeccionado para ver os niveis de radiactividade quer de chernobyl quer de outras centrais quer dos testes nucleares feitos na siberia nos anos 70 e 80...

portugal é um país demasiado pequeno para ter uma central nuclear é desnecessário pk termos outros recursos mto mais seguros.

a luz em espanha é tão cara mas tão cara que não custa metade da nossa.

I Wonder.

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por terminator


a luz em espanha é tão cara mas tão cara que não custa metade da nossa.

I Wonder.

barata para o consumidor... isto pk a EDP tem lucros brutais[8] alem dos impostos superiores.

 

[eu]

citação:Originalmente colocada por Nephilim
conheço que estudou em Kiev e metade dos colegas que teve morreram nos 5anos seguintes ao acidente...

Tens a certeza do que afirmas?