Na minha faculdade quando és apanhado a copiar vais directo para conselho pedagógico da universidade e, das duas uma, ou és suspenso, ou és expulso. Nem vejo outra hipótese, perante esta fraude.
Leviandade, principalmente para quem vai dirigir a nossa justiça? Isto é simplesmente vergonhoso.
Mas não apanharam ninguém a copiar, apanharam foi exames muito semelhantes, a avaliar pelo artigo, que não explica toda a situação.
Todas as universidades tem um regulamento semelhante para essas situações, mas na pratica, isso quase nunca acontece,
60% dos estudantes universitários admitem copiar nos exames - dn - DN.
Acho uma certa graça apontarem baterias para uma situação que me parece ter sido resolvida dentro da legalidade e aplicando um dos elementares princípios da justiça, mas procederem, no geral, de outra forma quando se retira força, direitos e vencimentos aos docentes. Parece-me um contra-senso.
Muito Justo.
Imaginemos que tinham então 3 exames a fazer.
Vejamos um caso:
1º nota 9 2º nota 8 3º anulado Resultado: nota 10 porque copiou no último. Haverá situações destas???
Presumir resultados de exames, não reforça nem serve de argumento.
Se a prova foi anulada, automaticamente nem devia ser classificada.
Pelo que é dito no artigo, não o foi.
Alem disso, ou era feita uma nova prova ou então eliminava-se este curso.
Fazer nova prova, talvez fosse uma possibilidade, não o sabemos. Eliminar o curso e desfazer todo o esforço feito era injusto, contra o conceito de justiça que se pretende também ensinar '
nullum crimen, nulla poena' e a suspeita de um facto, não o comprova por si.
Agora não se pode é querer formar magistrados desonestos logo á partida.
São cargos de elevada relevância e responsabilidade em que quem os desempenha não pode estar sob suspeita de competências ou de honestidade.
Tirar conclusões de desonestidade sem entender, saber ou compreender quer o curso, quer a lei, cria-me um sentimento de receio enorme se um dia voltar a ser de uso, a do olho por olho...
Isto é o mesmo que um partido querer ganhar as eleições viciando os votos.
Alguém aceitava ter um governo saído de uma eleição viciada ou ser julgado por um juiz desonesto?
LOl, esta a falar a sério? Num país onde se insiste que votar em branco serve os interesses do país, onde um vasta maioria acha que vota para primeiro ministro, não sabe como funciona a AR, como se elegem os presidente dos municípios ou que poderes tem o Presidente da Republica. Onde o financiamento dos partidos políticos é tabu, os grupos de pressão (lobbies) funcionam na sombra, os cadernos eleitorais não são actualizados desde 1976 (ou pouco mais) e consta que em certos locais as viaturas dos partidos levam os idosos as urnas, ainda acha que ninguém aceitaria um governo assim?
]
]
