Estás em forma?

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos Pastis
  • Data de início Data de início

Estás em forma?

  • Estou 100%

    Votos: 113 21,0%
  • Muito bem mas chego a 6ª feira cansado

    Votos: 46 8,5%
  • Regular com altos e baixo

    Votos: 181 33,6%
  • Um pouco cansado a precisar de descanso

    Votos: 65 12,1%
  • Bastante cansado

    Votos: 27 5,0%
  • Exausto fisica e mentalmente.

    Votos: 107 19,9%

  • Total de eleitores
    539
Se estás no inicio, tens de dar tempo ao corpo para se habituar.

Atenção que essas barrinhas são muitas vezes só açucar disfarçado que a nivel de treino, rendem pouco.

Tenho usado como alternativa. Almoço por volta das 12h30, dou aulas até às 17h e saio directamente para o ginásio. Muitas vezes não tenho tempo de lanchar nada e acabo por aproveitar essa facilidade. A maior parte das vezes, são umas barras mesmo da marca do ginásio, que estão à venda à entrada. Também vendem batidos proteicos, mas parece-me exagerado estar a beber aquilo mesmo antes de treinar. Mas vou ter de arranjar outra solução para não andar sempre a meter barras para dentro.
 
Chiii, que acossados ficaram com a minha sugestão para investigarem bem o que andam a meter no corpo!!!

Para não fazer citação:

Pepa: como deves calcular, no meio da tarde a fazer pesquisas na net para vos "provar" o que podem ou não consumir não é bem a minha prioridade. Eu não tenho o vosso tempo aqui no forum. Portanto o que coloquei é da WADA (World Anti Doping Agency). Se eles escrevem em Comic Sans ou em escrita manual, é-me cagativo.

Se vês vantagens porque tens dificuldade em ter uma refeição diferente, continua. Aliás, eu disse mais do que uma vez para PESQUISAREM sobre o que consomem. Se vos dá trabalho ou acham desnecessário, força com isso. A Decathlon tem a prateleiras cheias.

Não sei se a estética é o melhor caminho para o bem estar. Vejo pessoal em nome da estética a reduzir a massa gorda até limites estúpidos. Neste caso não me parece saudável mas como disse, façam o que quiserem. O meu objectivo sempre foi o bem estar e a capacidade física assente em 4 parâmetros: força, cardio, explosão ou agilidade e flexibilidade. Se no teu caso é o six pack, força nisso.

Por último, não é quem me contraria mas sim que me goza mas se não consegues perceber o problema não é meu. Mais engraçada é essa tua mania te vires defender o outro quando estou a "debater" com alguém. Deve ser algum recalcamento.

carlosfst, atleta federado: eu logo vi que tu eras o dos pozinhos. Aliás, pela tua resposta deu logo para ver que és daqueles em que se alguém coloca em causa as tuas escolhas, ao contrário de debater e trocar informação, ridiculariza. Se eu não sabia o que tomavas, deu logo para ver pelo ressabiamento. Mas volto a dizer, estou-me completamente a cag*r para o que tomas ou não tomas. O corpo não é meu.

E estás mal informado. A industria alimentar é perigosa mas não é só com o que se faz à margem da lei. É o que se faz dentro dos parâmetros que estão definidos como legais e por isso obriga a um consumidor extremamente atento. Já a industria dos suplementos carece de muita regulamentação. Portanto a tua informação é basicamente leres o que está escrito na caixa e mais uns artigos na net.

Em jeito de conclusão, não escrevi NÃO TOMEM! Escrevi "PESQUISEM". Não disse É TUDO MAU. Escrevi que é uma industria muito mal regulamentada.


Agora caros amigos, companheiros e palhaços deste circo que é a vida, consumam o que acharem por bem.
 
Atenção que a creatina deve ser dos suplementos mais estudados até hoje e os seus benefícios estão mais do que provados.
Podem tomar à vontade que não tem hormona bem testo...

Sim, cuidado é com a que vem da China. Até podíamos debater sobre isso mas tens aqui o atleta federado que acredita piamente que nada é contaminado, dá-lhe forte e feio nos pós.
 
Nada contaminados:

https://nutrasports.net/doping-nao-intencional-desporto/

"Hormonas e pró-hormonas
Um estudo realizado em 2000 demonstrou que, de 634 suplementos alimentares não hormonais, provenientes de 13 países e de 215 fornecedores diferentes, 14,8% estavam contaminados com hormonas ou pró-hormonas.36"

Acho que a fonte da letra é aceitável?


Estas a cair no mesmo erro que os "especialistas" que foram para a TV afirmar que os suplementos de proteina estão contaminados com substancias dopantes, quando os relatórios, tal como esse que postaste e que acredito que não o tenhas lido, em momento algum menciona a whey! Falar de suplementos não é falar de ou só de whey!
O mundo dos suplemento é muito vasto e vai desde as simples vitaminas aõs viagras e produtos mágicos de emagrecimento.

Depois repara que, basta uma contaminação de 0.00005% de um produto esteroide para provar uma contaminação ou um resultado positivo num controlo anti-doping , no entanto é um valor tão pequeno que não traz qualquer beneficio ou prejuizo ao corpo humano.
Esse tipo de contaminação pode muito bem ser por uso das mesmas linhas de produção e nunca com intenção de adulteração do produto.
 
Estas a cair no mesmo erro que os "especialistas" que foram para a TV afirmar que os suplementos de proteina estão contaminados com substancias dopantes, quando os relatórios, tal como esse que postaste e que acredito que não o tenhas lido, em momento algum menciona a whey! Falar de suplementos não é falar de ou só de whey!
O mundo dos suplemento é muito vasto e vai desde as simples vitaminas aõs viagras e produtos mágicos de emagrecimento.

Depois repara que, basta uma contaminação de 0.00005% de um produto esteroide para provar uma contaminação ou um resultado positivo num controlo anti-doping , no entanto é um valor tão pequeno que não traz qualquer beneficio ou prejuizo ao corpo humano.
Esse tipo de contaminação pode muito bem ser por uso das mesmas linhas de produção e nunca com intenção de adulteração do produto.

Eu é que não acredito que tenhas lido o que escrevi. Eu particularizei com a whey!!?? Eu escrevi suplementos, não diferenciei.

É um valor pequeno nos casos da contaminação na linha de produção. Há casos, ou pelo menos existiram casos em que o valor não era residual.
 
Chiii, que acossados ficaram com a minha sugestão para investigarem bem o que andam a meter no corpo!!!

Para não fazer citação:

Pepa: como deves calcular, no meio da tarde a fazer pesquisas na net para vos "provar" o que podem ou não consumir não é bem a minha prioridade. Eu não tenho o vosso tempo aqui no forum. Portanto o que coloquei é da WADA (World Anti Doping Agency). Se eles escrevem em Comic Sans ou em escrita manual, é-me cagativo.

Se vês vantagens porque tens dificuldade em ter uma refeição diferente, continua. Aliás, eu disse mais do que uma vez para PESQUISAREM sobre o que consomem. Se vos dá trabalho ou acham desnecessário, força com isso. A Decathlon tem a prateleiras cheias.

Não sei se a estética é o melhor caminho para o bem estar. Vejo pessoal em nome da estética a reduzir a massa gorda até limites estúpidos. Neste caso não me parece saudável mas como disse, façam o que quiserem. O meu objectivo sempre foi o bem estar e a capacidade física assente em 4 parâmetros: força, cardio, explosão ou agilidade e flexibilidade. Se no teu caso é o six pack, força nisso.

Por último, não é quem me contraria mas sim que me goza mas se não consegues perceber o problema não é meu. Mais engraçada é essa tua mania te vires defender o outro quando estou a "debater" com alguém. Deve ser algum recalcamento.

carlosfst, atleta federado: eu logo vi que tu eras o dos pozinhos. Aliás, pela tua resposta deu logo para ver que és daqueles em que se alguém coloca em causa as tuas escolhas, ao contrário de debater e trocar informação, ridiculariza. Se eu não sabia o que tomavas, deu logo para ver pelo ressabiamento. Mas volto a dizer, estou-me completamente a cag*r para o que tomas ou não tomas. O corpo não é meu.

E estás mal informado. A industria alimentar é perigosa mas não é só com o que se faz à margem da lei. É o que se faz dentro dos parâmetros que estão definidos como legais e por isso obriga a um consumidor extremamente atento. Já a industria dos suplementos carece de muita regulamentação. Portanto a tua informação é basicamente leres o que está escrito na caixa e mais uns artigos na net.

Em jeito de conclusão, não escrevi NÃO TOMEM! Escrevi "PESQUISEM". Não disse É TUDO MAU. Escrevi que é uma industria muito mal regulamentada.


Agora caros amigos, companheiros e palhaços deste circo que é a vida, consumam o que acharem por bem.

Recalcamento é assumir que tomar Whey, é igual a tomar "pós" desconhecidos, recalcamento, é assumir que quem toma não pesquisou mais do que tu que metes tudo no mesmo saco, recalcamento é assumir que quem toma proteína é para ter o sixpack só para o cenário
:sh)
 
Eu é que não acredito que tenhas lido o que escrevi. Eu particularizei com a whey!!?? Eu escrevi suplementos, não diferenciei.

É um valor pequeno nos casos da contaminação na linha de produção. Há casos, ou pelo menos existiram casos em que o valor não era residual.


Claramente!!

Ou não foste tu que escreveste isto??

"O problema é que é uma industria muito pouco regulamentada. O pessoal toma uma simples proteína, vê os respectivos ganhos e acha um espectáculo."
 
Claramente!!

Ou não foste tu que escreveste isto??

"O problema é que é uma industria muito pouco regulamentada. O pessoal toma uma simples proteína, vê os respectivos ganhos e acha um espectáculo."

Sim, e?

Queres dissecar cada substância?

Por exemplo, como foi aqui dito e bem, a creatina é das mais seguras e até mais do que a proteína. Não é por causa disso que não existiram casos de contaminações.

O engraçado é que eu já coloquei aqui artigos sobre o que tenho andando a escrever. Volto a repetir: nem tudo é seguro, tenham cuidado com o que toma, pesquisem bem.

A malta do contra ainda não conseguiu colocar nada que indique que a industria dos suplementos é 100% segura. Eu apenas digo: pesquisem.

Conclusão, fazem um cagaçal porque um toma os pós e foi federado não sei do quê, o outro é porque não tem tempo para comer e está tudo muito certo e seguro.

O que queres que faça amigo? Cada um sabe de si.
 
O que queres que faça amigo? Cada um sabe de si.

Exactamente. E tu, sabes ***** nenhuma.

Quando te pediram provas do que afirmas, não as tens. E quem veio ridicularizar os outros, ou a mim, foste tu.

Mas faz-te alguma comichão ter sido federado e nunca me ter drogado? Até te ensinava umas coisas que te poupariam as figuras que vieste aqui fazer. Só te faltou ires à televisão afirmar isso.

Tomo whey, como grande parte dos atletas por este mundo fora.

Acredito na sua validade como acredito em qualquer outro produto à venda no supermercado. Não acredito é em teorias de pessoas que não sabem do que falam. Alio isso à minha experiencia de + 10 anos como atleta e de relaçoes com pessoas que fizeram a sua vida na area, como esse senhor do Moreirense.

Estética? Cada um sabe de si. Nunca tive grande estética, nem eu nem atleta de judo que se preze.

Também tenho a minha opinião sobre mens phisique/culturismo/crossfit/powerlifting. Respeito, como respeito todas as opções de qualquer um. Não me revejo nessas modalidades, como não me revejo no ballet ou no cricket.

Se há toda uma industria obscura? Claro. Está muito melhor, mas incide principalmente na alta competição, que não é o intuito do topico.

A creatina é das mais seguras, mas a whey que compras da mesma marca na prateleira do lado, já vem cheia de jarda e hormonas de gado? Tá bem Amelia [:D] Prova-o.

Se estivessemos a falar de whey a granel que compras ao Zé Jardas do ginasio, dava-te toda a razão do mundo. Mas também não comprarias um frango numa banca da rua montada à beira da estrada. Ou compravas?

É obvio que o frango que vendem no supermercado, me inspira mais confiança, mesmo que o homem da banca me diga que o bicho so comeu erva e milho.


Se as marcas como a Prozis se arriscariam a contaminar o seu produto? Não me parece. Especialmente hoje em dia, onde as fake news e os escandalos rapidamente arruinam qualquer um. É facil perceber porque, com pessoas como tu. Que arrotam as postas para o ar e depois saem de fininho.

E acreditas que a maioria do pessoal apanhado em controlos é inocente? Não são. E quando são, foram enganados por preparadores/treinadores/clubes.

A minha filosofia de treino é semelhante à do oscarcc.

Volto a dizer, podes pesquisar o que quiseres na internet e acho que fazes muito bem. Mas deves limitar os teus conselhos ao teu conhecimento, que pelos vistos não passa dum "Comam um chouriço e um queijinho e façam uma corridinha. Chega e sobra." Chega, para ti. Para outros não.

Neste topico, há pessoas que procuram ajudam sobre a sua saude. Ainda não vi ninguem a aconselhar nada para os prejudicar.

Ninguem está a empurrar nenhuma cartilha nem nenhum mandamento para serem todos bombados.

O melhor que fazes é não empatares, já ajudas.
 
Última edição:
Nada contaminados:

https://nutrasports.net/doping-nao-intencional-desporto/

"Hormonas e pró-hormonas
Um estudo realizado em 2000 demonstrou que, de 634 suplementos alimentares não hormonais, provenientes de 13 países e de 215 fornecedores diferentes, 14,8% estavam contaminados com hormonas ou pró-hormonas.36"

Acho que a fonte da letra é aceitável?


Mais um artigo de opinião, desta vez com uma fonte de letra mais aceitável [:D] Um artigo de 2019 com referência a um estudo com 20 anos, esse artigo não é nada mais que trabalhar para o "clickbait", é preciso abrir o tal estudo citado e ler o mesmo para perceber que mais uma vez nos anos 2000 as tais pro-hormonas e suplementos manhosos continham esteroides anabolicos que não estavam listados no rótulo, isso é o habitual.

Numa industria tão marcada como os suplementos alimentares as melhores empresas têm sempre o cuidado e o dever de analisar cada lote de "raw ingredient" e podem depois fazer ou não a certificação externa, senão era uma festa a indeminizarem os infratores que culpam sempre o pobre do suplemento pelo que andaram a tomar, não conheço casos de atletas que assumiram que tomaram uma substância proibida de forma consciente e deliberada, há sempre uma desculpa qualquer.


Mas também concordo que se deve escolher bem os suplementos a usar, não tanto pela contaminação, mas sim pela qualidade do produto. Para atletas de competição sujeitos a testes e para que não possa haver qualquer dúvida há marcas que têm todos os seus suplementos com certificação anti-doping como o caso da Gold Nutrition por exemplo, por essa razão estas marcas não lutam no mercado por preço baixo ou descontos extra de cupão, a qualidade e garantia custa dinheiro.


No desportista recreativo também são poucos os que assumem o que realmente andam a fazer ou a tomar, muitos vão ao médico mostrar as análises com indicadores da figadeira todos alterados, dizem os suplementos que tomam mas esquecem/omitem que andam a tomar anabolizantes orais alguns bem tóxicos e claro o médico com os dados fornecidos pelo paciente (independentemente se acredita ou não) recomenda e bem logo parar com os suplementos e reduzir os ovos, as carnes, etc... com os dados que tem toma a decisão acertada. Mas as pessoas esquecem-se que só se estão a enganar a eles próprios.


E claro há um exagero consumo de suplementos sem qualquer necessidade, todos querem ser super atletas de ginásio e então toca a enfardar farinhas e pózinhos, mas quanto mais barato melhor[:)] portanto farinha por farinha quanto mais barato melhor.
 
Nao sei exactamente o q estao a discutir mas anos a fio em Creatina ou excesso de proteina por muitas voltas q deem nunca é bom para Rins. Bem sei q existem estudos a demonstrar a seguranca da Creatina para parte renal apenas aumentando temporariamente creatitina no sangue o que normalissimo pq estamos a introduzir mais mas nao esquecam q se ao longo dos anos continuamente sobrecarregar nunca é algo positivo. Alias a proteina da carne vermelha é ate a q mais sobrecarrega rins. Atencao q nao falo de ficar grande mas saude a longo prazo. Pq pela minha experiencia ao longo de 20 anos de ginasio se queres mesmo crescer ou tens um bom perfil hormonal ou jardas ou esquece. Creatina e proteina dao é aquele look mais inchado e mais carga mas nao passa disso
 
Anyway

Comecei esta semana a tomar whey isolada, e começo a notar melhorias durante os treinos no que diz respeito às fadiga muscular.
Noto que o músculo tem mais "força/stamina" para se aguentar ao longo do treino.

Até ver, estou a gostar!
 
Exactamente. E tu, sabes ***** nenhuma.

Quando te pediram provas do que afirmas, não as tens. E quem veio ridicularizar os outros, ou a mim, foste tu.

Mas faz-te alguma comichão ter sido federado e nunca me ter drogado? Até te ensinava umas coisas que te poupariam as figuras que vieste aqui fazer. Só te faltou ires à televisão afirmar isso.

Tomo whey, como grande parte dos atletas por este mundo fora.

Acredito na sua validade como acredito em qualquer outro produto à venda no supermercado. Não acredito é em teorias de pessoas que não sabem do que falam. Alio isso à minha experiencia de + 10 anos como atleta e de relaçoes com pessoas que fizeram a sua vida na area, como esse senhor do Moreirense.

Estética? Cada um sabe de si. Nunca tive grande estética, nem eu nem atleta de judo que se preze.

Também tenho a minha opinião sobre mens phisique/culturismo/crossfit/powerlifting. Respeito, como respeito todas as opções de qualquer um. Não me revejo nessas modalidades, como não me revejo no ballet ou no cricket.

Se há toda uma industria obscura? Claro. Está muito melhor, mas incide principalmente na alta competição, que não é o intuito do topico.

A creatina é das mais seguras, mas a whey que compras da mesma marca na prateleira do lado, já vem cheia de jarda e hormonas de gado? Tá bem Amelia [:D] Prova-o.

Se estivessemos a falar de whey a granel que compras ao Zé Jardas do ginasio, dava-te toda a razão do mundo. Mas também não comprarias um frango numa banca da rua montada à beira da estrada. Ou compravas?

É obvio que o frango que vendem no supermercado, me inspira mais confiança, mesmo que o homem da banca me diga que o bicho so comeu erva e milho.


Se as marcas como a Prozis se arriscariam a contaminar o seu produto? Não me parece. Especialmente hoje em dia, onde as fake news e os escandalos rapidamente arruinam qualquer um. É facil perceber porque, com pessoas como tu. Que arrotam as postas para o ar e depois saem de fininho.

E acreditas que a maioria do pessoal apanhado em controlos é inocente? Não são. E quando são, foram enganados por preparadores/treinadores/clubes.

A minha filosofia de treino é semelhante à do oscarcc.

Volto a dizer, podes pesquisar o que quiseres na internet e acho que fazes muito bem. Mas deves limitar os teus conselhos ao teu conhecimento, que pelos vistos não passa dum "Comam um chouriço e um queijinho e façam uma corridinha. Chega e sobra." Chega, para ti. Para outros não.

Neste topico, há pessoas que procuram ajudam sobre a sua saude. Ainda não vi ninguem a aconselhar nada para os prejudicar.

Ninguem está a empurrar nenhuma cartilha nem nenhum mandamento para serem todos bombados.

O melhor que fazes é não empatares, já ajudas.

Cum caraças, escreves muito mas dizes pouco!!


Fui o único gajo a colocar aqui algum tipo de informação. Tu até agora além de bater no peito a dizer que foste federado, não acrescentaste nada à informação. Zero!!

A conversa de me*** do "até dizia mas não vale a pena" é teoria de tosco que nada sabe dizer.


Agora vê a tua linha de raciocínio e vou detalhar para ver se consegues perceber. Não deve ser fácil para um gajo que diz que um atleta de judo que se preze não tem grande estética!!

- Eu escrevo para terem cuidado com os pós

- Tu, ressabiado fazes um post a gozar com isso pois deves basear as necessidades do teu organismo em suplementos e deves ter gasto um balúrdio.

- Eu respondo-te, eu coloco um artigo da WADA. Não chega, é de opinião, nada sabem. Mas tu que foste federado durante 10 anos, tens toda a sapiência para afirmar que os pós são 100% seguros

- Dizem que embora o artigo seja da WADA é de opinião e a fonte é desadequada. Eu pergunto, o que raio é que tu colocaste aqui até agora onde comprove o que andas a despejar???? Um artiguinho companheiro do judo!!

- Além disso, o pó pode-te ajudar na performance física mas na mental não ajuda nada. Eu disse que até a creatina que tem tido menos casos do que a proteína, mesmo assim existiram contaminações. Na proteína, contaminações existiram. O que é que consegues perceber?? Que eu disse que a proteína é má e a creatina é boa. Tem cuidado para não bateres com a cabeça no chão quando sofres um Uchi-mata!!

- E o melhor de tudo referes "Se há toda uma industria obscura? Claro. Está muito melhor, mas incide principalmente na alta competição, que não é o intuito do topico." Ora porra, mas tu achas que os atletas têm uma industria só para eles????? Vem tudo das mesmas empresas.

Portanto concordas que há um aspecto manhoso na industria dos suplementos (que foi o que eu disse) mas por alguma forma mágica essa industria não chega ao consumidor, só ao atleta. Excepcional!!

Em relação ao teu último parágrafo, companheiro desde 2003 que ando por aqui. Eu escrevo e opino onde me apetecer!! Penso que essa ideia simples, consegues perceber.
 
Mais um artigo de opinião, desta vez com uma fonte de letra mais aceitável [:D] Um artigo de 2019 com referência a um estudo com 20 anos, esse artigo não é nada mais que trabalhar para o "clickbait", é preciso abrir o tal estudo citado e ler o mesmo para perceber que mais uma vez nos anos 2000 as tais pro-hormonas e suplementos manhosos continham esteroides anabolicos que não estavam listados no rótulo, isso é o habitual.

Numa industria tão marcada como os suplementos alimentares as melhores empresas têm sempre o cuidado e o dever de analisar cada lote de "raw ingredient" e podem depois fazer ou não a certificação externa, senão era uma festa a indeminizarem os infratores que culpam sempre o pobre do suplemento pelo que andaram a tomar, não conheço casos de atletas que assumiram que tomaram uma substância proibida de forma consciente e deliberada, há sempre uma desculpa qualquer.


Mas também concordo que se deve escolher bem os suplementos a usar, não tanto pela contaminação, mas sim pela qualidade do produto. Para atletas de competição sujeitos a testes e para que não possa haver qualquer dúvida há marcas que têm todos os seus suplementos com certificação anti-doping como o caso da Gold Nutrition por exemplo, por essa razão estas marcas não lutam no mercado por preço baixo ou descontos extra de cupão, a qualidade e garantia custa dinheiro.


No desportista recreativo também são poucos os que assumem o que realmente andam a fazer ou a tomar, muitos vão ao médico mostrar as análises com indicadores da figadeira todos alterados, dizem os suplementos que tomam mas esquecem/omitem que andam a tomar anabolizantes orais alguns bem tóxicos e claro o médico com os dados fornecidos pelo paciente (independentemente se acredita ou não) recomenda e bem logo parar com os suplementos e reduzir os ovos, as carnes, etc... com os dados que tem toma a decisão acertada. Mas as pessoas esquecem-se que só se estão a enganar a eles próprios.


E claro há um exagero consumo de suplementos sem qualquer necessidade, todos querem ser super atletas de ginásio e então toca a enfardar farinhas e pózinhos, mas quanto mais barato melhor[:)] portanto farinha por farinha quanto mais barato melhor.

Em relação aos atletas: https://eu.usatoday.com/story/sport...wsuit-awarded-27-million-in-damages/39523171/

Agora vou sair do escritório mas depois disserto um pouco mais sobre isso.
 
Ora bem eu estou num processo de perde peso, já perdi 8 / 9 KG.

Naqueles dias em que não tenho ração e preciso de comer algo a meio da manhã num café ou pastelaria, o que acham menos mal para a dieta ? Um pastel de nata , ou uma sandes de queijo por ex ?
 
Ora bem eu estou num processo de perde peso, já perdi 8 / 9 KG.

Naqueles dias em que não tenho ração e preciso de comer algo a meio da manhã num café ou pastelaria, o que acham menos mal para a dieta ? Um pastel de nata , ou uma sandes de queijo por ex ?

Pão integral com fiambre de peru.
Pastel de nata ?
Pão com queijo ?

Bela dieta. [:p]
 
Voltar
Superior