Bem, nos ralis a coisa tem estado interessante ...
Vês como te enganas ...
1988 foi excelente. A cereja no topo do bolo foi a vitória do Berger e o 2º lugar do Alboreto pouco menos de 1 mês após a morte do Enzo Ferrari! Des resto aquilo era sempre uma luta permanente entre 1º e 2º e depois entre os restantes 5/6.
Quanto a 2016 foi apenas mais um ano de dominio quase total da Mercedes, tal como os 2 anteriores e e os seguintes. E tal como os anos de dominio da Red Bull (2010 - 2013) e nos anos mais recentes. 1988 foi muito mais competitivo do que 2016, seja nas posições cimeiras, seja nas seguintes.
Queres um ano bom? 2010. Queres outro? 2003. Ainda outro: 1983... ou já não te lembras deste ano?
Toda a gente se lembra da luta que o Bottas dava ao Ham![][
]
A Hyundai ainda não teve nenhum piloto campeão ? Ui...Bem, nos ralis a coisa tem estado interessante ...
A Hyundai ainda não teve nenhum piloto campeão ? Ui...
A pior coisa que pode acontecer é teres uma equipa dominadora só com 1 piloto, que é completamente diferente de teres uma equipa dominadora com 2 pilotos.
Há equipas que pelo seu ADN tentam sempre ter a melhor dupla possível, caso da McLaren e Mercedes por exemplo.
A Ferrari já não funciona assim e muito menos a Red Bull.
Daí terem contratado o Russel... (que outro piloto estás a ver encaixar na Mercedes?)
Na Red Bull podem encaixar variadíssimos pilotos melhores que o Perez, mas ficam quietinhos...
Na Mercedes, em vez do Russell? Tantos ... Os 2 da Alpine, os 2 da Ferrari, Os 2 da Haas, o Ricciardo, os 2 da Mclaren, o Pèrez, o Albon, o Alonso ...
Na Red Bull? Melhores que o Pérez? Não sei se são melhores pois não acho o Pèrez nenhuma nódoa (opiniões ...) mas certamente qualquer um dos que referi antes também encaixava lá bem...
Lembro-me sempre da evolução do Irvine em 1999 sem o Schumacher lá... apenas não foi campeão porque a Ferrari, para não variar muito, não se aplicou devidamente...
Acho que a única equipa dominadora com 2 pilotos a conseguirem tirar em simultâneo o máximo partido do carro foi a Mclaren na era Prost-Senna.
A Mercedes não ía pagar uma fortuna para contratar um piloto que fosse tão bom como o Russel, quando tinha o inglês ali à mercê.
Além disso, eles tinham os dados dele da Williams, sabiam com o que contar, e a sua estreia no monolugar do Hamilton (que estava com Covid) foi o cheque-mate, tinha qualidade como piloto para estar numa grande equipa, só fazia sentido colocá-lo lá, e não o perder para outras equipas.
O Ricciardo na altura custava muito e como se viu, a sua história com a McLaren manchou-lhe o currículo.
Na Red Bull o Ricciardo se for para lá fará certamente melhor figura que o mexicano, mas lá está, qualquer piloto que vá para lá tem à partida as pernas cortadas se tiver alguma expectativa de competir com o holandês, a equipa faz questão de colocar os pontos nos is... aquilo é um cemitério para quem quiser guiar o segundo carro.
Em 1999 o Ferrari era o melhor monolugar, se o Shumacher não tivesse partido a perna seria campeão facilmente, daí até o Irvine ter lutado pelo campeonato, quando estava a milhas do alemão.
mas lá está, qualquer piloto que vá para lá tem à partida as pernas cortadas se tiver alguma expectativa de competir com o holandês, a equipa faz questão de colocar os pontos nos is... aquilo é um cemitério para quem quiser guiar o segundo carro.
Segundo palavras do Albon, estás errado.
A entrevista do Albon por acaso está muito boa e desmonta esse mito se uma forma muito clara. Seja como for parece-me claro que o Max nunca teve um companheiro á altura.Segundo palavras do Albon, estás errado.