Golf GT by Jeremy Clarkson

citação:Originalmente colocada por eL niNo

citação:Originalmente colocada por AF147

realmente. para quê fazer grandes motores/motores grandes, quando basta meter uns turbos para ficar com a mesma potencia.

pah... tens que reconhecer que para a maioria dos condutores é igual, pq ninguem vai dar pela diferença!

desde que se mantenham dentro da faixa de utilização. o problema é quando saiem daí. e maior problema é qunado estão no dentro da faixa de utilização e mesmo assim... depois são ultrapassados por uma carrinha comercial. :D
 
citação:Originalmente colocada por AF147

realmente. para quê fazer grandes motores/motores grandes, quando basta meter uns turbos para ficar com a mesma potencia.

Realmente dever ter sido o que pensou o pessoal da Ferrari quando fizram o F40 e o 288GTO. [}:)][}:)][}:)][}:)]

citação:Originalmente colocada por AF147

Size Matters | Car Group Tests | Car Reviews | evo - [ Traduzir esta página ]
There ain't no substitute for cubic inches and a ruddy great ...
the Range Rover gives little or nothing away in ride quality. ...

A frase é: There ain't no substitute for cubic inches and a ruddy great turbo, as they say in Crewe.

Posto isto, a EVO não afirma nada disso que tu disseste no início. Agora já sabes, lê as coisas todas</u> antes de afirmar que X ou Y disseram A ou B.
 
citação:Originalmente colocada por KarmaCop213

citação:Originalmente colocada por AF147

realmente. para quê fazer grandes motores/motores grandes, quando basta meter uns turbos para ficar com a mesma potencia.

Realmente dever ter sido o que pensou o pessoal da Ferrari quando fizram o F40 e o 288GTO. [}:)][}:)][}:)][}:)]

sim, e isso prova o quê?

citação:
A frase é: There ain't no substitute for cubic inches and a ruddy great turbo, as they say in Crewe.

Posto isto, a EVO não afirma nada disso que tu disseste no início. Agora já sabes, lê as coisas todas</u> antes de afirmar que X ou Y disseram A ou B.


ah ok, então não há substituto para a cilindra e para um bom turbo.
é só meia verdade então.
[}:)]
 
...Tempo e outra vez eu tive que mudar para baixo em montes, e uma vez, com meu pé soldado ao assoalho, eu fui alcançado por uma camionete de Mercedes...

Esta tradução partiu-me todo! [}:)][}:)][}:)][}:)][}:)]
 
citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por KarmaCop213

citação:Originalmente colocada por AF147

realmente. para quê fazer grandes motores/motores grandes, quando basta meter uns turbos para ficar com a mesma potencia.

Realmente dever ter sido o que pensou o pessoal da Ferrari quando fizram o F40 e o 288GTO. [}:)][}:)][}:)][}:)]

sim, e isso prova o quê?

Prova que se fazem dos melhores carros do mundo com pouca cilindrada para a potência (para a época) e uma forma de sobrealimentação.
 
porque é q n me admirei quando vi o autor do topico? Deve ser estranho andar pela net a ver se encontra testes a dizer mal de carros de certas marcas, quando sao bons fica todo desiludido porque ja n os pode por aqui.

ontopic: o jeremy é um grande fan do gti desde a primeira versao e provavelmente estava á espera de algo parecido o q claramente n encontrou.
 
citação:Assim que se fala do 1.2 cdti/m-jet cantas logo outra musica...és um triste

nem vejo qual a relação, pois tanto a fiat como a opel nunca lhes chamaram de gt, ou seja não tem qualquer aspiração desportiva. o que não acontece com o golf gt que tem 170cv e que em relação ao seu irmão gti a diferença de 30cv é enorme, e assim os 170cv parecem pouco. é essa conclusão que tiro daí, pois para um 1400cc é muito bom, mas para um 170cv é pouco.
 
citação:Originalmente colocada por KarmaCop213

citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por KarmaCop213

citação:Originalmente colocada por AF147

realmente. para quê fazer grandes motores/motores grandes, quando basta meter uns turbos para ficar com a mesma potencia.

Realmente dever ter sido o que pensou o pessoal da Ferrari quando fizram o F40 e o 288GTO. [}:)][}:)][}:)][}:)]

sim, e isso prova o quê?

Prova que se fazem dos melhores carros do mundo com pouca cilindrada para a potência (para a época) e uma forma de sobrealimentação.

prova que a sobrealimentnação é (foi neste caso) usada, nada mais.
aliás, naquela altura eram usados turbos em tudo que tivesse rodas e motor.
a sobreliamentação pode ser uma alternativa à cilindrada, mas não ocupa o seu lugar.
 
citação:Originalmente colocada por Afcivic

citação:Assim que se fala do 1.2 cdti/m-jet cantas logo outra musica...és um triste

nem vejo qual a relação, pois tanto a fiat como a opel nunca lhes chamaram de gt, ou seja não tem qualquer aspiração desportiva. o que não acontece com o golf gt que tem 170cv e que em relação ao seu irmão gti a diferença de 30cv é enorme, e assim os 170cv parecem pouco. é essa conclusão que tiro daí, pois para um 1400cc é muito bom, mas para um 170cv é pouco.

Mete aí as medições que provam que o GT para um carro com 170cv e a sua relação peso/potência é lento.

O 1.3 Opel até pode ter o nome de GTC. Não entrem pela siglas.
 
parce-me um pouco exagerado, tive oportunidade de testar um gt pouco depois de ter comprado o tsi e acho o carro bem interessante. aqui vêm-se bastantes o que me leva a querer que nao esta a vender mal! cumps
 
citação:Originalmente colocada por KarmaCop213

citação:Originalmente colocada por Afcivic

citação:Assim que se fala do 1.2 cdti/m-jet cantas logo outra musica...és um triste

nem vejo qual a relação, pois tanto a fiat como a opel nunca lhes chamaram de gt, ou seja não tem qualquer aspiração desportiva. o que não acontece com o golf gt que tem 170cv e que em relação ao seu irmão gti a diferença de 30cv é enorme, e assim os 170cv parecem pouco. é essa conclusão que tiro daí, pois para um 1400cc é muito bom, mas para um 170cv é pouco.

Mete aí as medições que provam que o GT para um carro com 170cv e a sua relação peso/potência é lento.

não me digas que o que o JC testou estava com o a MAF queimada? :D
 
citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por KarmaCop213

citação:Originalmente colocada por Afcivic

citação:Assim que se fala do 1.2 cdti/m-jet cantas logo outra musica...és um triste

nem vejo qual a relação, pois tanto a fiat como a opel nunca lhes chamaram de gt, ou seja não tem qualquer aspiração desportiva. o que não acontece com o golf gt que tem 170cv e que em relação ao seu irmão gti a diferença de 30cv é enorme, e assim os 170cv parecem pouco. é essa conclusão que tiro daí, pois para um 1400cc é muito bom, mas para um 170cv é pouco.

Mete aí as medições que provam que o GT para um carro com 170cv e a sua relação peso/potência é lento.

não me digas que o que o JC testou estava com o a MAF queimada? :D

Ele fartou-se de fazer medições, não foi? :D
 
citação:Mete aí as medições que provam que o GT para um carro com 170cv e a sua relação peso/potência é lento.

mas não é por aí, pois se era para falar de numeros o senhor nem precisava de colocar o carro a trabalhar, falamos de sensações. ninguem aqui quer provar nada, pois fala-se de opiniões e a do senhor é essa, e vale bem mais que as nossas, pois milhares de pessoas querem saber a opinião dele.
quanto á diferença do 1.4 170cv para o 2.0 200cv é enorme e não me venham dizer que são os 30cv, pois entre o 170 cv e o 140 cv a diferença não se nota assim tanto e são os mesmos 30 cv.
portanto a ideia com que fico é que em sensações o golf gt fica muito longe do gti.;)
 
citação:Originalmente colocada por KarmaCop213

citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por KarmaCop213

citação:Originalmente colocada por Afcivic

citação:Assim que se fala do 1.2 cdti/m-jet cantas logo outra musica...és um triste

nem vejo qual a relação, pois tanto a fiat como a opel nunca lhes chamaram de gt, ou seja não tem qualquer aspiração desportiva. o que não acontece com o golf gt que tem 170cv e que em relação ao seu irmão gti a diferença de 30cv é enorme, e assim os 170cv parecem pouco. é essa conclusão que tiro daí, pois para um 1400cc é muito bom, mas para um 170cv é pouco.

Mete aí as medições que provam que o GT para um carro com 170cv e a sua relação peso/potência é lento.

não me digas que o que o JC testou estava com o a MAF queimada? :D

Ele fartou-se de fazer medições, não foi? :D

a parte de ser ultrapassado por uma carrinha comercial é melhor que qualquer medição. [}:)]
 
Voltar
Superior