[Crime] Maddie-Qual a verdade?

[XlPower]

Ai isso já mete amigos ? ou seja essa "tese" de que foram os pais já mete cúmplices ? cada vez me parece mais improvável :sh)

Penso que seria muito dificil terem escondido o corpo, e mais tarde mudá-lo de sitio, sem a ajuda de alguém. Portanto, para colocar de lado a teoria dos pais estarem envolvidos, teria que se investigar todos os contactos do grupo naquela noite, todos os telefonemas feitos, todos os amigos dos elementos do grupo.
Ora isso não foi feito, porque afastaram o investigador responsável e que defendia essa tese, para passarem a investigar apenas a tese de rapto.
Portanto, nunca se irá ter a certeza que os pais não estiveram envolvidos, porque simplesmente não deixaram esgotar essa hipótese.

 

[Convidado]

Maddie-Qual a verdade?

Já estive a ver ele numa reportagem a dizer : em meados de julho(não referiu o ano),quando já nao havia muito movimento la na praia da luz, chegou lhe a informação que entraram 3 pessoas na igreja de madrugada,com um saco pesado, na igreja estava uma pessoa que nesse dia ia ser cremada em Ferreira do Alentejo...
ele disse que chegou a ligar às funerárias e disseram lhe que era possível esconder o corpo de uma criança daquele tamanho por baixo da outra pessoa no caixão nomeadamente entre as pernas


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[elbmurcs220]

E a “mais credível e profissional polícia alemã” esfumou qualquer hipótese de fazer um interrogatório a sério ao suspeito.

Os federais contactaram a polícia local para este enviarem convocatória ao suspeito, e estes escreveram na carta o motivo (Maddie). Coisa de um amadorismo incrível.

 

[Nelson1003]

Eles já não estavam no Ocean Club, estavam numa casa alugada. E não seria muito dificil ir até casa de uns amigos buscar o corpo, ou os amigos levaram-no lá.
Nem sequer os jornalistas estavam a vigiá-los 24 horas até 3/4 meses depois do desaparecimento, isso é ridiculo.

Então, só para eu ter fazer uma ideia do que podia ter acontecido.

Os cães encontraram odor a cadáver no carro que foi alugado pelos pais já depois da criança desaparecer, sendo que, os pais teriam escondido o corpo da criança com a conivência dos amigos de férias no dia do desaparecimento e antes de alertarem as autoridades.

Depois disso, mudaram-se do ocean club para outra casa e imagino que os amigos de férias foram para as vidas deles em Inglaterra. O circo montado, 300 jornalistas à porta, diretos para telejornais etc, mas, necessitavam esconder melhor o corpo e portanto, com ajuda de cúmplices (amigos) que sabiam que os pais tinham escondido o cadáver da filha e o local onde esse cadáver estava, foram buscar o corpo onde o tinham escondido, meteram-no na mala do carro e foram esconder o corpo a outro local voltando ao final do dia para casa como se nada tivesse acontecido e os amigos seguiram também a sua vida.

É isto não é?

Se é isto, não me convence.

 

[XlPower]

Então, só para eu ter fazer uma ideia do que podia ter acontecido.

Os cães encontraram odor a cadáver no carro que foi alugado pelos pais já depois da criança desaparecer, sendo que, os pais teriam escondido o corpo da criança com a conivência dos amigos de férias no dia do desaparecimento e antes de alertarem as autoridades.

Depois disso, mudaram-se do ocean club para outra casa e imagino que os amigos de férias foram para as vidas deles em Inglaterra. O circo montado, 300 jornalistas à porta, diretos para telejornais etc, mas, necessitavam esconder melhor o corpo e portanto, com ajuda de cúmplices (amigos) que sabiam que os pais tinham escondido o cadáver da filha e o local onde esse cadáver estava, foram buscar o corpo onde o tinham escondido, meteram-no na mala do carro e foram esconder o corpo a outro local voltando ao final do dia para casa como se nada tivesse acontecido e os amigos seguiram também a sua vida.

É isto não é?

Se é isto, não me convence.

Não, não acho que isso seja o mais provável que tenha acontecido.
No caso da tese de acidente e dos pais estarem envolvidos, o que acho mais provável é o seguinte.
Encontram a miuda morta, pedem ajuda a alguns dos amigos. Entre eles decidem que o melhor é esconder o corpo e simular um rapto. Algum deles conhece alguém no Algarve a quem pedir ajuda, algum inglês com moradia no Algarve. Essa pessoa vai buscar o corpo e guarda-o numa arca congeladora. Semanas ou meses mais tarde, e depois de planearem bem a forma de se desfazerem do corpo de uma forma digna, vão buscar o corpo e desfazem-se dele.

É macabro, é dificil de acreditar, mas não é uma tese impossível. Fazer isto é relativamente fácil, tendo um amigo de confiança no Algarve.

 

[Nelson1003]

Não, não acho que isso seja o mais provável que tenha acontecido.
No caso da tese de acidente e dos pais estarem envolvidos, o que acho mais provável é o seguinte.
Encontram a miuda morta, pedem ajuda a alguns dos amigos. Entre eles decidem que o melhor é esconder o corpo e simular um rapto. Algum deles conhece alguém no Algarve a quem pedir ajuda, algum inglês com moradia no Algarve. Essa pessoa vai buscar o corpo e guarda-o numa arca congeladora. Semanas ou meses mais tarde, e depois de planearem bem a forma de se desfazerem do corpo de uma forma digna, vão buscar o corpo e desfazem-se dele.

É macabro, é dificil de acreditar, mas não é uma tese impossível. Fazer isto é relativamente fácil, tendo um amigo de confiança no Algarve.

É mais ou menos o que eu disse.

Essa teoria é difícil de engolir, pelo menos para mim, pelo simples facto de envolver várias pessoas que nada tinham a ver com o assunto e teriam que aceitar ser cúmplices de um assassinato, para além do mais, um dos mais mediáticos dos últimos tempos. E ainda, pelo simples facto de terem que andar a mudar o cadaver de local, num país que não o seu e sob os lhos de meio mundo neles, incluindo policia e meios de comunicação.

Estaria aberto a uma teoria que mostrasse que os pais se desfizeram do corpo antes da chamada para a policia e sem grandes cúmplices.

 

[XlPower]

É mais ou menos o que eu disse.

Essa teoria é difícil de engolir, pelo menos para mim, pelo simples facto de envolver várias pessoas que nada tinham a ver com o assunto e teriam que aceitar ser cúmplices de um assassinato, para além do mais, um dos mais mediáticos dos últimos tempos. E ainda, pelo simples facto de terem que andar a mudar o cadaver de local, num país que não o seu e sob os lhos de meio mundo neles, incluindo policia e meios de comunicação.

Estaria aberto a uma teoria que mostrasse que os pais se desfizeram do corpo antes da chamada para a policia e sem grandes cúmplices.

Mas qual assassinato? E vocês a darem-lhe com o assassinato... Quanto muito seriam cumplices de profanação e ocultação de cadáver.

Os pais esconderem o corpo no próprio dia, sozinhos, sem carro, sem contarem a ninguém, sem terem a ajuda de ninguém, parece-me ser tarefa impossível de realizar, visto serem um grupo de cerca de uma dezena de pessoas, estarem em férias juntos e andarem a maior parte do tempo juntos. Seria muito mais simples alguém passar por lá e levar um saco com o corpo. Aliás, os cães pisteiros detectaram cheiro a cadáver junto a a uma janela, da parte de fora. Por isso suspeito que colocaram o saco da parte de fora para não serem vistos a sair pela porta com algo. E depois alguém apanhou da parte de fora, ou os próprios pais.

 

[Nelson1003]

Mas qual assassinato? E vocês a darem-lhe com o assassinato... Quanto muito seriam cumplices de profanação e ocultação de cadáver.

Os pais esconderem o corpo no próprio dia, sozinhos, sem carro, sem contarem a ninguém, sem terem a ajuda de ninguém, parece-me ser tarefa impossível de realizar, visto serem um grupo de cerca de uma dezena de pessoas, estarem em férias juntos e andarem a maior parte do tempo juntos. Seria muito mais simples alguém passar por lá e levar um saco com o corpo. Aliás, os cães pisteiros detectaram cheiro a cadáver junto a a uma janela, da parte de fora. Por isso suspeito que colocaram o saco da parte de fora para não serem vistos a sair pela porta com algo. E depois alguém apanhou da parte de fora, ou os próprios pais.

Palavras.

Acho que qualquer pessoa se pode tentar colocar no lugar de um dos amigos dos pais da menina. Imaginem, estão de férias com amigos, amigos de longa data, bons amigos, estão uns quantos casais com filhos. E de repente um dos vossos amigos diz-vos, a minha filha de 3 anos está morta no quarto, foi um acidente mas ela morreu, preciso da vossa ajuda para esconder o cadáver porque não quero assumir o acidente. E mais à frente continuam a pedir favores para fazer desaparecer o cadáver definitivamente.
Será que nenhuma das pessoas que lá estava era "normal", eram todos psicopatas para alinharem num crime?
Assim não me convence.

 

[BoraLaMarina]

Os cães encontraram odor a cadáver no carro que foi alugado pelos pais já depois da criança desaparecer, sendo que, para essa teoria ser válida, os pais já depois do circo montado, com 300 jornalistas à porta do hotel, foram buscar o corpo onde o tinham escondido no dia da suposta a morte, tinham metido o corpo na mala e tinham ido a outro lado esconder o corpo e ao final do dia voltaram ao ocean club como se nada tivesse acontecido.

É isto não é?

Como é que explicas o odor às roupas da miúda, a sangue e a cadáver naquele carro ?
Como é que podes ter a certeza absoluta, de que o carro foi alugado antes ou depois, de os jornalistas já estarem instalados no local ? Foste tu que o alugaste ?

É isto não é ?

 

[Nelson1003]

Como é que explicas o odor às roupas da miúda, a sangue e a cadáver naquele carro ?
Como é que podes ter a certeza absoluta, de que o carro foi alugado antes ou depois, de os jornalistas já estarem instalados no local ? Foste tu que o alugaste ?

É isto não é ?

NÃO.

Primeiro ninguém tem certezas de nada, caso contrário o crime ou o não crime já teria sido desvendado. É tudo supúnhamos!

Quanto às tuas dúvidas vou responder com o que me recordo, se eu estiver errado alguém que me corrija.


Como é que explicas o odor às roupas da miúda, a sangue e a cadáver naquele carro ?

Não explico nem preciso explicar porque nunca ficou estabelecido que e o odor do cadáver no carro e no quarto pertencia ao cadáver da miúda. Se tivesse ficado estabelecido o caso já estava desvendado.
As roupas nunca foram alvo de busca de odor pelos cães.
Como é que podes ter a certeza absoluta, de que o carro foi alugado antes ou depois, de os jornalistas já estarem instalados no local?

A primeira coisa que a policia fez quando o carro passou a ser uma prova foi verificar quando é que o carro foi alugado e foi depois do desaparecimento, para deslocações dos pais da miúda.

 

[BoraLaMarina]

NÃO.

Primeiro ninguém tem certezas de nada, caso contrário o crime ou o não crime já teria sido desvendado. É tudo supúnhamos!

Quanto às tuas dúvidas vou responder com o que me recordo, se eu estiver errado alguém que me corrija.


Como é que explicas o odor às roupas da miúda, a sangue e a cadáver naquele carro ?

Não explico nem preciso explicar porque nunca ficou estabelecido que e o odor do cadáver no carro e no quarto pertencia ao cadáver da miúda. Se tivesse ficado estabelecido o caso já estava desvendado.
As roupas nunca foram alvo de busca de odor pelos cães.
Como é que podes ter a certeza absoluta, de que o carro foi alugado antes ou depois, de os jornalistas já estarem instalados no local?

A primeira coisa que a policia fez quando o carro passou a ser uma prova foi verificar quando é que o carro foi alugado e foi depois do desaparecimento, para deslocações dos pais da miúda.

Não ficou estabelecido ??
Todos os canais de TV mencionaram isso!
Mas se não pertence ao cadáver da miúda, pertence obrigatoriamente a outro cadáver então, o que continua a ser sempre altamente suspeito.

E mesmo depois do desaparecimento, não poderiam tê-la levado para o carro, só porque a TV está "no local" ?
Não podes desqualificar essa opção, pois não conheces (digo eu), com precisão a geografia (garagens, acessos, caminhos) todos daquele empreendimento hoteleiro.

edit

Outra coisa que para mim tresanda a encobrimento: achas "normal" a óbvia campanha completamente hostil, de pressão e desacreditação contra o Inspector Gonçalo Amaral ?

Porque terá sido ?
Será que este estava a dizer o que não convinha aos poderosos ?
(Ou vais dizer que o casal em questão são "uns quaisquer" ?

 

[XlPower]

As roupas nunca foram alvo de busca de odor pelos cães.

Foram, foram, tanto as roupas da Maddie como dos pais e irmãos, e foi detectado odor em algumas peças de roupa, não me lembro agora quais.

E há um video em que o cão percorre muito rapidamente um conjunto de roupa espalhada numa sala e rapidamente se dirige para uma peça e ladra. Para quem critica o video dos carros em que o treinador chama o animal, neste caso nem foi preciso fazer nada, o cão sai logo disparado e só pára no sitio aonde ladra sem parar, o que leva a desconfiar que aquela peça tinha bastante odor.

 

[Carmaniaco90]

Maddie-Qual a verdade?

Não inventes, ele não disse nunca que os pais tinham morto a miúda, e a teoria do acidente só apareceu em forma de espectáculo mais tarde quando ele decidiu sair da policia e escrever o livro.
Também estás a inventar quando dizes que ignorou a tese de rapto. A tese de rapto foi a única seguida até chegarem os cães pisteiros ingleses e descobrirem o odor a cadaver e sangue. Não te deves lembrar por exemplo do Robert Murat e das buscas à casa dele? Buscas que foram feitas por causa de indicações dadas pelos amigos dos Mccan, indicações sem qualquer sentido e sem qualquer base.
Praticamente tudo o que tu dizes aí está errado, é melhor reveres tudo.

Portanto achas que os interrogatórios, os pais serem arguidos, invenções? Certo.

Nunca afirmei que ele disse que os pais mataram a miúda, mas sim que ele investiu nessa teoria, tendo chegado praticamente a ignorar indícios de rapto, relatos de testemunhas nesse sentido por exemplo. Nada do que dizes é o que afirmei no meu post.

Também convém reveres o que aconteceu com o Gonçalo Amaral de mente aberta, porque afirmar que ele foi afastado por ter criticado a Polícia inglesa como único motivo... bastante redutor.

 

[Nelson1003]

Não ficou estabelecido ??
Todos os canais de TV mencionaram isso!
Mas se não pertence ao cadáver da miúda, pertence obrigatoriamente a outro cadáver então, o que continua a ser sempre altamente suspeito.

E mesmo depois do desaparecimento, não poderiam tê-la levado para o carro, só porque a TV está "no local" ?
Não podes desqualificar essa opção, pois não conheces (digo eu), com precisão a geografia (garagens, acessos, caminhos) todos daquele empreendimento hoteleiro.

edit

Outra coisa que para mim tresanda a encobrimento: achas "normal" a óbvia campanha completamente hostil, de pressão e desacreditação contra o Inspector Gonçalo Amaral ?

Porque terá sido ?
Será que este estava a dizer o que não convinha aos poderosos ?
(Ou vais dizer que o casal em questão são "uns quaisquer" ?

Lá porque as TV's mencionam ou porque está na internet não faz disso verdade!!

Se ficasse estabelecido que existiam vestígios do cadáver da maddie no quarto e no carro o caso estava resolvido.


Depois do desaparecimento, já com o carro alugado e o circo montado, podiam ter ido buscar o cadáver ao 1º esconderijo para o levarem para outro local? Poder podiam, mas a mim parece-me uma teoria disparatada.

Estaria muito mais disposto a aceitar uma teoria (com lógica) que explicasse como fizeram desaparecer o cadáver antes do alerta à policia.

Sobre a pressão politica e tudo o resto, eu até compreendo que alguém pense que a pressão foi feita porque os pais eram culpados da morte e portanto era necessário ilibá-los. Mas do ponto de vista teórico, também é plausível e tem a mesma validade o inverso, que estando eles a ser injustamente acusados fizessem tudo que estava a seu alcance para corrgir essa suposta injustiça.

Neste caso é muito fácil deixar-nos emocionalmente levar para uma teoria que culpe os pais que outra, porque na verdade eles independentemente do resto, foram uns negligentes ao terem deixado os filhos sozinhos e isso é difícil para qualquer pessoa de bem aceitar.

Ninguém sabe o que aconteceu.
Mas estou curioso pelo desenrolar desta nova linha de investigação, a mim faz-me muito mais sentido a miúda ter sido raptada do que a teoria do ex-investigador que para ser verdadeira envolvia muita gente que não tinha nada a ver com o crime a ocultar o crime e a ser cúmplice de esconder o cadáver de uma menina de 3 anos, já para não falar no resto que já disse atrás de andar debaixo do nariz dos jornalistas e da policia a transportar e a esconder o cadáver da filha.

 

[XlPower]

Portanto achas que os interrogatórios, os pais serem arguidos, invenções? Certo.

Nunca afirmei que ele disse que os pais mataram a miúda, mas sim que ele investiu nessa teoria, tendo chegado praticamente a ignorar indícios de rapto, relatos de testemunhas nesse sentido por exemplo. Nada do que dizes é o que afirmei no meu post.

Também convém reveres o que aconteceu com o Gonçalo Amaral de mente aberta, porque afirmar que ele foi afastado por ter criticado a Polícia inglesa como único motivo... bastante redutor.

Volto a repetir, praticamente tudo o que escreves está errado, e nem sequer te dás ao trabalho de ir verificar. Já te expliquei que antes dos cães pisteiros ingleses terem descoberto o que descobriram fartaram-se de investigar a tese de rapto, mas continuas a insistir que ignoraram essa tese, apesar de nunca ter havido qualquer indicio de rapto.

Quanto ao motivo da saida do Gonçalo Amaral, foi o motivo invocado na altura na CS, como pode ver aqui:

https://www.publico.pt/2007/10/10/jornal/quem-e-o-novo-homemforte-da-investigacao-233091

Eu também acho que não foi esse o motivo real, isso foi apenas a desculpa. O motivo real foi a pressão inglesa para não investigar os pais, como o Gonçalo Amaral não desistiu de investigar os pais, não restou outra opção às nossas autoridades senão demiti-lo. Logo a seguir o rumo da investigação mudou, coincidências...
Ou seja, eles demitiram-no por causa do rumo das investigações, mas anunciaram outro motivo, o Gonçalo Amaral ter feito criticas publicas e ser necessário serenar os ânimos. E a prova que foi pro causa do rumo das investigações, é que assim que ele saiu, mudou logo.

 

[XlPower]

Ninguém sabe o que aconteceu.
Mas estou curioso pelo desenrolar desta nova linha de investigação,

Então podes esperar sentado porque a policia alemã já veio dizer que não tem nada, nadinha, nicles, népia, nienti, foi apenas um tiro no escuro a ver se apanhava alguma coisa. Não apanhou nada, siga o circo para o próximo, talvez para o ano. :sh)

 

[BoraLaMarina]

Lá porque as TV's mencionam ou porque está na internet não faz disso verdade!!

Se ficasse estabelecido que existiam vestígios do cadáver da maddie no quarto e no carro o caso estava resolvido.


Depois do desaparecimento, já com o carro alugado e o circo montado, podiam ter ido buscar o cadáver ao 1º esconderijo para o levarem para outro local? Poder podiam, mas a mim parece-me uma teoria disparatada.

Estaria muito mais disposto a aceitar uma teoria (com lógica) que explicasse como fizeram desaparecer o cadáver antes do alerta à policia.

Sobre a pressão politica e tudo o resto, eu até compreendo que alguém pense que a pressão foi feita porque os pais eram culpados da morte e portanto era necessário ilibá-los. Mas do ponto de vista teórico, também é plausível e tem a mesma validade o inverso, que estando eles a ser injustamente acusados fizessem tudo que estava a seu alcance para corrgir essa suposta injustiça.

Neste caso é muito fácil deixar-nos emocionalmente levar para uma teoria que culpe os pais que outra, porque na verdade eles independentemente do resto, foram uns negligentes ao terem deixado os filhos sozinhos e isso é difícil para qualquer pessoa de bem aceitar.

Ninguém sabe o que aconteceu.
Mas estou curioso pelo desenrolar desta nova linha de investigação, a mim faz-me muito mais sentido a miúda ter sido raptada do que a teoria do ex-investigador que para ser verdadeira envolvia muita gente que não tinha nada a ver com o crime a ocultar o crime e a ser cúmplice de esconder o cadáver de uma menina de 3 anos, já para não falar no resto que já disse atrás de andar debaixo do nariz dos jornalistas e da policia a transportar e a esconder o cadáver da filha.

Os termos exactos em que as coisas podem ter sido feitas, não os conheço obviamente - para mim pouco importa se foi antes ou depois de chegar a polícia; acho sim que os mais suspeitos de terem cometido o crime são os pais, por várias razões que já muitos aqui mencionaram.
(E claro que posso estar totalmente errado.)

Desta forma, quando volta e meia aparecem "novidades" de outro canto qualquer do globo, fico a especular se não será para manter os fundos de apoio à "investigação" a entrar, para pagar aos respectivos magistrados ingleses (protetores) dos Mccann.

 

[Carmaniaco90]

Volto a repetir, praticamente tudo o que escreves está errado, e nem sequer te dás ao trabalho de ir verificar. Já te expliquei que antes dos cães pisteiros ingleses terem descoberto o que descobriram fartaram-se de investigar a tese de rapto, mas continuas a insistir que ignoraram essa tese, apesar de nunca ter havido qualquer indicio de rapto.

Quanto ao motivo da saida do Gonçalo Amaral, foi o motivo invocado na altura na CS, como pode ver aqui:

https://www.publico.pt/2007/10/10/jornal/quem-e-o-novo-homemforte-da-investigacao-233091

Eu também acho que não foi esse o motivo real, isso foi apenas a desculpa. O motivo real foi a pressão inglesa para não investigar os pais, como o Gonçalo Amaral não desistiu de investigar os pais, não restou outra opção às nossas autoridades senão demiti-lo. Logo a seguir o rumo da investigação mudou, coincidências...
Ou seja, eles demitiram-no por causa do rumo das investigações, mas anunciaram outro motivo, o Gonçalo Amaral ter feito criticas publicas e ser necessário serenar os ânimos. E a prova que foi pro causa do rumo das investigações, é que assim que ele saiu, mudou logo.

Fartaram-se? Ponto e vírgulas, desde testemunhas a referir homens a rondar o condomínio, a testemunhas a relatar situações suspeitas durante a noite... e pouco foram investigadas. Tens isso no documentário do Netflix como bem sabes, não é preciso grandes links e vasculhar.

Afirmas que não há indícios de rapto, apesar de neste momento terem um suspeito em termos de rapto? Isso não faz sentido. Há claro indícios, onde não tens indícios é na situação dos pais terem morto a miúda, como indica que toda os caminhos da investigação se terem afastado dessa teoria (e não foi por pressões, volto a perguntar: o que o UK tem de tao importante com o casal para tal proteção?).

E novamente, não afirmei que não investigaram a tese de rapto, afirmei que PRATICAMENTE não investigaram, e isso é um facto mais que assente quando o Gonçalo Amaral enverdou pela investigação aos pais. Novamente, isto é conhecimento geral.

O motivo do afastamento do Gonçalo Amaral foram vários, inclusive uma teoria sem fundamentos, insistência em interrogatórios sem conclusões plausíveis, e uma atitude questionável neste investigação como noutras, em que havia uma linha comum de forçar acusações e confissões mesmo quando os dados eram... estranhos.

 

[XlPower]

Fartaram-se? Ponto e vírgulas, desde testemunhas a referir homens a rondar o condomínio, a testemunhas a relatar situações suspeitas durante a noite... e pouco foram investigadas. Tens isso no documentário do Netflix como bem sabes, não é preciso grandes links e vasculhar.

Afirmas que não há indícios de rapto, apesar de neste momento terem um suspeito em termos de rapto? Isso não faz sentido. Há claro indícios, onde não tens indícios é na situação dos pais terem morto a miúda, como indica que toda os caminhos da investigação se terem afastado dessa teoria (e não foi por pressões, volto a perguntar: o que o UK tem de tao importante com o casal para tal proteção?).

E novamente, não afirmei que não investigaram a tese de rapto, afirmei que PRATICAMENTE não investigaram, e isso é um facto mais que assente quando o Gonçalo Amaral enverdou pela investigação aos pais. Novamente, isto é conhecimento geral.

O motivo do afastamento do Gonçalo Amaral foram vários, inclusive uma teoria sem fundamentos, insistência em interrogatórios sem conclusões plausíveis, e uma atitude questionável neste investigação como noutras, em que havia uma linha comum de forçar acusações e confissões mesmo quando os dados eram... estranhos.

Já percebi, quase tudo o que tu sabes foi o que viste num documentário enviesado da Netflix... :sh) E o resto deduzes...
E que tal ler a documentação da investigação que já foi colocado aí o link para ter informares convenientemente?

E pela milésima vez, ninguém defendeu que os pais mataram a criança, pára de repetir as mesmas asneiras. [8b][8b]

Quanto ao motivo do afastamento do Gonçalo Amaral, esses motivos que colocas aí viste em algum lado ou deduziste tu próprio? É que as noticias da época não referem nada disso, portanto, ou tens informações melhores, ou é tudo da tua cabeça.

 

[paulofer]

Então podes esperar sentado porque a policia alemã já veio dizer que não tem nada, nadinha, nicles, népia, nienti, foi apenas um tiro no escuro a ver se apanhava alguma coisa. Não apanhou nada, siga o circo para o próximo, talvez para o ano. :sh)

É uma linha tão forte, que nem sequer ouviram o gajo suspeito!! A atuação do procurador alemão neste caso até agora é uma anedota completa. O único motivo que vejo é sede de protagonismo. Tudo o que foi publicado até agora tem zero de ligação à Maddie. Não fosse as várias entrevistas do gajo e nem assunto era.

Quanto ao resto não percebo como é possível dizer que a tese de rapto foi pouco investigada, quando foi exatamente o contrário, sendo que até houve o Murat detido ou coisa parecida como suspeito, isto para além de 500 retratos robots.