[Crime] Maddie-Qual a verdade?

Maddie-Qual a verdade?

  • - Sim

    Votes: 45 6.1%
  • - Não

    Votes: 572 77.0%
  • - Não tenho opinião formada

    Votes: 126 17.0%

  • Total voters
    743
Afinal, o alemão está preso por tráfico de droga.
Tantas noticias a dizer que estava preso por pedofilia, ouras diziam que estava preso pela violação da velhinha, e afinal parece que está preso por droga. O processo da velhinha ainda está em apelo.

https://observador.pt/2020/06/23/ma...pedido-de-liberdade-condicional-de-brueckner/

Se nem nisto os meios de CS acertam, como é que um gajo pode confiar no que quer que seja?

Um dos que foi perentório a dizer em publico que o alemão estava preso por ter violado uma velhinha no algarve foi o Gonçalo Amaral. Tens de abrandar um pouco a confiança nas teorias do homem.
 
Um dos que foi perentório a dizer em publico que o alemão estava preso por ter violado uma velhinha no algarve foi o Gonçalo Amaral. Tens de abrandar um pouco a confiança nas teorias do homem.

Provavelmente enganado pelas noticias. Imagino que não deve ser do interesse do homem ir verificar à Alemanha qual a verdade, deve ter assumido que era verdade.
Os jornalistas é que são responsáveis por verificar os factos das noticias que publicam, e têm errado sistematicamente. Os jornalistas é que têm mais meios certamente para verificar isso, nem que seja contactar jornalistas na Alemanha.

Quanto à confiança no homem não tenho nem deixo de ter. As minhas ideias não são baseadas apenas no que ele diz.
 
Provavelmente enganado pelas noticias. Imagino que não deve ser do interesse do homem ir verificar à Alemanha qual a verdade, deve ter assumido que era verdade.
Os jornalistas é que são responsáveis por verificar os factos das noticias que publicam, e têm errado sistematicamente. Os jornalistas é que têm mais meios certamente para verificar isso, nem que seja contactar jornalistas na Alemanha.

Quanto à confiança no homem não tenho nem deixo de ter. As minhas ideias não são baseadas apenas no que ele diz.

Se fosse um "qualquer" até podia concordar contigo, agora sendo alguém que liderou a investigação e que afirma há 13 anos a esta parte, que para um dos casos mais mediáticos do mundo senão o mais mediático, de desaparecimento de uma criança, que foram os pais os culpados pelo desaparecimento, vir a público defender as suas teorias com informações de jornalistas não verificadas é no mínimo confrangedor. Reforça-me a convicção que o homem está em completo descontrolo e com as motivações erradas para resolver o caso.
 
Se fosse um "qualquer" até podia concordar contigo, agora sendo alguém que liderou a investigação e que afirma há 13 anos a esta parte, que para um dos casos mais mediáticos do mundo senão o mais mediático, de desaparecimento de uma criança, que foram os pais os culpados pelo desaparecimento, vir a público defender as suas teorias com informações de jornalistas não verificadas é no mínimo confrangedor. Reforça-me a convicção que o homem está em completo descontrolo e com as motivações erradas para resolver o caso.

Mas o que é que tem a ver uma coisa com outra? Lá estás tu a distorcer e a dramatizar para tentares vingar a tua opinião. [8b]
O que é que interessa para o Gonçalo Amaral o pormenor do motivo pelo qual o Alemão está preso? Desde que não tenha a ver com a Maddie, o que é que isso interessa para defender ou não a teoria dos pais estarem envolvidos? Nada, absolutamente nada.
São pormenores de outro assunto, e portanto o Gonçalo Amaral acreditou na CS, tal como todos nós. Já para os jornalistas não é tão irrelevante, porque vende mais se no titulo aparecer que o alemão está preso por pedofilia ou violação do que por tráfico de droga. Eu só estava a tentar mostrar como se podem dar noticias com factos falsos para direcionar o público num sentido, e tu vens logo meter o Gonçalo Amaral ao barulho, inacreditável. [8b][8b]
 
Quanto mais vejo isto a passar nas notícias, mais me convenço que esta palhaçada toda é mesmo para desviar as atenções dos pais.

O procurador do ministério publico alemão, agora já dá o dito por não dito - então que falsidade e cinismo é este ?
Os alemães nunca foram tidos nem achados neste caso e agora aparecem cheios de certeza que foi o outro fulano ??
(Faz tanto sentido como eu ser chef de cozinha.)
Isto foi mas é "cozinhado" a pedido dos ingleses (amigos influentes da família Mccann).

Já não é só o Gonçalo Amaral a dizer que várias testemunhas mentiram por várias vezes nas suas versões; já são diversos jornalistas e psicólogos a confirmar isto.

No entanto por aqui, o que vejo é um numero considerável de malta a tentar insinuar que o fulano está totalmente errado e os pais são completamente inocentes... não percebo.
 
Há alguma nova noticia sobre o procurador? Podes pôr link?

Sim deve ter sido isso, os Alemães foram certamente enganados pelas informações dos Ingleses, que devem ter considerado 100% fidedignas, em vez de irem à fonte, à investigação portuguesa.
O Gonçalo Amaral até diz que o número de telefone que atribuem ao suspeito alemão, que nem tem a certeza que seja mesmo dele.
 
Eu mantenho a mesma posição desde 2007 e ainda nada me motivou a pensar que estou errado.

A criança morreu acidentalmente devido a um medicamente para dormir e os pais desfizeram-se do corpo!
 
Mas o que é que tem a ver uma coisa com outra? Lá estás tu a distorcer e a dramatizar para tentares vingar a tua opinião. [8b]
O que é que interessa para o Gonçalo Amaral o pormenor do motivo pelo qual o Alemão está preso? Desde que não tenha a ver com a Maddie, o que é que isso interessa para defender ou não a teoria dos pais estarem envolvidos? Nada, absolutamente nada.
São pormenores de outro assunto, e portanto o Gonçalo Amaral acreditou na CS, tal como todos nós. Já para os jornalistas não é tão irrelevante, porque vende mais se no titulo aparecer que o alemão está preso por pedofilia ou violação do que por tráfico de droga. Eu só estava a tentar mostrar como se podem dar noticias com factos falsos para direcionar o público num sentido, e tu vens logo meter o Gonçalo Amaral ao barulho, inacreditável. [8b][8b]

Aconselho a ver a entrevista que o Gonçalo Amaral deu à CMTV julgo que sábado à noite.
Mais uma vez insiste que o Alemão está preso por ter violado uma idosa e que um violador de idosas não é à partida um pedófilo.

Continua a defender a sua tese, até aí tudo normal. Desta vez já não fez uma série de insinuações sobre a policia Alemã que tinha feito na TVI (adulteração de imagens), o que indica que ou ele ou alguém o aconselhou a mudar o discurso. Agora a narrativa é que se tivesse sido o Alemão já se saberia, porque a Policia Alemã tem em sua posso provas recolhidas (biológicas!) que o incriminariam se tivesse sido ele.

Continua a focar e a justificar a sua teoria em 2 coisas:

Odor a cadáver e a sangue no carro e no apartamento (provas que resultaram em nada)

Testemunho de uns Irlandeses que referem que quando viram o pai da menina a sair do avião em Inglaterra com um dos gémeos ao colo dizem reconhecer pelo modo de andar e pela postura como sendo o homem que na noite do desaparecimento levava uma criança ao colo nas ruas da praia da Luz. (não o conseguem identificar pela cara)

Continuo a pensar que tem muito pouco para acusar os pais e que continua num caminho de vingança pessoal ou de honra pessoal, contra os pais por tudo o que lhe aconteceu.
 
Há alguma nova noticia sobre o procurador? Podes pôr link?

Sim deve ter sido isso, os Alemães foram certamente enganados pelas informações dos Ingleses, que devem ter considerado 100% fidedignas, em vez de irem à fonte, à investigação portuguesa.
O Gonçalo Amaral até diz que o número de telefone que atribuem ao suspeito alemão, que nem tem a certeza que seja mesmo dele.

O que sei do procurador ter mudado o discurso, foi mencionado por um jornalista ontem na TV, apenas isso.

Eu mantenho a mesma posição desde 2007 e ainda nada me motivou a pensar que estou errado.

A criança morreu acidentalmente devido a um medicamente para dormir e os pais desfizeram-se do corpo!

O Gonçalo Amaral mencionou que segundo o Instituto de Medicina Legal, a mancha que a miúda tinha no olho poderia (entre muitas outras coisas), ser sinal de problemas cardíacos - o que a ser verdade, sugere sempre a possibilidade que mencionas; terem-lhe dado algum medicamento que possa ter complicado as coisas com o problema de saúde dela.

... mas as autoridades inglesas recusam-se a facultar o historial clínico da miúda.
É por estas e por outras que não acredito muito na inocência dos Mccann e na honestidade dos ingleses.
 
Eu mantenho a mesma posição desde 2007 e ainda nada me motivou a pensar que estou errado.

A criança morreu acidentalmente devido a um medicamente para dormir e os pais desfizeram-se do corpo!

Nao esquecer q o pai segundo consta é medico legista, portanto a pessoa ideal p desfazer-se do corpo. Cá p mim a criança está enterrada na igreja, é o unico sitio q nao vão investigar.
 
Nao esquecer q o pai segundo consta é medico legista, portanto a pessoa ideal p desfazer-se do corpo. Cá p mim a criança está enterrada na igreja, é o unico sitio q nao vão investigar.

Acredito em qualquer coisa nesses moldes, o que me deixa admirado do porquê de muita gente insistir que os pais são provavelmente inocentes...
 
Nao esquecer q o pai segundo consta é medico legista, portanto a pessoa ideal p desfazer-se do corpo. Cá p mim a criança está enterrada na igreja, é o unico sitio q nao vão investigar.
n sabia q os medicos legistas era pros em livrar-se d corpos
 
n sabia q os medicos legistas era pros em livrar-se d corpos

Nao disse q sao prós !!! Mas o pai como medico q faz autopsias nao terá problemas nenhuns em fazer desaparecer um corpo através do desmembramento por exemplo, p depois com ajuda de terceiros ser enterrado em algum lado.
 

Isso acho que já cá passou, mas é sempre bom voltar a ouvir. Para quem acusa a policia portuguesa de incompetência e falta de preparação, o que pode ser verdade, podem ver aqui a opinião de uma verdadeira especialista.
E a opinião dela é que o testemunho da amiga Jane Turner (de que viu alguém a levar uma criança vindo da direção do apartamento) é um alibi combinado com os Mcann.
 
Então isto já morreu? Várias semanas de circo mediático, semanas a fio em que noticiavam que o Bruckner era o assassino, que estava quase, que era desta, e depois mais uma vez o assunto morre com zero desenvolvimentos. :sh)

Vi algures uma noticia em que o procurador alemão vai encerrar o caso porque diz ele que não se pode manter aberto para sempre. Jura? Então mas ele não dizia que tinham provas concretas da culpabilidade do Bruckner? [8b][8b]

Na verdade até há novidades do Bruckner, mas nada a ver com a Maddie. A Sandra Felgueiras, no Sexta às 9 tem andada a descobrir mais podres do Bruckner, mas mais uma vez nada a ver com a Maddie. [:D] Desta vez descobriu que pode ter sido o autor do roubo de 100.000 € no Algarve 6 meses após a desaparecimento de Maddie. E isso já pode justificar porque apareceu com uma caravana grande pouco depois do desaparecimento da Maddie, algo relatado pelos amigos da altura. Se calhar esse pouco depois foram 6 meses... Parece que a namorada dele nessa altura, também alemã, estava a fazer de baby-sitter numa casa do Algarve, e viu os donos quardarem uma mala. E como ela viu os donos irem com a mala ao banco e voltarem para trás (o banco já estava fechado), deve ter suspeitado que era dinheiro. 100.000 e que desapareceram na altura sem deixar rasto. A policia foi incompetente porque não analisou as chamadas da baby-sitter, enfim... apesar de ser a única pista. E hoje já não é possível abrir o processo, porque já prescreveu. Boa, justiça portuguesa. :sh)
 
O gajo para ser dado como culpado só faltava estar morto e não poder defender se. Bem devem ter tentado negociar com ele regalias na prisao em troca de uma falsa confissão. Vergonhoso estes Mc Queen

está história sempre meteu nojo
se fosse um de nós tínhamos ido presos por deixar crianças sozinhas . Só essa diferença de tratamento irrita me
 
Back
Top