Máquinas fotográficas digitais

Estas a falar de que marca ? :confused:
Neste momento até a objectiva Zoom mais barata da Pentax permite controlar a profundidade

Nem na nova 16-50 F2.8 tens a escala de DOF...

PENTAX-DA-16-50MM-F2.8-EDALIF.JPG
 
:sh) :sh) Na minha F80, e apesar de saber que o botão era de profundidade de campo, utilizava mais apenas para saber a quantidade de luz que ia entrar, e assim controlar se a foto ia ficar mais ou menos escura...

Escusado será dizer que pelo facto de fotografar com filme, nunca cheguei a guardar as aberturas para depois confirmar os resultados nas fotos (geralmente revelo os filmes com muito atraso) [:)] [:)]
 
Caros users, preciso da vossa ajuda.

Quero/preciso comprar uma máquina fotográfica digital mas percebo muito pouco do assunto.

Além de um uso lúdico, pretendo tirar fotos de boa qualidade em ambientes fechados e com luz artificial, como salões, igrejas, etc (creio que para isto seja mais importante a qualidade da lente do que os megapixeis, certo?).
Por outro lado, convém que também tenha aquela função anti-tremideira (dada a minha fraca experiência em fotografia).
Em suma, uma máquina prática de usar (pra já dispenso fazer todos aqueles ajustes manuais que geralmente dão muito gozo aos amante da fotografia [;)] ) mas com boa qualidade de fotos.
O orçamento ronda os 300€ (se houver algo até mais em conta, melhor)[;)]

Thanks
 
FaZes uma estimatica...o control exacto da profunddade de campo é por norma em fotos de estudio ou em temas estacticos e mtas vezes se recorra a medições mesmo com fitas, no entanto na pratica é feito a olho e qdo se tem pratica acerta-se praticamente sempre.

Nao me vais convencer! Com a pratica nem precisas da escala qto mais!!

Olha para esta lente:

PENTAX_31mm_F1_8_AL_Limited_Argent_SMC_FA-p-OBPE20280.jpg


Se eu te disser: "Diz-me qual é o DOF desta lente a F4 se tiver a focagem nos 7m".

O que me respondes tu???
 
Caros users, preciso da vossa ajuda.

Quero/preciso comprar uma máquina fotográfica digital mas percebo muito pouco do assunto.

Além de um uso lúdico, pretendo tirar fotos de boa qualidade em ambientes fechados e com luz artificial, como salões, igrejas, etc (creio que para isto seja mais importante a qualidade da lente do que os megapixeis, certo?).
Por outro lado, convém que também tenha aquela função anti-tremideira (dada a minha fraca experiência em fotografia).
Em suma, uma máquina prática de usar (pra já dispenso fazer todos aqueles ajustes manuais que geralmente dão muito gozo aos amante da fotografia [;)] ) mas com boa qualidade de fotos.
O orçamento ronda os 300€ (se houver algo até mais em conta, melhor)[;)]

Thanks


Com pouca luz, as melhores maquinas compactas que ai andam são as Fujifilm com Super CCD...

A S6500, na gama das bridge/superzoom, ou a F40fd e mesmo a F50fd dentro das compactas não te deverão desiludir...
 
Fui eu que as tirei depois das que tinha mostrado da tammy.
E o tal "embaciado" é a falta de definição que a lente apresenta e que tu dizes que não é visivel...

Não sei o que queres dizer com "o mesmo tempo"...

tenho aqui duas da 50mm 1.8, uma a 1.8 e outra a 9, em que se nota isso perfeitamente. em "todas" as lentes as aberturas maiores revela qualidade pior até um certo ponto ( 9-12 +/-) [;)]
 
engraçado que nas lentes "normais" isso é verdade. mas ja usei uma lente totalmente manual na minha e ai o anel funciona normalmente :confused:

Nas lentes sem electrónica tens de controlar tudo.. E ai obviamente o anel de abertura continua a funcionar normalmente.

De qualquer forma isso só acontece se usares lentes antigas, ou lentes novas mas muito pouco comuns, como as Zeiss, as Voigtlander ou a Peleng..

Até porque para todos os efeitos se a lente não é electrónica a máquina nem sequer sabe que lá está uma lente... ;)
 
Última edição:
Com pouca luz, as melhores maquinas compactas que ai andam são as Fujifilm com Super CCD...

A S6500, na gama das bridge/superzoom, ou a F40fd e mesmo a F50fd dentro das compactas não te deverão desiludir...

Obrigado pela ajuda.
Já agora, que revistas e sites me podes aconselhar?
Algo onde, de preferência, a informação seja 'fácil' de ler [;)]
 
Nao me vais convencer! Com a pratica nem precisas da escala qto mais!!

Olha para esta lente:

PENTAX_31mm_F1_8_AL_Limited_Argent_SMC_FA-p-OBPE20280.jpg


Se eu te disser: "Diz-me qual é o DOF desta lente a F4 se tiver a focagem nos 7m".

O que me respondes tu???

e dizia-te se tivesse com a lente na mão , assim nao nao posso ver os valores. [:cool:]

Mas como está tens seguramente uma profundidade de campo de 1.5m até ao infinito[;)]
 
Nao me vais convencer! Com a pratica nem precisas da escala qto mais!!

Olha para esta lente:

PENTAX_31mm_F1_8_AL_Limited_Argent_SMC_FA-p-OBPE20280.jpg


Se eu te disser: "Diz-me qual é o DOF desta lente a F4 se tiver a focagem nos 7m".

O que me respondes tu???

Mas até posso responder...
presumo que em vez de 7 seja os 2 metros...

a profundidade de campo é cerca de 20cm antes do objecto e 20cm depois do objecto[;)] ou por outras palavas uma PC de 1.80m até 2.20m(aproximadamente)[:cool:]
 
Última edição:
Mas até posso responder...
presumo que em vez de 7 seja os 2 metros...

a profundidade de campo é cerca de 20cm antes do objecto e 20cm depois do objecto[;)] ou por outras palavas uma PC de 1.80m até 2.20m(aproximadamente)[:cool:]

Sim são 2 metros em vez de 7...
Mas viste isso na escala? Não me parece... Foste a uma calculadora?
E sinceramente não sei como foste buscar os 20cm antes e depois, porque a escala de DOF é sempre igual dos dois lados mas a escala de distâncias não o é pois não é linear... Ou seja o que tens de DOF antes do objecto não é o mesmo que tens depois (savo se não me engano alguns excepções) coisa que não acontece nesta 31mm...

Basicamente aqui tens 0,39m antes e 0,65m fazendo um total de 1,05m de profundidade de campo.

Ou seja chegamos ao meu ponto inicial... Pela escala não dá para ver os 0,39, por muito que se tente.
 
Obrigado pela ajuda.
Já agora, que revistas e sites me podes aconselhar?
Algo onde, de preferência, a informação seja 'fácil' de ler [;)]


O dpreview é um site interessante para consultar o que há de novo no mundo do "hardware" da fotografia.... mas pouco virado para a fotografia em si. Pessoalmente não sou grande apreciador da maneira como são feitas as reviews, pensadas em termos demasiado tecnicos e pouco em termos fotográficos.

O www.luminous-landscape.com é outro site muito mais virado para a fotografia e para o fotógrafo... tb tem as suas polémicas, mas acaba por ser um site muito mais interessante para quem quer saber mais sobre fotografia e não tanto sobre máquinas fotográfica. Tb fazem algumas "reviews" de vez em quando, mas sempre do ponto de vista do fotógrafo e não tanto do tecnico de infomática!

Outro site que vale a pena ir vendo é o pbase e algumas das suas mágnificas galerias!
 
O Nephillim, isso da escala nas lentes é muito bonito. Mas para começar só se vê essa escala em lentes primes.. E fazer um sistema com base em lentes primes é um rombo monumental na carteira além de nem sempre ser pratico comparando com as zoom.

Mas ter uma ou 2 lentes prime... a 50mm 1.8 custa nova 150euros e tem a escala de PC[;)] nos zoom ou tele objectivas nao faz sentido ter a escala das PC
 
Última edição:
Sim são 2 metros em vez de 7...
Mas viste isso na escala? Não me parece... Foste a uma calculadora?
E sinceramente não sei como foste buscar os 20cm antes e depois, porque a escala de DOF é sempre igual dos dois lados mas a escala de distâncias não o é pois não é linear... Ou seja o que tens de DOF antes do objecto não é o mesmo que tens depois (savo se não me engano alguns excepções) coisa que não acontece nesta 31mm...

Basicamente aqui tens 0,39m antes e 0,65m fazendo um total de 1,05m de profundidade de campo.

Ou seja chegamos ao meu ponto inicial... Pela escala não dá para ver os 0,39, por muito que se tente.

Claro que vi na escala e só de olhar para ela e sem recurso a nenhum instrumento....[;)]

Alias dei 2 exemplos um como a lente está focada e o outro exemplo a 2 metros como tu pediste.
No 1º exemplo as distancias antes de depois do objecto sao diferentes.
No 2º exemplo sao iguais.


Explica lá onde foste buscar os valores 0.39 e 0.65[:blush:] ...tas a fazer isso mal...:rolleyes:
 
Última edição:
Claro que vi na escala e só de olhar para ela e sem recurso a nenhum instrumento....[;)]

Alias dei 2 exemplos um como a lente está focada e o outro exemplo a 2 metros como tu pediste.
No 1º exemplo as distancias antes de depois do objecto sao diferentes.
No 2º exemplo sao iguais.


Explica lá onde foste buscar os valores 0.39 e 0.65[:blush:] ...tas a fazer isso mal...:rolleyes:

Epa eu fui a uma calculadora de DOF. (até fui a duas diferentes...) E meti uma lente 31mm, F4, 2m de distância ao objecto e foi o resultado que me deu nas duas calculadoras.

calcie7.jpg


Mas fazendo as coisas manuais seria mais ou menos assim:

dofex9.jpg


Ou seja, metendo o foco nos 2 metros ficamos com a marcação da abertura F4 um pouco antes e um pouco depois. Como a escala nem sequer é linear eu não consigo "ver" as medidas, mto menos os 0,2m para cada lado. (nem deviam ser iguais...)

Se tens algum truque podes partilhar ;)
 
Epa eu fui a uma calculadora de DOF. (até fui a duas diferentes...) E meti uma lente 31mm, F4, 2m de distância ao objecto e foi o resultado que me deu nas duas calculadoras.

calcie7.jpg


Mas fazendo as coisas manuais seria mais ou menos assim:

dofex9.jpg


Ou seja, metendo o foco nos 2 metros ficamos com a marcação da abertura F4 um pouco antes e um pouco depois. Como a escala nem sequer é linear eu não consigo "ver" as medidas, mto menos os 0,2m para cada lado. (nem deviam ser iguais...)

Se tens algum truque podes partilhar ;)

Pois o que tu usaste é a calculadora...que tb nao está correcta pk o que estás a usar nao é um filme 35mm mas está perto do correcto.

No entanto a objectiva indica de forma simples e da-nos a ideia de a profundidade de campo que temos.
O que eu fiz foi o traço que fizeste a vermelho do lado direito eu "presumi" que estivesse situado a 1.80 e o dos lado esquerdo a 2.20. Mas a "olho"... a objectiva da-nos uma ideia certa que temos pouca profundidade de campo mas não nos dá os valores rigorosos, da mesma forma tb nao o vemos de forma rigorosa com os nossos olhos ao fotografar...
Portanto esta calculadora é e pode ser util , os valores da objectiva tb... e o botão da previsao de campo tb...todo a ajudar a controlar uma das tecnicas mais dificeis da fotografia.
Mas estas "ajudas" sao boas pk assim ganha-se depois a sensibilidade para se controlar de forma institiva a profundidade de campo.
 
Voltar
Superior