Mazda CX-30

Dei uma voltinha, muito recentemente, num com esse motor e caixa manual.

No papel, em acelerações, é tão molengão como os outros com mil turbo e potências similares.
Mas a percepção é diferente, porque temos uma caixa looooonga.

O que prejudica bastante nas reprises.
Isto porque apesar do binário simpático de mais de 200 Nm, ele só surge às 4000 rpm (atmosférico, né?), enquanto os pequenos mil turbo, com valores similares em Nm, atingem-nos às 2000 rpm.
Aí sim, a diferença de rendimento é notória.
É preciso mais rotação do que aquela a que estamos habituados num pequeno turbo, e o pessoal acho que se esqueceu de saber usar um motor atmosférico, ou uma manual.

No CX-30 se quiseres movimentar-te com ligeireza, tens de recorrer à caixa e usar mais rotação.
Sítios onde uma terceira bastava, acaba por ser melhor meter uma segunda.

De qualquer forma, faz parte da experiência e eu, pessoalmente, aprecio-a mais. Torna o carro bem mais interactivo.

Além disso, tens comandos com elevado grau de precisão e sendo atmosférico, o motor reage às mais pequenas variações de pressão no acelerador; a qualidade sonora é superior (apesar do muito bom isolamento acústico do carro) e a caixa, bem, é das melhores que experimentei até hoje.
Curso curto, tacto mecânico, mas sempre com uma acção muito oleada. É uma experiência táctil muito positiva.

DE resto, o carro destaca-se pelo interior.
É mesmo muito bom.
Acho que não tou a dizer nenhuma barbaridade quando o considero melhor montado do que em certos premium como o classe A.
O interior também é simples e fácil de usar, os comandos físicos são muito agradáveis no seu uso do ponto de vista táctil e o refinamento geral é muito elevado.

Curti imenso a criatura, tal como curti o Mazda3 que seria definitivamente a minha escolha — mais rasteirinho e leve.
Se gostaria de ter mais pujança? Sem dúvida.
Tou muito curioso para experimentar o Skyactiv-X. Talvez seja o "sweet spot" da criatura.

Obrigado pelo feedback. Mas e com caixa automática? Será que o problema da "caixa longa" se mantém?
Na altura quando fui ver o CX30 ao vivo o vendedor disse-me que estavam a antecipar mais vendas do skyactive G caixa automática do que manual (como está a acontecer no CX5 onde a maioria dos skyactive G 165 cv vendidos são com caixa automática).
 
Obrigado pelo feedback. Mas e com caixa automática? Será que o problema da "caixa longa" se mantém?
Na altura quando fui ver o CX30 ao vivo o vendedor disse-me que estavam a antecipar mais vendas do skyactive G caixa automática do que manual (como está a acontecer no CX5 onde a maioria dos skyactive G 165 cv vendidos são com caixa automática).

Com certeza não se manterá. Todos sabemos que fazer uma reprise com caixa automática é melhor porque, na realidade, não faz essa reprise sempre na mesma mudança. Ou seja, não é comparável sequer com uma reprise de uma caixa manual (que será feita sempre numa determinada mudança: 5ª ou 6ª). Portanto, essa dificuldade em reprisar que o crash referiu (devido principalmente ao escalonamento muito longo da caixa de velocidades manual) irá com certeza esbater-se na versão com caixa automática.

O uso de uma caixa manual implica saber explorar as rotações e escolher a mudança mais adequada a cada situação. Com uma caixa automática não tens que te preocupar com isso, ela faz essa gestão por ti (umas melhores que outras) e torna-se mais prático mas, na minha opinião, menos envolvente. As caixas automáticas são cada vez mais populares e vão acabar por ser a escolha da grande maioria dos utilizadores para uma utilização diária. As caixas manuais tenderão a ser aplicadas apenas em versões desportivas ou, como opção, para aqueles clientes que desejem uma maior interatividade com o carro.
 
Com certeza não se manterá. Todos sabemos que fazer uma reprise com caixa automática é melhor porque, na realidade, não faz essa reprise sempre na mesma mudança. Ou seja, não é comparável sequer com uma reprise de uma caixa manual (que será feita sempre numa determinada mudança: 5ª ou 6ª). Portanto, essa dificuldade em reprisar que o crash referiu (devido principalmente ao escalonamento muito longo da caixa de velocidades manual) irá com certeza esbater-se na versão com caixa automática.

O uso de uma caixa manual implica saber explorar as rotações e escolher a mudança mais adequada a cada situação. Com uma caixa automática não tens que te preocupar com isso, ela faz essa gestão por ti (umas melhores que outras) e torna-se mais prático mas, na minha opinião, menos envolvente. As caixas automáticas são cada vez mais populares e vão acabar por ser a escolha da grande maioria dos utilizadores para uma utilização diária. As caixas manuais tenderão a ser aplicadas apenas em versões desportivas ou, como opção, para aqueles clientes que desejem uma maior interatividade com o carro.

Na sequência do meu post anterior, deixo aqui estes dados:

[FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]http://www.zeperfs.com/pt/fiche7858-mazda-3-2-0-skyactiv-g-m-hybrid.htm
[/FONT][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]http://www.zeperfs.com/pt/fiche7976-mazda-3-2-0-skyactiv-g-m-hybrid-auto.htm

Como se pode ver a versão com caixa manual é bem melhor em performance pura (acelerações e capacidade de ultrapassar (usando a caixa). Também consegue melhor velocidade máxima.

Nas reprises, lá está, é trucidada pela caixa auto. Isto porque, como já referi, uma caixa auto não se mantèm sempre na mesma relação quando se faz uma reprise (Kick-Down, KD). Por exemplo e olhando para os números, numa reprise de 90-120 Kms/h a caixa auto despacha este exercício em 6,1 seg. Já com caixa manual esta reprise demora 14,5seg em 6ª, 9,8 seg em 5ª e 7,2 seg em 4ª. Portanto para quem não gosta de manusear a caixa de velocidades não há grandes dúvidas qual a melhor opção.

Se, pelo contrário, se aprecia a envolvência que o manuseamento da caixa de velocidades proporciona à condução (e esta caixa da Mazda, como já aqui foi referido, é um mimo) então, por favor escolham a versão de caixa manual. Atentem nos números: aceleração de 40 a 140 Km/h feita em 17 seg. (19,1 seg. com cx auto); aceleração dos 80-120 Km/h em 6,7 seg. (7,3 seg. com cx auto); aceleração de 0-100 Km/h em 9,8 seg. (10,7 seg com cx auto).[/FONT]
 
De notar que a caixa dos mazda é especialmente boa, uma delicia de manejar.

Sem dúvida. Se não é a melhor do mercado, deveria ser.[:D]

Gostei de usá-la mais no CX-30 do que até num MX-5 2.0 (184 cv) que também tive oportunidade de conduzir recentemente.
Poderia até ser uma questão de "idade" e tipo de uso (o CX-30 era mais recente e acredito que o MX-5 que conduzi fosse usado de forma mais entusiasta), mas a caixa no CX-30 tinha uma ação mais agradável. Escorregava melhor!

Em relação à caixa automática no CX-30, espero um dia também conseguir experimentá-la.
 
Serei o único que gosta mais do formato bem mais elegante coupé-cross do CX-4 do que o do CX30 ?

É que não percebo pq que acharam que o ultimo é mais ao gosto ocidental. E entre outras, o 4 vem com as proteções plásticas de dimensões mais normais sem estragar o conjunto. A única que trocava seria a solução das óticas traseiras que no Cx-30 tem outro carater.

S8-mazda-le-cx-4-officialise-pour-la-chine-377283.jpg
 
Last edited:
Eu gosto muito, mas mesmo muito, deste CX-30 [br:)]

tem umas dimensões porreiras (4,40m) e umas linhas muito bem conseguidas.

Tenho curiosodade em fazer um test-drive a um



KdTBv8S.jpg


ZbAqop5.jpg


KYviKrX.jpg
 
Serei o único que gosta mais do formato bem mais elegante coupé-cross do CX-4 do que o do CX30 ?

É que não percebo pq que acharam que o ultimo é mais ao gosto ocidental. E entre outras, o 4 vem com as proteções plásticas de dimensões mais normais sem estragar o conjunto. A única que trocava seria a solução das óticas traseiras que no Cx-30 tem outro carater.

S8-mazda-le-cx-4-officialise-pour-la-chine-377283.jpg

A traseira do CX-4 está horrível!!! O CX-30 está bem mais elegante com a excepção de todo aquele exagero plastificado a volta das rodas... No próximo restyling a Mazda tem que tirar metade dos plásticos do CX-30 e copiar a traseira do CX-30 para o 3 e assim resolve os maiores problemas dos 2 modelos.
 
A traseira do CX-4 está horrível!!! O CX-30 está bem mais elegante com a excepção de todo aquele exagero plastificado a volta das rodas... No próximo restyling a Mazda tem que tirar metade dos plásticos do CX-30 e copiar a traseira do CX-30 para o 3 e assim resolve os maiores problemas dos 2 modelos.

Sim, basicamente foi o que disse. Mas continuo a gostar mais do formato coupé-cross do 4.

Aliás a postura estilística é tão diferente que até podiam conviver os dois no mercado ocidental, mais que ainda tiveram que desencantar aquela designação 30 para não se sobrepor ao 4.

Na realidade o CX3 devia ser CX2, o CX30 passava para CX3 e depois vinha este CX4 e por aí fora.

Andam a beber demasiado sake e depois não atinam com isto e ainda estragam modelos lindinhos com carradas de plástico :)
 
O problema é que o CX-4 ao ser baseado no CX-5 é enorme. É mais comprido até que o CX-5.
São mais (quase) 25 cm de comprimento e 5 cm de largura que o CX-30.
Na realidade faria mais sentido chamá-lo CX-6 e ser o SUV-(non)coupé do CX-5.

O CX-30 está muito melhor adaptado à realidade europeia.
 
Como veio por ai que a base era a mesma, pensei que fosse só um pouco mais longo, como o Xceed que vem do Ceed. Afinal o CX4 é do segm acima, ou seja, a versão coupé do CX5 em vez da do CX30
 
Bem, estou para trocar o Astra J 1.3 cdti da mulher e em cima da mesa com tecto máx de 35k tenho apenas 2 carritos, este CX-30 1.8D Excellence e um BMW 116d dos novos com cx Auto. Em termos de preço ficam semelhantes no longo prazo. Embora o BMW me saia mais caro uns 2 ou 3k, traz 5 anos de manutenção e IUC mais barato, bem como pneus (17" vs 18" no mazda).

Como já há uma BMW 320D F31 cá em casa, não ligamos muito ao espaço da mala e atrás para este carro.

Já experimentei os dois e o BMW com o seu 1.5 manco sai com mais vigor do que o CX-30. Mas o Mazda é tão mais bonito e distinto, silencioso e confortável. A nível de interior então dá 10 a zero ao BMW.
A nível de espaço a bordo acho que são semelhantes. Mas ao sair do banco do pendura no Mazda, por duas vezes bati com a cabeça no tejadilho. Tive que me curvar todo para sair sem bater com a cabeça (tenho 1,80m).

Não gostei nada foi da sensação de solidez das portas a fechar, do lado de fora a fechar a porta aquilo parece tudo oco por dentro, parece um Renault 5. É um bocado mau mesmo... :D Mas depois compensa pela excelente qualidade e design do dashboard.

Os plásticos das cavas das rodas, nem a mim nem à futura dona fizeram comichão, o carro ao vivo não transparece o exagero do plástico como nas fotos e é super sexy, porque assim parece mais fluido do que se tivesse maior altura visível dos paineis pintados. I guess...

Tem uma coisa fixe com o sistema keyless que se nos afastarmos do carro ele tranca as portas automaticamente.

O sistema de som de base é bastante bom, nem quero imaginar o Bose!

O sistema de ajuda a condução é muito chato, vibra o volante e empurra-o ligeiramente sempre que pisamos uma guia ou um separador central sem o pisca ligado.

O HUD pelos vistos não dá para desactivar, mas acho-o bem porreiro, durante o test-drive acho que nunca olhei para os mostradores.

A caixa manual é de facto muito precisa e dá gosto manusear. Só acho é que mais 20 cavalitos ali ficavam impecável. Mas para o seu propósito (commuter) serve perfeitamente. Eu estou habituado a 190cv/400Nm/1600Kg/ZF8 no meu commuter.

Gostei mesmo do Mazda, tanto que já vi quase os vídeos todos que há para ver no Youtube, sendo que o que mais respeito a opinião é o Thomas do Autogheful e o gajo do Savagegueese e eles adoraram o carro.
O meu medo é arriscar numa marca que não conheço e que é pequena a nível nacional. E no caso do BMW sei com o que posso contar.

As condições especiais que tenho acesso são 17% de desconto no BMW e 10% no Mazda (antes de impostos), vamos ver como avaliam a retoma também.
 
Bem, estou para trocar o Astra J 1.3 cdti da mulher e em cima da mesa com tecto máx de 35k tenho apenas 2 carritos, este CX-30 1.8D Excellence e um BMW 116d dos novos com cx Auto. Em termos de preço ficam semelhantes no longo prazo. Embora o BMW me saia mais caro uns 2 ou 3k, traz 5 anos de manutenção e IUC mais barato, bem como pneus (17" vs 18" no mazda).

Como já há uma BMW 320D F31 cá em casa, não ligamos muito ao espaço da mala e atrás para este carro.

Já experimentei os dois e o BMW com o seu 1.5 manco sai com mais vigor do que o CX-30. Mas o Mazda é tão mais bonito e distinto, silencioso e confortável. A nível de interior então dá 10 a zero ao BMW.
A nível de espaço a bordo acho que são semelhantes. Mas ao sair do banco do pendura no Mazda, por duas vezes bati com a cabeça no tejadilho. Tive que me curvar todo para sair sem bater com a cabeça (tenho 1,80m).

Não gostei nada foi da sensação de solidez das portas a fechar, do lado de fora a fechar a porta aquilo parece tudo oco por dentro, parece um Renault 5. É um bocado mau mesmo... :D Mas depois compensa pela excelente qualidade e design do dashboard.

Os plásticos das cavas das rodas, nem a mim nem à futura dona fizeram comichão, o carro ao vivo não transparece o exagero do plástico como nas fotos e é super sexy, porque assim parece mais fluido do que se tivesse maior altura visível dos paineis pintados. I guess...

Tem uma coisa fixe com o sistema keyless que se nos afastarmos do carro ele tranca as portas automaticamente.

O sistema de som de base é bastante bom, nem quero imaginar o Bose!

O sistema de ajuda a condução é muito chato, vibra o volante e empurra-o ligeiramente sempre que pisamos uma guia ou um separador central sem o pisca ligado.

O HUD pelos vistos não dá para desactivar, mas acho-o bem porreiro, durante o test-drive acho que nunca olhei para os mostradores.

A caixa manual é de facto muito precisa e dá gosto manusear. Só acho é que mais 20 cavalitos ali ficavam impecável. Mas para o seu propósito (commuter) serve perfeitamente. Eu estou habituado a 190cv/400Nm/1600Kg/ZF8 no meu commuter.

Gostei mesmo do Mazda, tanto que já vi quase os vídeos todos que há para ver no Youtube, sendo que o que mais respeito a opinião é o Thomas do Autogheful e o gajo do Savagegueese e eles adoraram o carro.
O meu medo é arriscar numa marca que não conheço e que é pequena a nível nacional. E no caso do BMW sei com o que posso contar.

As condições especiais que tenho acesso são 17% de desconto no BMW e 10% no Mazda (antes de impostos), vamos ver como avaliam a retoma também.

A escolha entre os dois não é fácil, é mais uma questão de gosto e de prioridades sobre o que se quer e se precisa.

Eu gosto bastante deste novo Série 1 mas também deste CX-30.
Estive esta semana num concessionário a ver o Mazda, e de facto ao sair dos lugares da frente notei exactamente o mesmo que tu, bati com a cabeça no cimo do pilar A, o que não estava à espera. De SUV não tem quase nada, é apenas um simples crossover, não mais que isso. Mas de resto gostei bastante do que vi, tem umas dimensões que acho muito equilibradas, e estas versões iniciais (tipo "first edition") parecem trazer bom equipamento.

Entre o Série 1 e este CX-30 é provável que optasse por este.

Mas também há que ter em conta que daqui a uns anos, na altura da venda, o BMW terá menor desvalorização. São opções...
 
Bem, estou para trocar o Astra J 1.3 cdti da mulher e em cima da mesa com tecto máx de 35k tenho apenas 2 carritos, este CX-30 1.8D Excellence e um BMW 116d dos novos com cx Auto. Em termos de preço ficam semelhantes no longo prazo. Embora o BMW me saia mais caro uns 2 ou 3k, traz 5 anos de manutenção e IUC mais barato, bem como pneus (17" vs 18" no mazda).

Como já há uma BMW 320D F31 cá em casa, não ligamos muito ao espaço da mala e atrás para este carro.

Já experimentei os dois e o BMW com o seu 1.5 manco sai com mais vigor do que o CX-30. Mas o Mazda é tão mais bonito e distinto, silencioso e confortável. A nível de interior então dá 10 a zero ao BMW.
A nível de espaço a bordo acho que são semelhantes. Mas ao sair do banco do pendura no Mazda, por duas vezes bati com a cabeça no tejadilho. Tive que me curvar todo para sair sem bater com a cabeça (tenho 1,80m).

Não gostei nada foi da sensação de solidez das portas a fechar, do lado de fora a fechar a porta aquilo parece tudo oco por dentro, parece um Renault 5. É um bocado mau mesmo... :D Mas depois compensa pela excelente qualidade e design do dashboard.

Os plásticos das cavas das rodas, nem a mim nem à futura dona fizeram comichão, o carro ao vivo não transparece o exagero do plástico como nas fotos e é super sexy, porque assim parece mais fluido do que se tivesse maior altura visível dos paineis pintados. I guess...

Tem uma coisa fixe com o sistema keyless que se nos afastarmos do carro ele tranca as portas automaticamente.

O sistema de som de base é bastante bom, nem quero imaginar o Bose!

O sistema de ajuda a condução é muito chato, vibra o volante e empurra-o ligeiramente sempre que pisamos uma guia ou um separador central sem o pisca ligado.

O HUD pelos vistos não dá para desactivar, mas acho-o bem porreiro, durante o test-drive acho que nunca olhei para os mostradores.

A caixa manual é de facto muito precisa e dá gosto manusear. Só acho é que mais 20 cavalitos ali ficavam impecável. Mas para o seu propósito (commuter) serve perfeitamente. Eu estou habituado a 190cv/400Nm/1600Kg/ZF8 no meu commuter.

Gostei mesmo do Mazda, tanto que já vi quase os vídeos todos que há para ver no Youtube, sendo que o que mais respeito a opinião é o Thomas do Autogheful e o gajo do Savagegueese e eles adoraram o carro.
O meu medo é arriscar numa marca que não conheço e que é pequena a nível nacional. E no caso do BMW sei com o que posso contar.

As condições especiais que tenho acesso são 17% de desconto no BMW e 10% no Mazda (antes de impostos), vamos ver como avaliam a retoma também.
Não te chateies com isso.

Eu tenho um CX-5 e também tem essa função e é facilmente desactivada. Estando desactivo, apenas sentes uma ligeira vibração.
 
Dei uma voltinha, muito recentemente, num com esse motor e caixa manual.

No papel, em acelerações, é tão molengão como os outros com mil turbo e potências similares.
Mas a percepção é diferente, porque temos uma caixa looooonga.

O que prejudica bastante nas reprises.
Isto porque apesar do binário simpático de mais de 200 Nm, ele só surge às 4000 rpm (atmosférico, né?), enquanto os pequenos mil turbo, com valores similares em Nm, atingem-nos às 2000 rpm.
Aí sim, a diferença de rendimento é notória.
É preciso mais rotação do que aquela a que estamos habituados num pequeno turbo, e o pessoal acho que se esqueceu de saber usar um motor atmosférico, ou uma manual.

No CX-30 se quiseres movimentar-te com ligeireza, tens de recorrer à caixa e usar mais rotação.
Sítios onde uma terceira bastava, acaba por ser melhor meter uma segunda.

De qualquer forma, faz parte da experiência e eu, pessoalmente, aprecio-a mais. Torna o carro bem mais interactivo.

Além disso, tens comandos com elevado grau de precisão e sendo atmosférico, o motor reage às mais pequenas variações de pressão no acelerador; a qualidade sonora é superior (apesar do muito bom isolamento acústico do carro) e a caixa, bem, é das melhores que experimentei até hoje.
Curso curto, tacto mecânico, mas sempre com uma acção muito oleada. É uma experiência táctil muito positiva.

DE resto, o carro destaca-se pelo interior.
É mesmo muito bom.
Acho que não tou a dizer nenhuma barbaridade quando o considero melhor montado do que em certos premium como o classe A.
O interior também é simples e fácil de usar, os comandos físicos são muito agradáveis no seu uso do ponto de vista táctil e o refinamento geral é muito elevado.

Curti imenso a criatura, tal como curti o Mazda3 que seria definitivamente a minha escolha — mais rasteirinho e leve.
Se gostaria de ter mais pujança? Sem dúvida.
Tou muito curioso para experimentar o Skyactiv-X. Talvez seja o "sweet spot" da criatura.


O que posso dizer é que gostei tanto que já está encomendado um. Fui no fim de semana experimentar o carro só para ver como era mas acabei a fazer a encomenda. O carro é muito fixe, e como dizes, a caixa manual é espectacular.
É um carro que quanto mais se anda mais se quer andar. A agilidade que tem em curva e a suavidade da condução surpreenderam-me e muito!
Isto tudo aliado a um preço simpático fez-me fazer a encomenda. Dentro de um mês já o devo ter
 
O que posso dizer é que gostei tanto que já está encomendado um. Fui no fim de semana experimentar o carro só para ver como era mas acabei a fazer a encomenda. O carro é muito fixe, e como dizes, a caixa manual é espectacular.
É um carro que quanto mais se anda mais se quer andar. A agilidade que tem em curva e a suavidade da condução surpreenderam-me e muito!
Isto tudo aliado a um preço simpático fez-me fazer a encomenda. Dentro de um mês já o devo ter

Com que motor encomendaste?
 
Back
Top