Mercúrio Retrógrado

PePa disse:
Eu também acredito.

Acredito que é a arte de escrever trivialidades com que as pessoas se identifiquem facilmente.[:p]
Clique para expandir...
As pessoas que só veêm ciência à frente metem-me raiva...mas porque é que tem de existir explicação científica para tudo?
 
girl92 disse:
As pessoas que só veêm ciência à frente metem-me raiva...mas porque é que tem de existir explicação científica para tudo?
Clique para expandir...

Se não tem explicação científica, então não tem explicação! Explicar um fenómeno implica, por definição, utilizar conceitos, ferramentas e teorias validadas, que descrevem o seu comportamento.
Todos sabemos que há muitas coisas para as quais (ainda) não temos explicação. Mas isso não quer dizer que faça sentido arranjar explicações alternativas baseadas em conceitos e ferramentos sem validação nenhuma, ou melhor, totalmente invaliados por toda a investigação científica que tem sido feita.

Mas isto da Astrologia nem sequer entra no campo da "explicação". Uma coisa seria dizer "A astrologia funciona, só que não sabemos como porque a ciência ainda não a consegue explicar". Só que a Astrologia não funciona! Todas as investigações que têm sido feitas em redor disso têm demonstrado que as previsões astrológicas são completamente aleatórias.
 
Rasec disse:
Mas isso é como os cromos que dizem que a terra é plana ou o homem nunca foi à Lua... Há sempre uma coisinha básica que eles não estudam nem valorizam. [:D]
Clique para expandir...

Explicar astrologia com mecânica clássica (astronomia) é o mesmo que a Igreja tentar escrever um paper na PubMed sobre o Lázaro.

Portanto há aqui uma linha e temos de colocar coisas de um lado e do outro.

Se não faço-te aqui as contas da farinha e da água e do fermento e digo-te já que o pão não se multiplica...

PS: eu não acredito na astrologia!! :)
 
33Stradale disse:
Se não tem explicação científica, então não tem explicação! Explicar um fenómeno implica, por definição, utilizar conceitos, ferramentas e teorias validadas, que descrevem o seu comportamento..
Clique para expandir...
Mas aí está o cerne da questão...porque é que tudo tem de depender das explicações científicas ?
 
33Stradale disse:
Se não tem explicação científica, então não tem explicação! Explicar um fenómeno implica, por definição, utilizar conceitos, ferramentas e teorias validadas, que descrevem o seu comportamento.
Todos sabemos que há muitas coisas para as quais (ainda) não temos explicação. Mas isso não quer dizer que faça sentido arranjar explicações alternativas baseadas em conceitos e ferramentos sem validação nenhuma, ou melhor, totalmente invaliados por toda a investigação científica que tem sido feita.

Mas isto da Astrologia nem sequer entra no campo da "explicação". Uma coisa seria dizer "A astrologia funciona, só que não sabemos como porque a ciência ainda não a consegue explicar". Só que a Astrologia não funciona! Todas as investigações que têm sido feitas em redor disso têm demonstrado que as previsões astrológicas são completamente aleatórias.
Clique para expandir...

As pessoas confundem ter o direito de acreditar com a validade da crença. Mas aviso-te que, neste momento, estás a jogar ténis contra a parede. [;)]

girl92 disse:
Mas aí está o cerne da questão...porque é que tudo tem de depender das explicações científicas ?
Clique para expandir...

Porque o que não tem explicação científica divide-se em duas categorias:
1. O fenómeno ainda não foi estudado o suficiente ou o conhecimento acumulado à data não permite a sua explicação ou;
2. O fenómeno foi testado e provou-se que é um engano/embuste.

A Astrologia enquadra-se no 2. Por exemplo, até há pouco tempo, o Bosão de Higgins enquadrava-se no 1.
 
Última edição:
LuisMiguel disse:
As pessoas confundem ter o direito de acreditar com a validade da crença. Mas aviso-te que, neste momento, estás a jogar ténis contra a parede. [;)]
Clique para expandir...


é exactamente por aqui!

Ciência há só uma. Segue um método seja na medicina ou na transmissão de calor.

Agora o mal está quando as pessoas não sabem de que lado da linha se encontram as Homeopatias, os Reikis e os Tarots.
 
LuisMiguel disse:
As pessoas confundem ter o direito de acreditar com a validade da crença. Mas aviso-te que, neste momento, estás a jogar ténis contra a parede. [;)]



Porque o que não tem explicação científica divide-se em duas categorias:
1. O fenómeno ainda não foi estudado o suficiente ou o conhecimento acumulado à data não permite a sua explicação ou;
2. O fenómeno foi testado e provou-se que é um engano/embuste.

A Astrologia enquadra-se no 2. Por exemplo, até há pouco tempo, o Bosão de Higgins enquadrava-se no 1.
Clique para expandir...
Não me respondeste à pergunta...só explicaste a diferença entre um fenómeno explicado e não explicado
porque é que tudo tem de depender da ciência ?
 
pjota disse:
Com efeito, nem tudo tema ver com ciência. Também existe a ficção.

Clique para expandir...
Curiosamento, mais facilmente "acredito" no paranormal do que na astrologia.

Quando abri o topico, pensei que o mercúrio retrógrado pudesse ser um fenómeno astronomico e não astrologico.
Sendo assim é apenas um fait diver sem sentido.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior