Mercúrio Retrógrado

[lll]

As pessoas confundem ter o direito de acreditar com a validade da crença. Mas aviso-te que, neste momento, estás a jogar ténis contra a parede. []



Porque o que não tem explicação científica divide-se em duas categorias:
1. O fenómeno ainda não foi estudado o suficiente ou o conhecimento acumulado à data não permite a sua explicação ou;
2. O fenómeno foi testado e provou-se que é um engano/embuste.

A Astrologia enquadra-se no 2. Por exemplo, até há pouco tempo, o Bosão de Higgins enquadrava-se no 1.

é isto, não é preciso mais
há muita coisa que a ciência não explica, pode ser que um dia venha a explicar, mas se a ciência mostra que o fenómeno é falso a sua crença nele não faz sentido, é sinal de ignorância ou falta de inteligência

já agora, entre a mecânica clássica e a teoria geral da gravidade, para massas como as de mercúrio ou da terra, as diferenças são insignificantes

 

[tonyV]

Não me respondeste à pergunta...só explicaste a diferença entre um fenómeno explicado e não explicado
porque é que tudo tem de depender da ciência ?

Porque há um mundo a tender para o infinito de conhecimento baseado em ciência que te passa, em toda a sua extensão, bem ao largo.....que explica de forma consistente e repetida fenómenos; a estupidez de certas pessoas incluída[]

 

[Convidado]

Porque há um mundo a tender para o infinito de conhecimento baseado em ciência que te passa, em toda a sua extensão, bem ao largo.....que explica de forma consistente e repetida fenómenos; a estupidez de certas pessoas incluída[]

Mas há alguma lei que diga que as coisas só existem se for provado pela ciência ? Porque é que tem de ser assim e não de outra forma?porque é que a ciência tem de ser soberana em tudo?

 

[petrus]

Eu acredito na astrologia e também nos Glutões do Presto! Já quanto ao mercúrio tenho as minhas reservas, mais ainda se for do retrógrado...

 

[LuisMiguel]

Mas há alguma lei que diga que as coisas só existem se for provado pela ciência ? Porque é que tem de ser assim e não de outra forma?porque é que a ciência tem de ser soberana em tudo?

A Ciência não depende da vontade das pessoas acreditarem nela. Ela existe e pronto. Não é uma crença. Queres ver? Deixa de acreditar na gravidade e salta da janela de um andar alto.

 

[PePa]

Mas há alguma lei que diga que as coisas só existem se for provado pela ciência ? Porque é que tem de ser assim e não de outra forma?porque é que a ciência tem de ser soberana em tudo?

Se tens que perguntar isto dificilmente vou conseguir explicar.

Pensa assim a definição de ciência é o conhecimento e explicação dos fenómenos, querias que fosse o quê a explicar o porquê das coisas? Palpites? Lotaria? Crenças em unicórnios?

Se os ramos da ciência são onde encontras os especialistas de cada área, querias que fosse quem soberano disso? A Maia?

 

[Convidado]

Se tens que perguntar isto dificilmente vou conseguir explicar.

Pensa assim a definição de ciência é o conhecimento e explicação dos fenómenos, querias que fosse o quê a explicar o porquê das coisas? Palpites? Lotaria? Crenças em unicórnios?

Se os ramos da ciência são onde encontras os especialistas de cada área, querias que fosse quem soberano disso? A Maia?

por exemplo, lá por não se provar que existe espiritos, não significa que eles não existam...e digo espiritos como outras coisas sobrenaturais

 

[XlPower]

As pessoas que só veêm ciência à frente metem-me raiva...mas porque é que tem de existir explicação científica para tudo?

Podes acreditar no que quiseres. Mas se gostas de acreditar em algo, então também deves respeitar em quem acredita apenas na ciência. Essa atitude mete-me raiva. []

Mas independentemente do direito que tens de acreditar no que quiseres tens que compreender que a ciência baseia-se na experimentação e na prova. A ciência não se acredita nela só porque sim, mas porque é assim a realidade.
Já a Astrologia as pessoas acreditam porque sim, porque aquilo não tem nenhuma relação com a realidade.
Portanto acho que faz mais sentido ter raiva a quem acredita em algo sem provas, mas cada um dirige a sua raiva como quer, e estás no teu direito de sentir raiva por quem acredita na realidade. []

 

[XlPower]

A Ciência não depende da vontade das pessoas acreditarem nela. Ela existe e pronto. Não é uma crença. Queres ver? Deixa de acreditar na gravidade e salta da janela de um andar alto.

Mas assim ela depois não tinha tempo para reflectir na veracidade da ciência. girl, deixa apenas um martelo cair em cima dos teus dedos dos pés, sem calçado. E pensas com muita força, "eu não acredito na gravidade, eu não acredito na gravidade". E depois logo vês o que acontece. []

 

[NaoInteressa]

E para a raiva existem vacinas!

SCIENCE

 

[msantos]

As pessoas que só veêm ciência à frente metem-me raiva...mas porque é que tem de existir explicação científica para tudo?

Eu depois de ler o que escreves neste forum também mudei de ideias e acho que és o exemplo perfeito que não há explicação cientifica para tudo.

 

[Spinnaker]

por exemplo, lá por não se provar que existe espiritos, não significa que eles não existam...e digo espiritos como outras coisas sobrenaturais

A ciência é o esforço para descobrir e aumentar o conhecimento humano de como o Universo funciona.

Ve este artigo da wikipedia que explica bem o que é o conhecimento e depois pensa o que isso significa para outras sobrenaturalidades...

https://pt.wikipedia.org/wiki/Conhecimento

O que tu tens é uma crença, que até pode ser verdadeira, mas nao é conhecimento...

 

[RepleteCell]

Acredito pouco na astrologia, mas acredito menos ainda no Ricardo A. Pereira....

Gosto bastante mais das cronicas do ex-colega dele que escreve no observador

 

[amalgamut]

Eu acredito na astrologia []

Nunca pensei, vindo de ti.

 

[M101]

Curiosamento, mais facilmente "acredito" no paranormal do que na astrologia.

Quando abri o topico, pensei que o mercúrio retrógrado pudesse ser um fenómeno astronomico e não astrologico.
Sendo assim é apenas um fait diver sem sentido.

É um fenómeno astronómico.

"A cada quatro meses, Mercúrio aparenta estar a girar no sentido contrário. Isto é: o movimento de rotação do astro torna-se mais lento e, ao observá-lo aqui da Terra, parece que está a andar para trás.
Para Carlos Santos, astrónomo no Observatório Astronómico de Lisboa, esta é uma questão simples. «É tudo uma ilusão de ótica. Só acontece porque estamos na Terra a olhar para Mercúrio. Se vivêssemos no Sol, não tínhamos essa impressão. Os dois planetas andam sempre para a frente. Só pelo facto de um planeta ultrapassar o outro durante algum tempo, do nosso ponto de vista, parece que está a andar para trás.» Não é um momento significativo, uma vez que perceberam o que acontecia há centenas de anos."

 

[augustus]

Algum representante dos dinossauros no forum?

Não há ascendência de mercúrio ou de qualquer outro planeta mas houve descendência de um cometa...

Fui!...

 

[NaoInteressa]

BTW, estas teorias das posições dos planetas, dos comportamentos dos pêndulos e do sorteio das cartas são formas de pessoas FRACAS justificarem os seus falhanços.

Vejo muita gente fraca de mente a apoiar-se nesses fenómenos, não obstante de acreditar ou desacreditar nas mesmas.

 

[augustus]

BTW, estas teorias das posições dos planetas, dos comportamentos dos pêndulos e do sorteio das cartas são formas de pessoas FRACAS justificarem os seus falhanços.

Vejo muita gente fraca de mente a apoiar-se nesses fenómenos, não obstante de acreditar ou desacreditar nas mesmas.

Pois, fizeste-me lembrar aquelas reacções que às vezes se apanha: "Aquela gaja nunca me enganou, só pode ser caranguejo!"

 

[NaoInteressa]

Pois, fizeste-me lembrar aquelas reacções que às vezes se apanha: "Aquela gaja nunca me enganou, só pode ser caranguejo!"

Sim, depois a culpa não é da rapariga, é do infortúnio das coincidências da vida de ter nascido naquela altura do ano que lhe conferiu esse signo.

Outro exempla, a culpa de um homem casado trair a mulher é da amante, nunca do homem.... [] (muitas mulheres pensam assim)

 

[Rasec]

Sim, depois a culpa não é da rapariga, é do infortúnio das coincidências da vida de ter nascido naquela altura do ano que lhe conferiu esse signo.

Outro exempla, a culpa de um homem casado trair a mulher é da amante, nunca do homem.... [] (muitas mulheres pensam assim)

Mas isso não tem nada a ver com astrologia, isso é uma verdade universal comprovada por factos científicos irrefutáveis!