Acho que essa teoria è sinceramente do mais baixo que pode haver...alguem se lembrar de atirar uma dessas so pode mesmo ser para tentar tapar o sol com a peneira (não digo que seja a tua opiniao, atencão

).
Vendo varias vezes o sucedido em camara lenta, talvez seja possivel imaginar tal coisa mas...vendo a velocidade real, por favor...passa-se tão rapido, que alguma vez isso seria logico? Mais, o movimento da perna do Rossi è para fora, no sentido de um chega para la, a um contacto/apoio que è provocado pelo MM (ele claramente endireita a mota, acelera e volta a deitar-se sobre o VR). Para pisar o travao, o movimento teria de ser outro. E a queda da mota do MM mostra que o desiquilibrio ocorre na frente, nao atras.
Mais provavel que o VR lhe pisar o travao, seria o MM cair de proposito para precisamente criar isto. Mas nem nisto acredito. E o choradinho tem sido tanto, que certamente o MM teria denunciado isso se de facto tivesse sido o que se passou. Acho inclusivamente vergonhosa a postura da Honda, tinha mais era que estar calada dado o comportamento do seu piloto. Mas a influencia da Repsol, imagine-se.
E concordo com o Spyshagg, a forca que o VR teria de fazer para o desiquilibrar teria de ser enorme. Passou-se que o menino andava a provocar, nao esperava e caiu. O VR ja tinha feito sinal para que o MM se deixasse daquilo, e ele continuou. Não ha nenhuma regra que obrigue o MM a deixar passar e ate a apoiar-se noutro piloto/mota, mas certamente que tambem não ha nenhuma regra que obrigue o VR a levar com o peso de outro piloto/mota e não tentar livrar-se do mesmo ate para sua propria proteccão, dentro de certos limites claro. O MM encostou, empurrou, levou um chega para la completamente normal, e o menino caiu. Simples. Se tivesse sido o VR a cair devido ao encosto do MM, como seria?