Mundo sem cancro (vídeo)

[BrunoTRF]

Mendes77, aquilo que eu considero um crime é o que tu estás a dizer!!

Tanta indignação, se tens melhor solução, divulga.

Se achas que a quimioterapia não tem efeito, tens bom remédio, não te sujeitas a ela (ou incentivas as pessoas que conheces a não o fazer).
Tão simples quanto isso.[]

 

[BrunoTRF]

E um pouco de cepticismo sobre tudo o que se ouve, não?

Ora nem mais!!!

Nem tanto ao mar, nem tanto à terra!![]

 

[Mendes77]

E um pouco de cepticismo sobre tudo o que se ouve, não?

Não me faças rir Nthor []

 

[Mendes77]

tu és um poço infindavel de disparates.

A minha sogra, graças a quimiterapia sobreviveu ao cancro, e ha 13 anos que vive saudavel graças ha quimioterapia e radioterapia.

tu deverias era parar com este rol de disparates, antes que alguem te leve a serio, e isso possa ter consequencias graves.

Mas que entendes tu de saúde?

Estive a ler a minha bola de cristal e ela me diz que anjinhos alienados como tu vão fazer parte da triste estatística de doentes com cancro e muito provavelmente da longa lista de mortes provocadas pelos “tratamentos modernos”… É triste mas é precisamente isso que vai acontecer cada vez mais. O Cancro esta prestes a se tornar uma pandemia.

Preparem-se em quanto é tempo.

 

[Foliv]

Sinceramente não percebo que revolta tem o mendes contra a industria farmacêutica, e a ciência em geral!!

Fala em teorias conspiratórias, manipulação de dados de eficácia de tratamento, corrupção, e ainda insulta a quem ela recorre ou nela trabalha...

SE eventualmente, tudo o que apregoas fosse verdade, com certeza muita gente já teria verificado essas falacias da industria/ciência....

Mas o que toda a gente pode verificar no seu dia a dia, é precisamente o contrario do que o mendes apregoa:

Se tomar aspirinas/panadol.....a dôr passa...
Se tomar antiinflamatorio........desincha
Se tomar antibiotico...............a infecção passa
Se tomar intipiretico...............a febre desaparece
Se tomar anestesia................não sinto nada
.... .......

Todas as pessoas podem verificar com os seus próprios olhos a eficácia dos tratamentos, não precisam que lhes digam que funciona, os pacientes verificam por eles proprios os resultados obtidos..

Portanto, face ás evidencias, parece que quem está a querer distorcer a realidade, são os adeptos da conspiração....

 

[pmct]

Mas que entendes tu de saúde?

anjinhos alienados como tu vão fazer parte da triste estatística de doentes com cancro .

Espera ! e tu percebes o que?
Os teus conhecimentos são orieundos de onde ?


Patetico.

Por fom que tenhas em dobro aquilo que me desjas.

 

[Mendes77]

Quimioterapias? Radioterapias? AZT’s? Vacinas? Vacinas contra a gripe? Eficazes? Estes médicos modernos “independentes” argumentam (mentem) tão bem que até se enganam a eles mesmos…

Dificilmente vou morrer de SIDA, cancro a qualquer outra doença comum… acho que vou morrer de falta de ar, não por causa dos problemas pulmonares, mas de tanto rir… [] [] [] []


"Pode-se enganar algumas pessoas todo o tempo; pode-se enganar todas as pessoas algum tempo; mas não se pode enganar todas as pessoas todo o tempo"

Cedo ou tarde a verdade vem sempre ao de cima.

 

[pmct]

Quimioterapias? Radioterapias? AZT’s? Vacinas? Vacinas contra a gripe? Eficazes? Estes médicos modernos “independentes” argumentam (mentem) tão bem que até se enganam a eles mesmos…

Dificilmente vou morrer de SIDA, cancro a qualquer outra doença comum… acho que vou morrer de falta de ar, não por causa dos problemas pulmonares, mas de tanto rir… [] [] [] []


"Pode-se enganar algumas pessoas todo o tempo; pode-se enganar todas as pessoas algum tempo; mas não se pode enganar todas as pessoas todo o tempo"

Cedo ou tarde a verdade vem sempre ao de cima.

Ainda não explicastye de onde vem esse tão vasto conhecimento na area da saude.

Os meus amigos medicos estão interessados em saber.
[]

 

[Nefas]

Quimioterapias? Radioterapias? AZT’s? Vacinas? Vacinas contra a gripe? Eficazes? Estes médicos modernos “independentes” argumentam (mentem) tão bem que até se enganam a eles mesmos…

Dificilmente vou morrer de SIDA, cancro a qualquer outra doença comum… acho que vou morrer de falta de ar, não por causa dos problemas pulmonares, mas de tanto rir… [] [] [] []


"Pode-se enganar algumas pessoas todo o tempo; pode-se enganar todas as pessoas algum tempo; mas não se pode enganar todas as pessoas todo o tempo"

Cedo ou tarde a verdade vem sempre ao de cima.

Apesar de quase nunca responder a topicos no offtopic, este topico "despertou me" um sentimento dentro de mim e não pôde deixar de responder aqui e a este senhor.

O que aqui escreveste, é do mais ridiculo e absurdo que já li acerca de sáude.
UMa pessoa que diz de boca cheia que não irá morrer de SIDA ou cancro dá me vontade de rir...

Só podes ter um QI muito reduzido para afirmar tal barbaridade.

 

[Mendes77]

​

​

​

​

"Um engano não se torna verdade
por meio de ampla divulgação,
nem a verdade se torna um engano
porque ninguém a enxerga".​

​

M.K.Gandhi​

​

​

“Maior complexidade, maior a impunidade”

Peter Duesberg
www.duesberg.com ​

 

[Mendes77]

Apesar de quase nunca responder a topicos no offtopic, este topico "despertou me" um sentimento dentro de mim e não pôde deixar de responder aqui e a este senhor.

O que aqui escreveste, é do mais ridiculo e absurdo que já li acerca de sáude.
UMa pessoa que diz de boca cheia que não irá morrer de SIDA ou cancro dá me vontade de rir...

Só podes ter um QI muito reduzido para afirmar tal barbaridade.

140 é pouco? []

... e depois disse: muito dificilmente vou morrer de...

Nefas antes de responder presta mais atenção, ok! []

 

[Foliv]

140 é pouco? []

... e depois disse: muito dificilmente vou morrer de...

Nefas antes de responder presta mais atenção, ok! []

Eu não teria tanta certeza...
Se algum dia ( e esper que nunca) venhas a padecer de uma dessas ou de outra, a ciência está cá é para te ajudar a evitar e/ou minimizar esses males...

Mas alguma coisa depende de ti!
A contracção ou não de SIDA depende muito mais de ti e dos teus comportamentos do que da interferência de terceiros....

O desenvolver de alguns tipos de cancro, provocados por causas controláveis, também depende muito de ti e dos comportamentos que venhas a adoptar em vida, embora também dependam de outros factores da sociedade...

Evidentemente, e nesse ponto concordo contigo, que há muitas doenças evitáveis, que podem ser prevenidas, baseadas unicamente em bom senso, cuidado com o corpo a todos os níveis, e em evitar determinados riscos...

Sem duvida, como te disse, que de facto se podem evitar muitas doenças..

...MAS não se podem evitar todas!!!
Há doenças sobre as quais não temos o menor controlo quanto ao seu aparecimento!!
NADA se pode fazer para as evitar NADA!!!
Este tipo de doenças, (as metabólicas, genéticas, auto imunes, congénitas, e mesmo alguns tipos de cancro), não dependem do comportamento social da pessoa para se manifestarem...

E é este tipo de doença, as não evitáveis, que são as mais difíceis de tratar/curar...

Portanto mendes77, não digas "desta agua não beberei", pois nem tu nem ninguém está a salvo destas doenças terríveis, mesmo que vivesses numa redoma de vidro em ambiente estéril e controlado, do modo mais saudável possível...

 

[Audigy]

xxxiiii o que anda para aqui.... tenham calma....

Pá é tão simples quanto isto, quem acredita que tome vitamina B17, quem não acredita, só faz é bem, a vida é para se viver! Banha da cobra NÃO!

Vá tudo a comer pevides e caroços! [] [] []

 

[Mendes77]

xxxiiii o que anda para aqui.... tenham calma....

Pá é tão simples quanto isto, quem acredita que tome vitamina B17, quem não acredita, só faz é bem, a vida é para se viver! Banha da cobra NÃO!

Vá tudo a comer pevides e caroços! [] [] []

A "banha de cobra" costuma ser inofensiva pode não curar mas não mata, já agora a quimioterapia... É mais do que conhecido o final... Infelizmente é assim.

[:vm)][s)] [:vm)] [s)] [:vm)] [s)] [:vm)]

 

[Audigy]

A "banha de cobra" costuma ser inofensiva pode não curar mas não mata, já agora a quimioterapia... É mais do que conhecido o final... Infelizmente é assim.

[:vm)][s)] [:vm)] [s)] [:vm)] [s)] [:vm)]

Mas ninguém é obrigado a fazer quimioterapia/radioterapia... tu é que decides se te queres submeter a esses tratamentos(com possivel sucesso) ou queres viver o resto da tua vida...

É uma opção!!! Não uma obrigação!

Há quem escolha não se submeter a esses tratamentos e viver o resto dos dias da sua vida feliz, claro em casos muito graves/terminais(com previsão da esperança de vida).

 

[dm101]

Mendes77,um pouco mais de calma não te fazia nada mal.

Não vou entrar em discussões contigo,reconheço que tenho pouca capacidade de discutir por esta via,já levei uma repreensão por isso,não quero que volte a acontecer.

Mas deixa-me dizer-te uma coisa,pareces ser um verdadeiro democrata ao melhor estilo do teu querido Hugo Chavez,quem não tem a mesma opinião que tu,está contra ti....

 

[Foliv]

A "banha de cobra" costuma ser inofensiva pode não curar mas não mata, já agora a quimioterapia... É mais do que conhecido o final... Infelizmente é assim.

[:vm)][s)] [:vm)] [s)] [:vm)] [s)] [:vm)]

Ó mendes!!
Evidentemente que se submeter uma pessoa saudável a quimio ou radio terapia, melhor a pessoa não fica, e pode mesmo morrer, verdade...

MAS estas terapias são aplicadas em casos em que há manifesta doença!!!
E o cancro não é conhecido por ser uma doença silenciosa!!
O cancro é uma doença mortal, que provoca sofrimento terrível quer físico quer psicológico, e mata lentamente....

Sem tratamento, qualquer cancro leva INEVITAVELMENTE á morte!!!
E como disse é uma morte em sofrimento...

É preferível tentar combater, dependendo do caso, tentar melhorar, do que ficar á espera da inevitável morte...

De momento, pouco há mais a fazer do que realizar este tipo de radio/quimioterapias, ao menos tem alguns resultados, dependendo da fase em que se encontra a doença...

Pelo menos é uma REAL esperança para muitos, e a sua aplicação é sempre ponderada numa relação prejuízos/benificios caso a caso...

Nem todos os pacientes são sujeitos a esta terapia. é sempre uma solução pensada caso a caso...

É pouco, não é perfeita, mas é o melhor que temos, e tem resultados visíveis e concretos em muitos casos, mas se estás assim tão contra, é porque tens algo melhor para mostrar e partilhar com o mundo...

Poe esse teu QI de 140 a trabalhar, e mostra-nos a luz da cura que ainda não temos ( mas que tu pelos vistos tens, ou conheces quem tenha), e ficas para a historia como o homem que salvou a humanidade....

 

[Mendes77]

Guerra contra o câncer​

Arturo Soria Puig​

Periodicamente os políticos declaram a guerra
contra o câncer e a primeira vítima é a verdade.

Lutar seriamente contra o câncer através da prevenção os levaria a enfrentar potentes
interesses e até a entrar em conflito com
os trabalhadores desinformados
das empresas afetadas. ​

​

Sinto dizer, a guerra contra o câncer é da boca para fora. Abrange apenas campanhas publicitárias que transmitem a impressão de que se faz algo para frear uma doença em expansão.

Vou explicar. Tratar um problema pelos efeitos, sem ocupar-se com as causas, é renunciar a entendê-lo e resolvê-lo. Por isso, o primeiro passo consiste em identificar e, se possível, prevenir as causas. Portanto, a guerra contra o câncer deveria apoiar-se na prevenção das causas. Mas, essa prevenção não interessa.

Vejamos, por exemplo, a questão da perspectiva do dirigente de uma grande multinacional farmacêutica. Como é que ele entende essa guerra contra o câncer? Basta dizer, que ele vai buscar a patente exclusiva para um fármaco que alivie o câncer e — se ele conseguir a patente — quanto mais câncer houver, melhor o negócio. Portanto, a prevenção não será uma de suas prioridades.

Se um indivíduo patenteasse algum medicamento interessante — negando-se a vender a patente para a multinacional — esta tentaria sufocá-lo até que ele decida ceder, como mostra recente caso na Espanha. E a multinacional também não vai utilizar um tratamento sem efeitos secundários, que não pode ser patenteado — por exemplo, determinada planta.

No The Lancet (22.2.2003) o Dr. David Horrobin, famoso por sua atividade como docente, pesquisador e empresário, explicou que existem muitos tratamentos não-tóxicos para o câncer,

“baseados em sólidos trabalhos bioquímicos 'in-vitro', em experiências com animais e em histórias clínicas bem documentadas. Esses tratamentos nunca foram comprovados adequadamente em pesquisas bem planejadas e a maioria nunca será. Não porque seja difícil comprovar com clareza. As pesquisas não serão realizadas, simplesmente porque não podem ser patenteadas ou são difíceis de patentear. Sem a proteção de uma patente, no clima atual, esses remédios potencialmente eficazes nunca serão estudados, nem utilizados”.

Na guerra contra o câncer — e por motivos alheios aos interesses do doente — nem se pesquisa uma prevenção adequada, nem se usam todas as terapias disponíveis e nem o Estado supre aquilo que os laboratórios não abordam.

Vamos nos colocar agora no lugar do chefe de uma grande indústria química. Prevenir o câncer supõe, entre outras coisas, regulamentar ou proibir o uso de determinados pesticidas, plásticos, vernizes ou isolantes, lançados no mercado por sua empresa. Portanto, seu interesse na prevenção do câncer é nulo. Aconselhado por sua assessoria de relações públicas, ele dará, isso sim, apreciáveis donativos para as associações que lutam contra o câncer, a fim de que nunca critiquem os seus produtos. E, desta forma, poderíamos prosseguir com outras tantas indústrias (de cosméticos, energia, alimentação, automóveis ou telecomunicações), cujos interesses estariam seriamente afetados se a prevenção do câncer conduzisse a limitar o consumo de seus produtos e a reduzir as emissões poluentes.

Agora estamos em condições de entender os políticos. Lutar seriamente contra o câncer, prevenindo-o, iria conduzir a enfrentar poderosos interesses e entrar, além disso, em conflito com os trabalhadores desinformados das empresas afetadas. Por isso desviam a atenção da prevenção para a detecção precoce, que é algo muito diferente. Prevenir significa tomar medidas para que não haja um tumor que precisa ser detectado. A detecção, porém, oferece a vantagem política — mas não sanitária — de não ferir interesses econômicos e de abrir novos campos para negócios: mamografias, biópsias ou exames. Assim, também, os políticos declaram de vez em quando — para despistar — a guerra contra o câncer.

Entretanto, como é uma guerra de mentira, o câncer cresce. As previsões indicam que continuará crescendo espetacularmente. Não é de se estranhar que haja cada vez mais gente, nos mais diversos países, que ridicularizam as associações que — para "lutar contra o câncer" — recebem fundos daqueles que fabricam produtos cancerígenos e se calam. Também proliferam aqueles que vivem no âmbito da medicina oficial, controlada pelos grandes laboratórios e pela administração pública. Se a isso acrescentamos os custos crescentes do serviço de saúde pública — que em muitos países ameaçam arruinar os cofres públicos — temos todos os ingredientes para uma mudança radical a médio prazo. Isso requer que os cidadãos não deleguem mais a outros as guerras que também são de sua própria competência.
_____
Fonte: GEA, nº 45, Inverno 2004

 

[Foliv]

Mendes.....

1º- continuas a não mostrar PROVAS do que dizes
2º- Não demonstras a CURA milagrosa que "existe"
3º- estás afazer uma generalização errada....

Falas da industria farmaceutica isto, a industria faramceutica aquilo, de forma anónima, corporativista, inhumana...

Agora confronto-te com uma pergunta..

Estás a insinuar que TODAS as pessoas deste mundo, que directa ou indirectamente trabalham para a ciência/saúde, são lavadas cerebralmente, e levadas a pertencer a uma qualquer ceita conspiratória controladora dos destinos da humanidade, cujo objectivo obscuro é matar toda a população e ficar com o dinheiro????

E por milagre, só tu e mais uma meia dúzia de sul americanos comunistas é que escaparam a esta lavagem cerebral e são os únicos possuidores da verdade absoluta???

Estás por ventura a querer insinuar que TODAS estas pessoas da saude/ciencia são burras, estúpidas, cordeirinhos mandados, e maipulaveis, e que somente uma meia dúzia de inteligentes ( QI de 140) sula americanos comunistas é que realmente pode abrir os olhos e "deslavar" verebralmente todos este individuos??

Consideras então, que todas as pessoas da saúde/ciência trabalham para uma industria do mal, com o objectivo de prejudicar a humanidade??


Gostava de saber o que realmente pensas sobre o assunto, em vez de consecutivamente fazeres copy-paste de "artigos" feitos por terceiros...

É que esta atitude de copy-past dá mesmo a sensação que não consegues pensar por ti, e que dependes da opinião de outros para te fazeres ouvir..

Isso para mim é que é um sinal de falta de inteligência, falta de livre arbítrio, e sinal claro de lavagem cerebral !

Quando confrontado com factos demosntraveis voltas sempre com a opinião de outras pessoas, sem argumentos capazes, numa tentativa de fazer valer um ponto de vista não demostravel ou provado...

 

[911_Sempre]

Mendes77 em http://forum.autohoje.com/showthread.php?t=29950&page=2:
"Faz muito mais sentido testar novas drogas em pedaços de tecidos humanos que num rato. Os resultados são mais confiáveis. Mas a indústria não gosta desses testes porque muitos medicamentos potencialmente perigosos para o homem seriam jogados fora e nunca poderiam ser comercializados. Qual o sentido de testar em animais? Existe uma lista de produtos que causam câncer nos bichos, mas são vendidos normalmente para o uso humano. Só as empresas farmacêuticas ganham com um sistema como esse".


Mendes77 neste tópico:
"“baseados em sólidos trabalhos bioquímicos 'in-vitro', em experiências com animais e em histórias clínicas bem documentadas"


Mendes77, afinal as experiências em animais são confiáveis ou não? Decide-te...