O estilo Sócrates
- Thread starter Bolide
- Start date
Zur Besonderen Verwendung
Banido
Não se trata de riscar quem não investe, mas riscar quem desinveste
Penso que a história é esta, em espanha a Fiat à uns anos, decidiu numa situação idêntica abandonar as instalações nos nossos vizinhos mudando para outras zonas do mundo, Espanha n esteve com meias medidas e colocou-os em tribunal, ficando com a fabrica e bens que lá permaneciam, Cria-se então o impéria Seat, corrija-me se estiver errado?
CarlosL
New member
Nestes contratos existe sempre uma figura de força maior.
O José Sócrates está a fazer o seu papel, mas dada a situaçõa da GM que será reconhecida em qualquer tribunal, se conseguirmos ir lá buscar o proporcional dos incentivos prestados, já é bom.
Porque a GM não está a agir de má fé.
Mas os advogados que se entendam, que é para isso que lhes pagam. [:I]
O José Sócrates está a fazer o seu papel, mas dada a situaçõa da GM que será reconhecida em qualquer tribunal, se conseguirmos ir lá buscar o proporcional dos incentivos prestados, já é bom.
Porque a GM não está a agir de má fé.
Mas os advogados que se entendam, que é para isso que lhes pagam. [:I]
Renas
New member
Eu tenho esperança que sirva de exemplo. Para que todos os empresários percebam que ao existirem compromissos terão de os cumprir. Há muitos anos que andamos a sofrer com esta postura amorfa dos sucessivos governos. Querem investir dêm-lhes oportunidades mas exijam que cumpram.
CarlosL
New member
Renas, eu o que lamento é o pessoal que vai para o olho da rua e as suas famílias. E as repercussões sócio/económicas disso.
Como sabes, todas as actividades empresariais têm riscos envolvidos.
O encerramento de uma actividade nem sempre é um acto criminoso. Muitas vezes é mais saudável do que andar-se em situações de arrasto e a incomodar toda a gente.
Por aquilo que conheço de uma multinacional como a GM, eles irão propor uma indemnização a todos os afectados (empregados, fornecedores e Estado) e nem mais um tusto.
É assim que funcionam certos modelos económicos. Partilha-se os benefícios e os riscos.
Como sabes, todas as actividades empresariais têm riscos envolvidos.
O encerramento de uma actividade nem sempre é um acto criminoso. Muitas vezes é mais saudável do que andar-se em situações de arrasto e a incomodar toda a gente.
Por aquilo que conheço de uma multinacional como a GM, eles irão propor uma indemnização a todos os afectados (empregados, fornecedores e Estado) e nem mais um tusto.
É assim que funcionam certos modelos económicos. Partilha-se os benefícios e os riscos.
Renas
New member
citação:Originalmente colocada por Carlos.L
Renas, eu o que lamento é o pessoal que vai para o olho da rua e as suas famílias. E as repercussões sócio/económicas disso.
Como sabes, todas as actividades empresariais têm riscos envolvidos.
O encerramento de uma actividade nem sempre é um acto criminoso. Muitas vezes é mais saudável do que andar-se em situações de arrasto e a incomodar toda a gente.
Por aquilo que conheço de uma multinacional como a GM, eles irão propor uma indemnização a todos os afectados (empregados, fornecedores e Estado) e nem mais um tusto.
É assim que funcionam certos modelos económicos. Partilha-se os benefícios e os riscos.
Carlos,
O risco faz parte do mercado empresarial sem duvida. Mas uma multinacional como a GM recebeu dinheiro do estado português quando assumiu um compromisso. Logo tinha um risco previsto. Se este foi alterado não devemos ser nós estado/contribuintes a pagar. Julgo que a GM antecipou a mudança de fabrico por uma questão de redução de custos. Portanto deve devolver as mais valias que lhe foram entregues.
M6
New member
Qual é o problema? Se os outros países conseguem, porque não havemos de conseguir?
Além de que se calhar nem é necessário ir aos EUA e pode-se resolver tudo aqui internamente na UE.
Se fosse o contrário, uma empresa estrangeira nos EUA, aposto que os americanos não stressavam com isso e de certesa que os tribunais haveriam de encontrar uma solução. Não há razão de não fazermos o mesmo.
Renas
New member
citação:Originalmente colocada por J.R.
Isso já ela disse que fazia[:I].citação:Originalmente colocada por Renas
Portanto deve devolver as mais valias que lhe foram entregues.
Não é um problema.
Não ouvi nada a esse respeito. Mas se assim foi. Acho que não devem absolutamente mais nada. O investimento é mesmo assim. Vai e vém.
Yep!.citação:Originalmente colocada por Renas
citação:Originalmente colocada por J.R.
Isso já ela disse que fazia[:I].citação:Originalmente colocada por Renas
Portanto deve devolver as mais valias que lhe foram entregues.
Não é um problema.
Não ouvi nada a esse respeito. Mas se assim foi. Acho que não devem absolutamente mais nada. O investimento é mesmo assim. Vai e vém.
O problema é sempre que montantes é que são.
-Ah e tal estes milhares de euros são ao abrigo da alinea tal e não há direito a devolução.
-Não pq segundo o parecer XPTO do craque juridico Xemerbjkr houve má fé e portanto além disso tem que me indeminizar.
As divergências vão ser nesta base
. Haja bom-senso para evitar lutas quixotescas mas que não se ceda em tudo.