Uma semana .
Acham tempo suficiente !
Tendo em consideração a forma que como este tópico foi criado, e tendo em atenção que o mesmo foi criado por alguém ligado á empresa que detem o AHO, acho que é efectivamente este o local mais adequado para se falar do fórum.
Voltando atrás no tempo, á uma semana legitimamente diversos USER's colocaram aqui as suas interrogações relativamente ao comportamento de um determinado USER que por também acumula funções como MODERADOR..
E eu não VOLTARIA A ESTE ASSUNTO se não achasse que o mesmo está a ser esquecido de forma muito "sui generis".
Sim já houve aqui o levantamento dos MODERADORES que no passado durante mais de uma QUINZENA levantaram arraiais e não moderaram nem editaram qualquer tópico.
Causas ?
A constante desvalorização , generalização e questionamento do trabalho da moderação.
Efectivamente alguns user's exageraram nas criticas porque não fundamentando nem apontando o mal em nada contribuíram para o inverter da situação.
Já aqui se viram situações que deram direito a bloqueio de membros e admoestações, alguns desses USER's já não privam connosco dada a sua reincidência, nada a pontar nada a dizer.
E agora ?
Agora temos USER's que identificaram REINCIDÊNCIAS,
de alguém em concreto, e que esse alguém quando confrontado com o seu tipo de conduta, teve uma postura que considero tudo menos digna.
E convenhamos não foi um mero erro, foi sim um acto premeditado, propositado e completamente desadequado.
EDITAR e APAGAR DEZENAS DE POSTS num total superior a 3 PAGINAS !
ESCARNECER, GOZAR e IRONIZAR com os USER's que pacientemente até lhe deram hipótese de emendar um eventual engano !!!
Cara equipa de Moderação, sinceramente, vós tendes um "cabaz com uma maçã podre"; perfeitamente identificada, maçã que nem sequer tem bicho e por consequência com alguma parte aproveitável, essa maçã já tem sido alvo de diversos reparos quanto á sua conduta.
Maçã que até poderia ter tido apreço de todos se, se tivesse portado á altura e mostrando uma faceta mais humilde face a um "eventual" erro.
Agora e face a inumeros acontecimentos protagonizados pelo referido sr. só me resta dizer citando e adaptando uma frase de conhecido estadista:
" Os acontecimentos foram demasiado GRAVES para que uma paz BASTARDA se instale no AHO ."
Tal como é lugar comum ser advogado no Fórum, e também pela pessoa em causa, se errou assuma, com todas as consequências e inerentes sanções que possam advir, não se escude, não fuja, e se quer pregar moral tem de no mínimo ser melhor dos que critica, o que obviamente não tem estado a suceder.
Eu relembro só alguns dos meus post "apagados" porque infelizmente não podia saber que tal conduta iria ser tomada e não salvaguardei os
anteriores.
citação:Citação #8211; 1
T4EC1
Rookie
Portugal
207 Posts
Colocado - 30/07/2006 : 22:11:22
citação:
Originalmente colocada por Bolide
Caso o sr. T4EC1 não tenha reparado, este tópico é para falar do estudo da JDPower USA. Qualquer comentário fora desse tema será eliminado.
OK !
O Sr. BOLIDE manipolou com segundas intenções o estudo da J.D Power and Associates , este tópico foi uma clara manobra de inquinar um fórum de automóveis, que se quer sério, vindo da pessoa que vem com responsabilidades acrescidas e que tem usado os seus poders como moderador fica mal.
Chega este comentário ao estudo e á forma, ou o sr. acha que está fora de contexto.
Se acha diga onde.
Comentei o estudo e o tópico, gostaria de ver uma acusação de ser OT fundamentada sem recurso ao abuso de poder e prepotência!!
Citação #8211; 2
T4EC1
Rookie
Portugal
208 Posts
Colocado - 30/07/2006 : 22:25:29
citação:
Originalmente colocada por Raistaparta
Isto não ia já em 6 ou 7 páginas?
Foi moderado pelos super poderes.
Falava-se que os estudo da JD Powers foi manipulado e eisso não agradou PIDE/DGS cá do sitio entrou em acção.
Sim foi manipulado pelos comentários iniciais que eram tendenciosos e induziam ou orientavam os leitores/users contra determinadas marcas no que toca a qualidade e fiabilidade.
Nada de pessoal raistaparta.
Citação #8211; 3
T4EC1
Rookie
Portugal
210 Posts
Colocado - 30/07/2006 : 22:43:25
citação:
Originalmente colocada por Bolide
Última e derradeira explicação acerca do mal entendido aqui passado:
Um belo dia andava a ver os estudos CSI na europa e resolvi pesquisar pelo dos estados unidos. Encontrei e postei aqui o gráfico não tendo reparado na diferença de uma palavra, pois apesar de as iniciais serem iguais o estudo era diferente. Como tal apaguei todos os comentários a propósito desse "NÃO" estudo.
Se eu quisesse manipular a informação nunca teria colocado o gráfico original da jdpower como é óbvio, com letras bem grandes logo em cima a dizer a que se refere.
Sendo assim todos os comentários despropositados serão apagados para que se possa finalmente discutir este estudo seriamente.
Cumprimentos.
OK.
SEndo "Ultima e Derradeira" tenho direito a resposta tendo em conta a democracia.
O sr. disse claramente palavras menos abonatórias sobre a TOYOTA e a ISUZU quanto á sua classificação na tabela ou estudo.
Deu-lhe um particular gozo interpretar e induzir em erro, e nem mesmo quando o alertaram para o que estava a fazer, teve a humildade de se retratar, ainda gozando claramente com a cara de quem pretendia seriedade.
Se não gozou então alguém usou o login ou os seus poderes para o fazer.
Depois deveria ser interessante alguém ligado a uma das marcas que mencionei acusar o AHO de ter um MODERADOR TENDENCIOSO e como tal o site e forum não merecerem credibilidade. ERA TRISTE NÃO !!
Foi nisto que o sr. incorreu, foi nisto que o sr. quis tornar este tópico.
Fim de citações
O tópico era este
http://forum.autohoje.com/topic.asp?TOPIC_ID=84089
Compete-vos como sempre a vós, verem o caminho a seguir, certos que contudo esse caminho trará ou não mais credibilidade, consoante a solução por vós encontrada.
A todos sinceros cumprimentos