O Tópico do Ténis! [US Open 2026]

zzcreative, precisas de ultrapassar essa paranóia de que o ténis feminino é inferior. [;)][:D]

Ainda hoje o Jogo da Serena com a Sharapova, foi um excelente jogo de ténis. Vai ver, vá lá faz um esforço! [:p]

Estou agora a ver a Kerber vs Azarenka.. mas quando dou por mim já estou a fazer outras coisas.

A bola anda menos, têm pancadas irregulares.
Gosto mais de ténis de alta velocidade e com um nível técnico superior, com uma maior regularidade exibicional ao longo dos muitos jogos de um grand slam.

Ver 1º um encontro por exemplo do Sousa-Murray e logo a seguir um encontro feminino notarás muita diferença a todos os níveis.

Imperdível seria uma Camila Giorgi frente à Maria Kirilenko [:D]



 
Neste momento, a pouco mais de meio do segundo set, Novak Djokovic está literalmente a atropelar Roger Federer...

Que brutalidade de jogador!

Aguente o Novak este nível por mais uns anos e não sei não se não vai para recordes. Nesta altura, não tem qualquer rival.
 
Gostava de ver o Federer a ganhar mais um Grand Slam e poder-se reformar em paz mas enquanto o Djokovic jogar assim, é impossível

Sou simpatizante do Federer mas temos que olhar para a realidade, isto é um encontro de titans e estão a jogar ao mais alto nivel, e na minha opinião aqui a idade pesa e muito, são 6 anos de diferença.
 
Ainda bem que o Djokovic não consegue "ainda" jogar 3 set´s seguidos a 100%, está com uma condição física inalcançável. Hoje senti que ele humilhou o Federer nos 2 primeiros set´s, tal o poderio de jogo que aplicou em tão pouco tempo logo de inicio.
E quando o jogo entra muito no plano físico o Federer infelizmente não consegue fazer valer o seu excelente jogo, é uma pena.
Neste momento a diferença do nº1 para os restantes é grande, como prova a pontuação no ranking.
 
E quando o jogo entra muito no plano físico o Federer infelizmente não consegue fazer valer o seu excelente jogo, é uma pena.

A questão é que o que se passou nos dois primeiros set´s foi tudo menos uma demonstração de poderio físico, tão pouco sequer para fazer o Fed ficar cansado. Os pontos fecharam-se com 4/5 pancadas de média, sobretudo com erros directos do Fed.
Aliás, os próprios comentadores, durante o 3 set referiram este aspecto, dizendo que, face à rapidez com a qual se fecharam os dois primeiros, aquele era como que o "início do jogo" para Federer, em todos os níveis, incluindo o físico.
Depois sim, no terceiro e quarto set o Suiço foi obrigado a maiores deslocações e, curiosamente, foi durante algumas delas que fez os seus melhores pontos.

Para mim, que acima de tudo gosto de ver bom ténis, seja qual for o jogador, o resultado atípico dos dois primeiros set´s justifica-se com uma precisão incrível (e uma ponta de sorte!) a nível da profundidade das bolas saídas da raquete do Djoko, quase sempre a beijar a linha de fundo (e os pés do Fed), que o impediu de atacar a bola no tempo certo e cometer muitos erros. Erros esses que lhe retiraram toda a confiança nas pancadas, sobretudo na esquerda.
 
Estou agora a ver a Kerber vs Azarenka.. mas quando dou por mim já estou a fazer outras coisas.

A bola anda menos, têm pancadas irregulares.
Gosto mais de ténis de alta velocidade e com um nível técnico superior, com uma maior regularidade exibicional ao longo dos muitos jogos de um grand slam.

Ver 1º um encontro por exemplo do Sousa-Murray e logo a seguir um encontro feminino notarás muita diferença a todos os níveis.

Imperdível seria uma Camila Giorgi frente à Maria Kirilenko [:D]




Eu gosto das duas dimensões. A feminina e a ténistica, mesmo que seja em modo slow! :)

Mais a sério, gosto do ténis feminino, e ver a Higgins aos 36 anos ganhar consecutivos torneios de pares praticando um ténis fabuloso e inteligente, agarra-me o jogo todo á TV.
 
A questão é que o que se passou nos dois primeiros set´s foi tudo menos uma demonstração de poderio físico, tão pouco sequer para fazer o Fed ficar cansado. Os pontos fecharam-se com 4/5 pancadas de média, sobretudo com erros directos do Fed.
Aliás, os próprios comentadores, durante o 3 set referiram este aspecto, dizendo que, face à rapidez com a qual se fecharam os dois primeiros, aquele era como que o "início do jogo" para Federer, em todos os níveis, incluindo o físico.
Depois sim, no terceiro e quarto set o Suiço foi obrigado a maiores deslocações e, curiosamente, foi durante algumas delas que fez os seus melhores pontos.

Para mim, que acima de tudo gosto de ver bom ténis, seja qual for o jogador, o resultado atípico dos dois primeiros set´s justifica-se com uma precisão incrível (e uma ponta de sorte!) a nível da profundidade das bolas saídas da raquete do Djoko, quase sempre a beijar a linha de fundo (e os pés do Fed), que o impediu de atacar a bola no tempo certo e cometer muitos erros. Erros esses que lhe retiraram toda a confiança nas pancadas, sobretudo na esquerda.

Eu se calhar não expliquei da melhor forma, mas referia-me no capítulo físico não em termos de resistência (isso é mais para a frente do encontro), mas da capacidade para atingir um fim, nesse particular o Djokovic tem uma capacidade física global superior ao Federer, e ao nível que jogaram isso faz muita diferença. Com a rapidez do jogo o Federer muitas vezes estava a chegar atrasado à bola ou então no limite já e principalmente com pouco tempo para responder às bolas, e o jogo de precisão demasiado elevado do Djokovic fez o resto do "estrago".
 
Federer para ganhar ao Djok tem de comandar o jogo logo no início dos pontos. Porque o Fed não tem um jogo defensivo muito famoso..

O Djok hoje soube fazer isso, ao jogar bolas fundas ou para os pés do Fed ou para a esquerda do Fed com bastante top spin (alta), impedindo o Fed de comandar os pontos. Para mais, hoje o serviço do Federer não "entrou".

Murray vai dar mais luta, mas aposta na mesma em 3 1
 
Federer para ganhar ao Djok tem de comandar o jogo logo no início dos pontos. Porque o Fed não tem um jogo defensivo muito famoso..

O Djok hoje soube fazer isso, ao jogar bolas fundas ou para os pés do Fed ou para a esquerda do Fed com bastante top spin (alta), impedindo o Fed de comandar os pontos. Para mais, hoje o serviço do Federer não "entrou".

Murray vai dar mais luta, mas aposta na mesma em 3 1

Vamos primeiro ver se é o Murray.
Embora ainda no primeiro set, Raonic está intratável. Está um belíssimo jogo.
 
O Djokovic a jogar a este nível mais 2-3 anos e pulveriza todos os recordes e está no bom caminho para ser considerado o melhor jogador de todos os tempos. Está com uma consistência brutal.
 
2-1 Raonic.

Jogo interessantíssimo, com um grande contraste de estilos. Completamente imprevisível o desfecho. Se Raonic mantiver a eficácia do primeiro serviço, pode claramente chegar à final. Mas se tem uma quebra, por pequena que seja, Murray é letal.

Grande jogatana.
 
Vai ser a final mais natural, Murray vai bater Raonic no 5º set.
O canadiano quebrou totalmente.
Com jogadores como Murray é necessário estar sempre a 100%. Quando falha uma componente, neste caso a física (e, consequentemente, a mental), não há hipótese. Mas Raonic esteve muito perto da final.
 
Eu gosto das duas dimensões. A feminina e a ténistica, mesmo que seja em modo slow! :)

Mais a sério, gosto do ténis feminino, e ver a Higgins aos 36 anos ganhar consecutivos torneios de pares praticando um ténis fabuloso e inteligente, agarra-me o jogo todo á TV.

Mais que ver ténis singular feminino, gabo-te a paciência para veres pares femininos [:cool:]
Hoje vou jogar pares mistos (é muito raro) e já estou a pensar numa desculpa para não ir [:D]
 
Vamos lá ver no que isto vai dar:

Maria Sharapova não contestou a análise e está suspensa do circuito A entidade reguladora confirmou o teste positivo para a substância em questão e decidiu suspender a jogadora russa enquanto se aguarda por um castigo final.

A ITF começou por dizer que “no dia 26 de janeiro de 2016, a Sra. Sharapova forneceu uma amostra para análise ao Programa de Anti-Doping do Ténis (TADP) devido à sua participação no Open da Austrália. Essa amostra foi analisada pela Agência de Anti-Doping Mundial (WADA) em laboratório, que acusou positivo para Meldonium, uma substância proibida pela WADA e portanto pela TADP.

“De acordo com o artigo 8.1.1 do código do TADP, a Sra. Sharapova recebeu a acusação no dia 2 de março” e não contestou a decisão tida em laboratório, admitindo portanto que estaria a consumir essa mesma substância, proibida no circuito feminino desde o dia 1 de janeiro deste ano.

“Como o Meldonium é uma substância não-especificada pela WADA na lista de Susbtâncias Proibidas, a Sra. Sharapova vai ser suspensa com efeitos a partir do dia 12 de maço enquanto aguarda por mais conclusões do caso“, diz também o comunicado.

Maria Sharapova não contestou a análise e está suspensa do circuito, esperando ter “outra oportunidade” de voltar a jogar ténis a nível profissional.

http://bolamarela.pt/maria-sharapova-nao-contestou-a-analise-e-esta-suspensa-do-circuito/

http://sicnoticias.sapo.pt/desporto...rolo-antidoping-positivo-no-Open-da-Australia
 
Estou muito desapontado com esta noticia. :sh):sh) Estar atento 'as substancias proibidas e' básico em atletas de alta competição. Se ela foi mesmo descuidada, espero que se safe desta.
 
Voltar
Superior