O mercado não funcionou porque a operação não foi sequer ao mercado.
E pensares que foi é mais uma prova que nada percebes do que é o mercado.
E isso leva à trincheira ideológica onde estás enterrado [
]
OPA Sonae PT
- Thread starter worldtiki
- Start date
O mercado não funcionou porque a operação não foi sequer ao mercado.
E pensares que foi é mais uma prova que nada percebes do que é o mercado.
E isso leva à trincheira ideológica onde estás enterrado [
]Zen, Zen...
Jamais consegues analisar as coisas per si sem haver sempre algum odio pessoal, no caso os Sonaeman, para deturpar a tua análise.
Seja voluntário ou não.
E o teu contorcionismo argumentativo é de elevada filigrana humoristica.
ZEN, o que os acionistas escolheram foi ficarem pq a administração da PT vai ser GENEROSA.
Noutro sitio qq tu deitavas a abaixo isto. Lá se ia a empresa borrifar-se da sua vertente e função social para remunerar o capital especulativo. Delapidação dos recursos financeiros da empresa para remunerar os capitalistas.
etc.
Mas aqui já achas optimo pq uns que tu odeias mais.... perderam.
Mas nada disto era necessário.
Bastava o ESTADO ter dito NÃO há uns bons meses atrás.
Tinha muitas formas de o fazer: Goldenshare; por acção de DUAS entidades reguladoras... etc.
O Estado que MANDA na CGD.
A mesma CGD que dias antes estava à espera de directrizes da tutela.
Veja-se o que disse o Sr. Carlos Santos Ferreira, presidente da CGD:
“Até à data, não recebi nenhuma instrução ou orientação do accionista [Estado] quanto a esta matéria”.
As declarações são de 2007-02-28.
Só tu para fazeres a distinção entre Estado e CGD nesta fase do campeonato.
Mas precisava desta palhaçada LENTA de mais de um ano???
Só se fosse para continuar o frete de enriquecer os amiguinhos à custa da PT.
Os mesmos que estão todos contentes a enriquecer com o PPRs da malta e com o fim anunciado das Obrigações do Tesouro e Certificados de Aforro.
Assim, podem dizer aos pacóvios que o mercado funcionou e que isto é uma economia Liberal a funcionar.
Meus Kamaraden.
Isto é tudo menos uma economia Liberal ou o mercado a funcionar.
Quem só entende a riqueza como estática onde uns tiram aos outros para enriquecer não dá valor ao tempo.
ironic on
Mas tou a adorar a tua defesa deste negócio todo.
Não chega aos calcanhares da CGTP à entrada para a AG da PT. Essa vai ficar na história
Mas tás a ir muito bem.
ironic off
Jamais consegues analisar as coisas per si sem haver sempre algum odio pessoal, no caso os Sonaeman, para deturpar a tua análise.
Seja voluntário ou não.
E o teu contorcionismo argumentativo é de elevada filigrana humoristica.
ZEN, o que os acionistas escolheram foi ficarem pq a administração da PT vai ser GENEROSA.
Noutro sitio qq tu deitavas a abaixo isto. Lá se ia a empresa borrifar-se da sua vertente e função social para remunerar o capital especulativo. Delapidação dos recursos financeiros da empresa para remunerar os capitalistas.
etc.
Mas aqui já achas optimo pq uns que tu odeias mais.... perderam.
Mas nada disto era necessário.
Bastava o ESTADO ter dito NÃO há uns bons meses atrás.
Tinha muitas formas de o fazer: Goldenshare; por acção de DUAS entidades reguladoras... etc.
O Estado que MANDA na CGD.
A mesma CGD que dias antes estava à espera de directrizes da tutela.
Veja-se o que disse o Sr. Carlos Santos Ferreira, presidente da CGD:
“Até à data, não recebi nenhuma instrução ou orientação do accionista [Estado] quanto a esta matéria”.
As declarações são de 2007-02-28.
Só tu para fazeres a distinção entre Estado e CGD nesta fase do campeonato.
Mas precisava desta palhaçada LENTA de mais de um ano???
Só se fosse para continuar o frete de enriquecer os amiguinhos à custa da PT.
Os mesmos que estão todos contentes a enriquecer com o PPRs da malta e com o fim anunciado das Obrigações do Tesouro e Certificados de Aforro.
Assim, podem dizer aos pacóvios que o mercado funcionou e que isto é uma economia Liberal a funcionar.
Meus Kamaraden.
Isto é tudo menos uma economia Liberal ou o mercado a funcionar.
Quem só entende a riqueza como estática onde uns tiram aos outros para enriquecer não dá valor ao tempo.
ironic on
Mas tou a adorar a tua defesa deste negócio todo.
Não chega aos calcanhares da CGTP à entrada para a AG da PT. Essa vai ficar na história
Mas tás a ir muito bem.
ironic off
VTEC
New member
Este post explica bem o que o governo fez...
Enquanto deu para afastar a crise económica, enquanto o pessoal estava iludido com o PSI20 a subir, etc... "Sim senhor, o estado acha muito bem estas iniciativas particulares, tem todo o nosso apoio, é disto que Portugal precisa...".
Ficando servido, "nah, vamos deixar isto como está que assim ninguém se zanga..."
CarlosL
New member
O Estado costuma a alimentar muita gente, mas sinceramente nunca pensei que iria alimentar as ilusões de alguns.
Agora julga-se a CGD na praça pública. Tenham lá paciência, mas se a CGD votasse a favor da desblindagem, a SONAE iria ter sucesso na OPA? Mas pior ainda, ao votar contra a desblindagem apenas defendeu os os seus interesses como institução financeira.
E agora, vêm aqui defender que:
Valha-me Deus...
Agora julga-se a CGD na praça pública. Tenham lá paciência, mas se a CGD votasse a favor da desblindagem, a SONAE iria ter sucesso na OPA? Mas pior ainda, ao votar contra a desblindagem apenas defendeu os os seus interesses como institução financeira.
E agora, vêm aqui defender que:
- A CGD deveria votar contra os seus interesses.
- Que a CGD deveria ser um instrumento do Estado.
Valha-me Deus...
pmct
New member
provavelmente não.
Mas não tinha dado nehum sinal politico.
a CGD podia votar a favor e não vender.
desa forma mostrava mais inteligencia politica e o resultado era o mesmo.
com a difereça que tina sifo o mercado a decidir.
[
][
]
pmct
New member
CarlosL
New member
Mas porquê esta insistência de fazer a CGD um instrumento político?provavelmente não.
Mas não tinha dado nehum sinal politico.
a CGD podia votar a favor e não vender.
desa forma mostrava mais inteligencia politica e o resultado era o mesmo.
com a difereça que tina sifo o mercado a decidir.
[
A única coisa que me merece reparo foi a anormalidade de tempo para as entidades reguladoras. [
]
zerorpm
New member
Amigo não percebes mesmo nada disto[
A opa nem chegou ao mercado [
Se quisessem vender tinham permitido a desblindagem e depois...[
] Os accionistas decidiram...
Funcionou...
É como o Carlos L. diz: A Sonae falhou na OPA.
SuperRabanete
Banido
demonstração de força?
Eu li à dias o ministro das obras públicas a dizer que o governo aceitaria a decisão da assemblei geral qualquer que fosse a decisão.
«Acho que o Governo fez um bom trabalho, fez o que lhe competia e chegou-se a um resultado claro e apoiado pela maioria dos accionistas.(Ó) Fiquei satisfeito com a forma como decorreu todo o processo e como acabou: acabou com uma votação expressiva dos accionistas que optaram. E o Estado não está desconfortado com esse projecto», adiantou Mário Lino.
«Se os accionistas tivessem optado pelo projecto da Sonaecom, o Estado não ia vetar esse projecto», salientou.
«Se os accionistas da PT dissessem que não estavam interessados em continuar na PT acham que o Estado devia dizer: 'Não, têm de ficar!?' Esta é a questão que está em cima da mesa», disse.
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=24480
Henrique Granadeiro em entrevista ao SOL
‘Não posso deixar de ter apreço pela forma como o Governo tem sido neutral’
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=23683
claro que agora todas as teorias da conspiração são válidas... o mesmo se passa para os ET's.
Last edited:
JoaoNascimento
New member
PT-SI [
PT Contact aqui...
Quando referiste ser uma empresa de serviços, calculei que fosse a PT-SI, a PT-Pro ou a PT-Contact...
Se quisessem vender tinham permitido a desblindagem e depois...[
Os accionistas decidiram...
Funcionou...
É como o Carlos L. diz: A Sonae falhou na OPA.
Uma minoria de accionistas decidiu não permitir que a OPA fosse ao mercado.
Não a maioria.
Lá estamos com o eterno problema da matemática [
] A OPA não foi ao mercado.
O mercado, não é uma assembleia onde um status quo iluminado em nome do povo e para o povo decide isto ou aquilo, por muito que tu queiras que fosse.
Nota: Depois não venhas com as tretas do costume de que não há concorrência, que a PT é uma vergonha, que os preços são altíssimos remanando no final "então liberais respondam a isto!!! vá" que já enjoa [
]Não ver que se constrói o buraco de que se reclama já cheira mal []
Last edited:
zerorpm
New member
Uma minoria de accionistas decidiu não permitir que a OPA fosse ao mercado.
Não a maioria.
Lá estamos com o eterno problema da matemática [
A OPA não foi ao mercado.
O mercado, não é uma assembleia onde um status quo iluminado em nome do povo e para o povo decide isto ou aquilo, por muito que tu queiras que fosse.
Nota: Depois não venhas com as tretas do costume de que não há concorrência, que a PT é uma vergonha, que os preços são altíssimos remanando no final "então liberais respondam a isto!!! vá" que já enjoa [
A blindagem existe nos Estatutos da PT por alguma razão...
Tu pareces o Paulo Portas a pedir as directas...[
]
Last edited:
zerorpm
New member
A maioria das empresas tem sistemas de blindagem nos seus estatutos. Isso é normal.
Há que perceber isso.
São as regras do mercado.
André: Dos accionistas presentes, a maioria votou contra a desblindagem. [
Os Estatutos das empresas são invenção dos sindicatos e dos marxistas...[
]
Zen
Banido
Os Estatutos das empresas são invenção dos sindicatos e dos marxistas...[
[
] [] [] [] [] [] ...
Zen
Banido
Belmiro precisa de repousar e começar com a Psicanálise quanto antes...
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=268183
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=268183
