Os recém convertidos

Apesar de tudo, acho que eu é que sou o melhor da minha aldeia.

Tenho OS X, Linux e windows 7 instalados no meu democrático Macbook pro.

Por isso podem ir sudo rm -rf /* [:)]
 
Apesar de tudo, acho que eu é que sou o melhor da minha aldeia.

Tenho OS X, Linux e windows 7 instalados no meu democrático Macbook pro.

Por isso podem ir sudo rm -rf /* [:)]

Estás-te a habilitar a ouvir algum iluminado dizer que o "ponham a marca que quiserem aqui excepto Apple" faz o mesmo e a metade do preço.
 
Da Apple, compraria outro ipod desde que pudesse sincronizar no Ubuntu sem problemas, como faço com o Nano 2nd gen.

Parece que a Apple dificultou a sincronização destes últimos ipods com material que não fosse o iTunes.
 
Nos inícios dos anos 80, estariam a chegar os primeiros PC XT, quando perguntei a um amigo especialista, na altura embrenhado nas lides do RPG e do COBOL dos main-frames, qual o computador que deveria comprar. A resposta foi simples e objectiva: "compra aquele que tenha maior e melhor escolha de software para aquilo em que o vais usar".

Penso que hoje não mudou absolutamente nada.

Não podemos negar que os detentores de Mac, numa boa parte, sempre se consideraram uma elite; quase se tratava de um Clube! No tempo dos primeiros PCs, só comprava um Mac quem fosse rico ou quem precisasse absolutamente de fazer trabalhos gráficos. O Mac entretanto perdeu muito terreno com os PCs a partir da introdução da interface gráfica do Windows, porque para Windows nunca faltou software. Conheço muitos profissionais que usavam Macs e hoje usam Windows.

Hoje ter um Mac já é vulgar, já não tem o mesmo carisma dessa velha época. Sim, porque muitos compravam efectivamente um Mac para enfeitar a sala, era "in".

Creio que ainda resta um pouco dessa filosofia elitista que a mim nada me choca; afinal acontece com muitas outras coisas, como com os automóveis... haverá sempre pessoas vaidosas, outras assim-assim e outras que não ligam nenhuma a isso.

Para finalizar, uso o Windows porque é o sistema para o qual encontro tudo quando preciso, de forma fácil e normalmente com muita escolha. Nos restantes sistemas, somos normalmente obrigados a fazer uma opção entre duas ou três alternativas que por vezes nem são bem o que queríamos...
 
Normalmente, quem sabe de um dado assunto, percebe facilmente quando alguém não
percebe nada, mas pensa que percebe. É o caso.

Trabalho profissionalmente em desenvolvimento de software há quase 25 anos.
E antes disso na universidade. E ainda antes disso. Há 30 anos que ando nisto.
E durante todo este tempo já tive a oportunidade de usar (e abusar) de UNIX-likes dos mais
variados. Desde UNIX da NCR, XENIX, SCO UNIX, HP/UX, AIX, várias distros de LINUX, e
mais umas quantas que já nem me lembro. E utilização a sério, e programação também.
Com POSIX e tudo. Desde threads, semáforos, pipes, shared memory, etc. You name it.

Até houve uma vez, em 1989, uma cena engraçada numa formação que eu estava a
frequentar. O formador diz:
«(...) o problema é que eu para vos mostrar isto a funcionar necessitava de acesso root, e
não me deram a password. Vou ver se consigo saber.
»
Passados uns minutos volta com o responsável pela formação, que também não sabia a
password. Fez umas quantas tentativas, e desistiu. Nisto eu digo:
«Eu não sei qual é a password da root. Mas se quiserem posso mudar a password.»
Reacções:
O formador riu... pensava que era uma piada.
O responsável, que já me conhecia, ficou atónito. Sabia que eu estava a falar a sério.
E lá mudei a password da root.

Ai sim? [:D]

Eu só só um mero académico... [:)]

Faz o mesmo que os outros, em circunstâncias em que os outros não fazem. E nem precisaria se "especial" para isso!

O OSX já faz algo mais, então...

Da mesma forma que o contrário também é verdade! Já agora, tens real-time scheduling em Windows ou Mac OSX?

Precisas disso para correr num Mac ou num PC de secretária? [:)] LOL!

Um RTOS só faz sentido num embarcado, não num PC...

Além disso, o OSX é uma microkernel, podes construir um RTOS a partir daí, caso não saibas...

Linux é Linux! É altamente configurável, o que considero uma vantagem considerável sobre os restantes. Nunca o contrário.

Sim, é verdade, o mesmo para alternativas como FreeBSD, ou, porque não XNU (base do OSX)

Volto a dizer: problema deles.

Exacto, problema deles, tb não tenho um supercomputador em casa, nem me interessa correr o mesmo OS que corro no meu portátil...

O Windows não o é de todo!

Nem eu disse que era...

O que não impede o Linux de estar cada vez mais presente em todo o tipo de dispositivos de computação, a começar por smartphones.

Claro, porque "ninguém" também controla a sua utilização...

Quanto ao Windows, é apenas o SO dominante (por larga margem, mesmo em Macs ). Até em servidores tem uma base instalada substancialmente superior às maças.

E o que é que isso me interessa para os MEUS computadores?

O Windows é o SO dominante, e depois? Vai lá comprar um Mac por menos de 500€... ou um PC de supermercado com Linux pré-instalado...

Agora o facto do linux não estar certificado como 100% POSIX compatível já não é relevante?

Depende do que queres fazer no programa...

Começou por ser assim, de facto (nos anos 90, naturalmente). Hoje em dia, o Linux é essencialmente modular. Basta ver que o OSX corre apenas nos Mac (nos iPhone e iPad, apesar do look and feel familiar, o que corre é um iOS binariamente incompatível).

É "bináriamente incompatível" (wtf, mas percebi o que querias dizer), porque o iOS não tem as API's mais acima que o OSX tem...

O OSX é modular, e corre em qualquer computador, sistema de ficheiros, etc, basta teres lá as kext's...

Mas não percebes onde eu quero dizer.

http://en.wikipedia.org/wiki/Microkernel

És capaz de explicar o que essas APIs têm de tão especial?

São boas, são feitas por uma equipa de mestres, organizadamente. Bem documentadas, e estáveis.

1- São os Hackers que criam e melhoram os S.O. (UNIX e Linux são dois excelentes exemplos disso mesmo).

O melhor SO é o FreeBSD.

2- As falhas de compatibilidade são isso mesmo: falhas! Não é um ponto forte do S.O. bem pelo contrário! Já não me recordo da última vez que o Linux não me reconheceu todos os dispositivos out of the box.

Se for incompatível com o TEU MAC, sim, são falhas, caso contrário, não, não são porque não é suposto estares a usar o SO ilegalmente, noutro computador aleatório...

Num Mac, o suporte para periféricos deixa ainda muito a desejar. Se quisermos uma placa de TV verdadeiramente versátil, teremos que optar por algo como isto: http://www.avermedia.com/avertv/Prod...il.aspx?Id=525 que custa substancialmente mais que um modelo equivalente "apenas" compatível com Windows e Linux.

Quem te disse?

A maioria das "pens" de TV são compatíveis com mac os!

Basta ires ao ebay para veres isso... mesmo os "sem marca" costumam dar...

http://www.chinavasion.com/product_info.php/pName/usb-digital-tv-stick-dvbt-for-your-mac/

Toma lá, 17€ e tal... [:D]
 
Ai sim? [:D]

Eu só só um mero académico... [:)]
(...)

Nota-se.
E também se nota que deves ter tido má nota em Sistemas Operativos... [;)][:D]
Kernel PALEOLÍTICO?!?!?!
[:)] [:)]

Além de que o OSX não é micro kernel. É híbrido, como o Win-([:vm)])-dows...

E já agora, o LINUX é POSIX. Só não tem o papel passado (certificado), porque custa dinheiro,
e como todos sabem... sendo à borla não tem €€€€€ para pagar a certificação.
 
O OSX já faz algo mais, então...
Como, por exemplo? :rolleyes:

Precisas disso para correr num Mac ou num PC de secretária?
Se quiser (como quero) gravar audio em condições, podes ter a certeza!

Um RTOS só faz sentido num embarcado, não num PC...
Claro que faz sentido num PC!

Além disso, o OSX é uma microkernel, podes construir um RTOS a partir daí, caso não saibas...
Também podes produzir combustível a partir de bosta de vaca. Nem por isso o encontras com facilidade.[:D]

Sim, é verdade, o mesmo para alternativas como FreeBSD, ou, porque não XNU (base do OSX)
Porque foi ao Linux que te referiste![:p]

Exacto, problema deles, tb não tenho um supercomputador em casa, nem me interessa correr o mesmo OS que corro no meu portátil...
Eu não preciso de ter um supercomputador em casa para beneficiar do S.O. dos mesmos.

E o que é que isso me interessa para os MEUS computadores?
E em que é que o que te interessa, interessa ao resto do Mundo?!

O Windows é o SO dominante, e depois? Vai lá comprar um Mac por menos de 500€... ou um PC de supermercado com Linux pré-instalado...
Não que alguma opção me interesse, mas sabes que no mundo real (aquele paralelo ao teu), é possível.[;)]

São boas, são feitas por uma equipa de mestres, organizadamente. Bem documentadas, e estáveis.
Ahh. Então é isso.

Por momentos, cheguei a pensar que houvesse uma razão real![:)][:)][:)]

Depois desta, já ganhei a semana!


O melhor SO é o FreeBSD.
O horror! O quê?! Um SO que corre de facto em máquinas sem caroços?! O Mundo deve estar perdido![:D]

E, já agora, a quem o deves?

Se for incompatível com o TEU MAC, sim, são falhas, caso contrário, não, não são porque não é suposto estares a usar o SO ilegalmente, noutro computador aleatório...
Ilegalmente?!

Qual é o Decreto-lei que diz que não posso usar o S.O. que me apetece, na máquina que me apetece?:rolleyes:

A maioria das "pens" de TV são compatíveis com mac os!

Basta ires ao ebay para veres isso... mesmo os "sem marca" costumam dar...

http://www.chinavasion.com/product_info.php/pName/usb-digital-tv-stick-dvbt-for-your-mac/

Toma lá, 17€ e tal...
Folgo em saber. Curiosamente, essa só dá nos MAC. Volto a dizê-lo: Se quisermos uma placa verdadeiramente versátil (e isso significa necessariamente ser compatível com algo mais que o Mac OSX), e com suporte, não será com isso... [:p]
 
Nota-se.
E também se nota que deves ter tido má nota em Sistemas Operativos... [;)][:D]
Kernel PALEOLÍTICO?!?!?!
[:)] [:)]

Além de que o OSX não é micro kernel. É híbrido, como o Win-([:cvm)])-dows...

E já agora, o LINUX é POSIX. Só não tem o papel passado (certificado), porque custa dinheiro,
e como todos sabem... sendo à borla não tem €€€€€ para pagar a certificação.

Tive má nota a ASOP? [:)] se foi, foi porque quis então... [:D] (que lol, este gajo)


Kernel paleolítico, sim, pois é do tempo da pedra...





Não esteja a tentar enganar as pessoas, você também não sabe quem está do lado de cá.

O XNU é sim, uma microkernel, baseada na Mach da CMU, tudo o resto são exts e aplicações do utilizador. Assenta perfeitamente na definição de micro-kernel (vá ler ao Tannenbaum)

E já agora, o LINUX é POSIX. Só não tem o papel passado (certificado), porque custa dinheiro,

Errado, não venha com desculpas, muito menos desculpas de dinheiro.

A desculpa, é que as distros têm todas umas manhas diferentes das outras, e isso impossibilita a certificação POSIX.

Linux é só uma kernel.



Folgo em saber. Curiosamente, essa só dá nos MAC. Volto a dizê-lo: Se quisermos uma placa verdadeiramente versátil (e isso significa necessariamente ser compatível com algo mais que o Mac OSX), e com suporte, não será com isso...

Folgava também em saber qual era o teu problema... tanta pen por aí que deve dar para Windows e Mac... Mac tem uma boa fatia de mercado, por isso, qualquer pen decente, deverá ser compatível com os dois OS'es...



Qual é o Decreto-lei que diz que não posso usar o S.O. que me apetece, na máquina que me apetece?

O software, como algo incorpóreo, não é algo físico, isto não, nada te serve a caixa e o disco se não seguires a licença, aliás, podes deitar tudo fora, o que interessa é mesmo a licença.

E a licença do OS X não permite a sua utilização em computadores que não sejam Apple.

Ponto final, não há volta a dar, e tudo o mais é fazer figura de parvo a armar-se em "espertinho"...

E, já agora, a quem o deves?

Deve ser ao Linus Trovalds, não?


E em que é que o que te interessa, interessa ao resto do Mundo?!

Resto do mundo = conseguir impingir SO's ao pessoal do fórum autohoje? [:D]

Há gente que gosta mesmo de brincar com computadores... [:D]

Clubite aliada á Computer Science... LOL!



Também podes produzir combustível a partir de bosta de vaca. Nem por isso o encontras com facilidade.

Por acaso, a bosta de vaca, é muito bom para produzir energia eléctrica, acho que toda a gente sabia.

Mas o que interessa é que dá perfeitamente, e até é recomendado. O Linux RTOS, nem sequer é deterministico o suficiente...

Claro que faz sentido num PC!

Não, não faz, os PC's não estão ligados directamente a sensores, nem a actuadores.

Não me venhas impingir essa!

Se quiser (como quero) gravar audio em condições, podes ter a certeza!

Ai é? [:)] Já ouviste falar em Firewire, partilha de memória, PCI-Express?

Se calhar, tu é que não deves ter jeito aí com a viola... parecem-me desculas...

Como, por exemplo?

Como por exemplo, se crashar alguma coisa, só ter que esperar que reinicialize, e está tudo bem...

Tanta gaja boa de perna aberta por aí e estes gajos aqui a discutir não sei o quê[8wb][8bw][:w)]

Pelo menos a minha, não está, não lhe falta nada...... [;)]
 
Este tópico está a precisar de um pouco de humor...

macpc.jpg



yroqc-7762385.jpg


61558479_46018fad57.jpg


408197504_9f205f7fa0.jpg

l6c0b056324593112a01c9aau4.jpg
 
Não esteja a tentar enganar as pessoas, você também não sabe quem está do lado de cá.
Descansa, que também ninguém quer saber![:D][:D][:D]

Folgava também em saber qual era o teu problema... tanta pen por aí que deve dar para Windows e Mac... Mac tem uma boa fatia de mercado, por isso, qualquer pen decente, deverá ser compatível com os dois OS'es...
Não se trata do meu problema, mas do problema de toda a gente que usa mais que uma máquina/SO e pretende ter dispositivos que possa usar entre elas, sem preocupações de compatibilidade.:rolleyes:

O software, como algo incorpóreo, não é algo físico, isto não, nada te serve a caixa e o disco se não seguires a licença, aliás, podes deitar tudo fora, o que interessa é mesmo a licença.
E a licença do OS X não permite a sua utilização em computadores que não sejam Apple.

Ponto final, não há volta a dar, e tudo o mais é fazer figura de parvo a armar-se em "espertinho"...
Como agora?[:D]
Licença não é Lei (muito menos, as ridículas EULA que nos impingem).


Deve ser ao Linus Trovalds, não?
É o único hacker que conheces?[:D]

Há gente que gosta mesmo de brincar com computadores...
Conta lá! É bom?[:D]

Ai é? Já ouviste falar em Firewire, partilha de memória, PCI-Express?
Nada disso resolve os problemas de latência do S.O.:rolleyes:

Só uma ideia... Que tal se, para variar, falasses de alguma coisa que saibas? Era capaz de resultar![;)]

Como por exemplo, se crashar alguma coisa, só ter que esperar que reinicialize, e está tudo bem...
Em que é que difere dos outros (a oportunidade de o ver crashar)?:rolleyes:
 
Voltar
Superior