Save Your Internet

MVA said:
Em Portugal não existe essa filosofia (da originalidade). E isto é algo que já parte dos grandes grupos e corporações: digam-me um programa de televisão emitido pela RTP/SIC/TVI que não tenha tido a sua origem num qualquer outro canal televisivo estrangeiro primeiro e que a RTP/SIC/TVI limitou-se a copiar o conteúdo e a emiti-lo com personagens nacionais. Os reality shows são o maior exemplo disso: não existe um unico que seja uma originalidade Portuguesa. Idem aspas para os concursos televisivos.

Nós não somos um povo capaz de produzir conteúdos originais. Ponto.
Click to expand...
A RTP teve em tempos o projecto Academia RTP, em que jovens eram convidados a desenhar programas.
O programa Portugal a Pé que teve uns 3 episódios... O Sociedade Civil, A Fé dos Homens... Se formos para a rádio, então a Antena 1, apesar de não ter dinheiro, até tem feito maravilhas. Às quartas, 4 autoras falam de livros e A Páginas Tantas já estão a falar de outras coisas. Teve também um programa de entrevistas de pessoas que "saíram do armário".
 
Karma said:
Tenho ideia que já tivemos reality shows que eram programas originais portugueses. Eram tao maus como os que vem lá de fora. [:D]
Click to expand...
Mas esses são o formato estrangeiro.
Os portugueses já não têm reality shows. Têm, como diz o outro: Uma experiência social...
 
LIC said:
A RTP teve em tempos o projecto Academia RTP, em que jovens eram convidados a desenhar programas.
O programa Portugal a Pé que teve uns 3 episódios... O Sociedade Civil, A Fé dos Homens... Se formos para a rádio, então a Antena 1, apesar de não ter dinheiro, até tem feito maravilhas. Às quartas, 4 autoras falam de livros e A Páginas Tantas já estão a falar de outras coisas. Teve também um programa de entrevistas de pessoas que "saíram do armário".
Click to expand...

Muitas vezes o problema é o dinheiro e arranjar financiamento. O servico público de rádio e televisao lá vai dando para fazer umas coisas, na Antena 3 havia o Tudo Bons Rapazes com o Alvaro Costa e Miguel Quintao e ás vezes eram eles a passar vídeos do Youtube e a comentar. [:D] Claro que isto nao é original, o Bill Burr faz isso no podcast dele e há um canal de youtube que faz um mashup dos 2 (podacast e vídeo comentado):

Na UE isto também vai ser bloqueado, nos EUA é considerado fair use.

O canal teve tanto sucesso que o Youtuber passou a trabalhar para o Bill e a lancar os vídeos dele no canal de Youtube dele: https://www.reddit.com/r/BillBurr/comments/61y0sl/congrats_allen_palin/
 
Last edited:
Obtuso said:
Mas eu percebi mal ou o que está em causa é apenas usar os conteúdos com fins comerciais, ou seja, de ganhar dinheiro?
Click to expand...

Tu vês e/ou difundes que conteúdos? O exemplo dos covers de música....eu e muitos estamo-nos a borrifar para os originais. Os memes idem...queremos lá saber do original.

Até "simples" canais de reviews podem acabar e tenho uns quantos subscritos que por bem serem isentos e incómodos, serão os primeiros a levarem com os artigos em cima.
 
MVA said:
Em Portugal não existe essa filosofia (da originalidade). E isto é algo que já parte dos grandes grupos e corporações: digam-me um programa de televisão emitido pela RTP/SIC/TVI que não tenha tido a sua origem num qualquer outro canal televisivo estrangeiro primeiro e que a RTP/SIC/TVI limitou-se a copiar o conteúdo e a emiti-lo com personagens nacionais. Os reality shows são o maior exemplo disso: não existe um unico que seja uma originalidade Portuguesa. Idem aspas para os concursos televisivos.

Nós não somos um povo capaz de produzir conteúdos originais. Ponto.
Click to expand...

Se não for conteúdo original têm que pagar os direitos de autor. Qual é a celeuma?
 
cookie said:
Se não for conteúdo original têm que pagar os direitos de autor. Qual é a celeuma?
Click to expand...

A partir de que ponto se devem pagar direitos de autor?


TL;DR: ver a partir do minuto 16:50

"Nothing today, nothing since we've tamed fire is genuinely new. Culture, like science and technology grows by accretion, each new creator building in the works of those who came before. Over protection stifles the very creative forces it's supposed to nurture."
 
Sem-t-tulo.jpg
 
delta18 said:
https://insider.dn.pt/noticias/arti...-esta-a-gerar-alarmismo-que-nao-se-justifica/

Leiam com atenção.
Click to expand...

essas noticias agora é numa de deitar abaixo quem realmente está a tocar na ferida, e a tentar descredibilizar a situação como sendo exagerada, quando não é, já se sabia que iria ser assim, já tinha havido pequenos youtubers a falar no assunto e até ver os média nem sequer tinham falado no assunto, bastou um dos youtubers gigantes como o Wuant vir falar nisso, como tem uma visibilidade enorme, pimba ai estão os média a dizer que não é bem assim, pois mostrou logo o que um pode fazer contra eles media, que tem mais que interesse que a lei vá para a frente...
 
delta18 said:
https://insider.dn.pt/noticias/arti...-esta-a-gerar-alarmismo-que-nao-se-justifica/

Leiam com atenção.
Click to expand...

Resta saber se há tecnologia capaz de identificar automaticamente partes de vídeos com copyright num vídeo. Partes essas que podem nem estar na mesma ordem ou serem apenas recortes do vídeo original. Nao havendo tecnologia (que é o mais certo) o mais seguro para essas empresas será nao mostrar nada para nao se verem inundadas de processos de copyright já que passam a ser responsabilizados pelos conteúdos que disponibilizam.

Tenham sempre em atenção que quem escreve as notícias sao por vezes pessoas com pouco conhecimento sobre aquilo que escrevem...
 
Last edited:
delta18 said:
Foi escrito por uma jurista, dou credibilidade às suas palavras.
Click to expand...

O que ela diz está correcto, mas...

Quando ela diz que o canal nao vai ser apagado, como é óbvio provavelmente nao acontece, no entanto pode ficar impossibilitado de ter os vídeos disponíveis para a UE. O que pode ir dar quase ao mesmo para um Youtuber muito focado no mercado nacional.
 
Sou um futuro jurista, na semana passada estive num breve curso sobre propriedade intelectual, e, obviamente, este assunto foi abordado, com uma certa ligeireza confesso, mas ambos os oradores, especialistas na matéria, disseram praticamente o mesmo daquilo que está escrito no artigo.

Uma coisa é certa, aquilo é o pior cenário, até entrar em vigor muita coisa irá ser aligeirada, mas, também é certo, que não será igual ao que está nos presentes dias!
 
Como disse com a bandeira do "direito do autor" dá para muita coisa....inclusivé eliminar/censurar por exemplo reviews e opiniões acerca de uma qualquer propriedade intelectual
 
Gostei de ver o vídeo do want, principalmente a parte em que ele fala (@3:24) mal da tal "pessoa importante nesta lei" que festejou quando a lei foi aprovada mas quando lhe perguntaram se sabia no que consistia a lei ele não soube responder mas não mostrou nem um clip desse acontecimento, nem uma citação da entrevista nem um link para o vídeo, nada. Só o que lhe convém à narrativa mostrou excertos, como por exemplo o post no blog do Youtube sobre o artigo 13 (@6:23).

Ele sabe bem quem é a audiência dele... E tira partido disso! [:vm)]

Além do artigo já partilhado é de boa leitura este também: https://www.dn.pt/pais/interior/o-f...ico-entre-as-criancas-e-jovens--10244509.html
 
tonyV said:
Tu vês e/ou difundes que conteúdos? O exemplo dos covers de música....eu e muitos estamo-nos a borrifar para os originais. Os memes idem...queremos lá saber do original.

Até "simples" canais de reviews podem acabar e tenho uns quantos subscritos que por bem serem isentos e incómodos, serão os primeiros a levarem com os artigos em cima.
Click to expand...
Eu também me borrifo para isso. A questão é se uso um meme para fins comerciais, ou seja, ganhar dinheiro.

Um pouco à semelhança do que aconteceu com algumas músicas do Tony que foram copiadas. Na verdade é apenas um cover dele, mas tendo em conta que os usa para fins lucrativos, teve problemas.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top