[Desporto] Sporting CP – 2026/27

[FONT=&quot]
Poucos territórios são mais dados à hipocrisia e ao sentido de superioridade que o futebol profissional em Portugal. Conseguimos essa coisa incrível de sermos dos melhores do mundo a gerar e formar jogadores e treinadores, a descobrir e a transacionar talentos (e até somos campeões Europeus em seleções) ao mesmo tempo que não perdemos uma oportunidade de desdenhar o jogo e a Indústria. Por falar em indústria, há muita gente superior que vive do futebol falado e discutido. Já tínhamos essa inovação de termos políticos, ex-políticos e políticos em pousio a falar de política e a serem pagos por isso e agora temos ainda mais desses políticos e demais opinadores profissionais a serem pagos para dar a sua opinião sobre bola, com a vantagem de poderem ser mais desbragados e apaixonados e (aparentemente) menos calculistas.

[/FONT][FONT=&quot]Quem é opinador precisa de alvos fáceis. Num país que insiste em ser dos mais pobres da União Europeia, quem sai da norma é por definição um alvo fácil e no nosso mundo da bola o presidente do Sporting é um alvo fácil. Por manobrar no bastidor? Por vender jogadores por um punhado de lentilhas? Por despedir treinador a meio da época? Por ter sido apanhado em escutas de conteúdo heterodoxo? Por ser recordista em comissões a agentes de jogadores? [/FONT]
[FONT=&quot]Não, mas sim por não ter sido campeão num clube que venceu dois campeonatos em 35 anos e não se consolar com essa ideia de forma nenhuma, contagiando milhões de outros sportinguistas nos últimos anos e necessariamente hostilizando os poderes instalados.

[/FONT][FONT=&quot]Muitas vezes exagerou e muitas vezes foi vulgar na linguagem, mas ninguém como ele lutou pelo clube. [/FONT]
[FONT=&quot]Ajuizar sobre alguém que aparenta estar sob elevadíssimo stress emocional é relativamente simples até para o não especialista. Tudo é, tudo parece asneira, todas as palavras, os atos, as omissões. Dá a ideia que quase nada do que Bruno de Carvalho fez publicamente em relação ao clube nos últimos dias foi a coisa certa. Algumas são tão obviamente erradas que poderiam fazer parte de um manual que abordasse os efeitos do stress sobre a performance de um líder.

[/FONT][FONT=&quot]É altissimamente provável que esta semana venha a fazer parte destacada da biografia de Bruno de Carvalho enquanto presidente do Sporting, o que é lamentável para o clube, os seus trabalhadores, os seus adeptos e sócios e o próprio. A questão a que muitos já responderam é se chegamos a um ponto de não retorno, em que a confiança entre todos se estilhaçou. Aquilo que se entende dos opinadores é que sim, Bruno de Carvalho “não tem condições” para continuar à frente da SAD e do clube, dado o lastro de disparate (chamemos-lhe assim) deixado. E, chegados aqui, é extremamente difícil discordar com a ideia, ainda por cima no país onde quem sai da norma é detetado e identificado para ser abatido.

[/FONT][FONT=&quot]Bruno mais do que esticou a corda, mas na verdade no consensual Portugal nunca teve hipóteses. O que levou o presidente de um clube de futebol a este estado de falência emocional deveria dar que pensar. Em especial quando começamos a detalhar as lutas de Bruno de Carvalho em defesa dos interesses do clube. Teria ele razão na questão dos fundos? Do vídeo-árbitro? Da relva do estádio? Em não vender jogadores a eito? Foi ele quem inventou as detenções que a PJ fez noutro clube candidato ao título? Foi Bruno o autor dos gigabytes de e-mails vindos a público e que comprovam que havia mais, muito mais, que saudações natalícias entre agentes do futebol? Deve-se a Bruno de Carvalho haver zero árbitros nossos compatriotas escalados para o Mundial da Rússia, quando a seleção é campeã da Europa e o melhor jogador do mundo é português?

[/FONT][FONT=&quot]Talvez com tempo, os opinadores possam fazer um juízo mais definitivo sobre as escolhas de Bruno ou talvez possam continuar a fazer pela vida, farejando por outro alvo fácil e consensual, vivendo na sombra da Indústria do futebol que estará certamente purificada com a saída de cena do colérico Bruno de Carvalho.

Pedro Boucherie Mendes - A Tribuna do Expresso[/FONT]
 
Não vejo como alguém minimamente lúcido possa desresponsabilizar/ilibar o personagem Bruno de Carvalho do estado atual a que chegou o futebol português.

Não obstante a recuperação que levou a cabo no seu clube (falta aferir verdadeiramente a parte financeira) , e que louvo pois no nosso futebol também faz falta um Sporting forte e competitivo.

No entanto, em tudo o resto foi/é um indivíduo que só trouxe coisas negativas ao futebol e que não se querem no desporto.

Desde suspeitas infundadas, descida vertiginosa de nível para patamares nunca vistos, contribuição para um clima de ódio e incitação à violência, que até culminou na morte de um adepto italiano, que foi e é utilizada pelo mesmo como arma de arremesso ao alvo do costume..

Enfim, a verdade é que se trata de alguém que não faz falta e não deveria estar no mundo do futebol. Não quero acreditar que não haja no vasto universo leonino alguém com capacidade de presidir o clube e ao mesmo tempo não ter a toxicidade que este indivíduo apresenta.
 
Last edited:
0bservador said:
Não vejo como alguém minimamente lúcido possa desresponsabilizar/ilibar o personagem Bruno de Carvalho do estado atual a que chegou o futebol português.

Não obstante a recuperação que levou a cabo no seu clube (falta aferir verdadeiramente a parte financeira) , e que louvo pois no nosso futebol também faz falta um Sporting forte e competitivo.

No entanto, em tudo o resto foi/é um indivíduo que só trouxe coisas negativas ao futebol e que não se querem no desporto.

Desde suspeitas infundadas, descida vertiginosa de nível para patamares nunca vistos, contribuição para um clima de ódio e incitação à violência, que até culminou na morte de um adepto italiano, que foi e é utilizada pelo mesmo como arma de arremesso ao alvo do costume..

Enfim, a verdade é que se trata de alguém que não faz falta e não deveria estar no mundo do futebol. Não quero acreditar que não haja no vasto universo leonino alguém com capacidade de presidir o clube e ao mesmo tempo não ter a toxicidade que este indivíduo apresenta.
Click to expand...

Tal e qual! Até parece que esse Pedro Açougueiro alguma vez debitou alguma coisa com conteúdo ao longo da vida... :sh)
 
Mas as pessoas precisam da opinião dos outros para manifestar a sua? :sh) Pobreza de espírito!:sh)
Fui sempre crítico desta figura, numa altura em que a popularidade do Messias da Quinta das Conchas andava em alta. Não se trata de um alvo fácil, mas sim de alguém que deu sempre sinais de ser um demagogo, um populista. A comparação dos apoiantes do Carvalho, foi sempre com um período difícil da história do SCP. Fácil, pois fazer pior era impossível. Tudo baseado numa máquina de propaganda fortíssima. Aí sim! Dou mérito ao Carvalho e sua turba!
 
morzaca said:
Mas as pessoas precisam da opinião dos outros para manifestar a sua? :sh) Pobreza de espírito!:sh)
Fui sempre crítico desta figura, numa altura em que a popularidade do Messias da Quinta das Conchas andava em alta. Não se trata de um alvo fácil, mas sim de alguém que deu sempre sinais de ser um demagogo, um populista. A comparação dos apoiantes do Carvalho, foi sempre com um período difícil da história do SCP. Fácil, pois fazer pior era impossível. Tudo baseado numa máquina de propaganda fortíssima. Aí sim! Dou mérito ao Carvalho e sua turba!
Click to expand...

apr:)apr:)
 
Last edited:
Levezinho said:
https://www.facebook.com/cesar.boaventura.12/videos/2031774200430246/
Click to expand...

O que ele diz não é novidade para ninguém. Os clubes estão falidos há muito e só não fecharam portas ainda porque estamos na tugolândia. O caso do Sporting é mais preocupante porque os resultados não têm sido bons e sem dinheiro não há festas. Estranhamente um clube "falido" em 2 ou 3 anos começou a gastar como se fosse rico e toda a gente do nada começou a dizer que havia estabilidade financeira sem que praticamente nada tenha mudado para melhor, pelo contrário.
A situação das obrigações é uma situação que por aqui nos tópicos dos 3 grandes o pessoal foi falando que só maluqinhos investiam naquilo tal o risco inerente. O Sporting tem aparentemente um problema porque não vai conseguir dar uma de donabranca como tem conseguido até aqui e que é para pagar estes empréstimo pede outro ainda mais alto, para pagar o actual mais os juros devidos!!
 
paulofer said:
O que ele diz não é novidade para ninguém. Os clubes estão falidos há muito e só não fecharam portas ainda porque estamos na tugolândia. O caso do Sporting é mais preocupante porque os resultados não têm sido bons e sem dinheiro não há festas. Estranhamente um clube "falido" em 2 ou 3 anos começou a gastar como se fosse rico e toda a gente do nada começou a dizer que havia estabilidade financeira sem que praticamente nada tenha mudado para melhor, pelo contrário.
A situação das obrigações é uma situação que por aqui nos tópicos dos 3 grandes o pessoal foi falando que só maluqinhos investiam naquilo tal o risco inerente. O Sporting tem aparentemente um problema porque não vai conseguir dar uma de donabranca como tem conseguido até aqui e que é para pagar estes empréstimo pede outro ainda mais alto, para pagar o actual mais os juros devidos!!
Click to expand...

Alguem sabe de que relatórios e contas ele está a falar? É que o do Sporting não é de certeza, esses numeros que esse benfiquista lança para o ar são todos falsos.

Ele em vez de falar à parva e fizesse o conselho que ele mesmo dá e fosse ao site da CMVM via pelos seus próprios olhos que o que ele está a dizer é mentira.

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCS67392.pdf

Página 13 do RC por exemplo, página 15, etc etc


Eu sou um dos mais criticos à gestão do Bruno de Carvalho mas algumas coisas é facil falar sem se ter qualquer noção de se é verdade ou não, uma mentira contada muitas vezes não passa a ser uma verdade.

Nestes casos até existem documentos oficiais para se ir vendo, não dá assim tanto trabalho
 
Last edited:
Onde é que andava esta malta em 2013/4/5/6/7 que acordou agora para a realidade... É que neste tópico, por esses anos, não vi ninguém a manifestar-se contra o rumo das coisas...:sh)
 
Last edited:
gfrmartins said:
Alguem sabe de que relatórios e contas ele está a falar? É que o do Sporting não é de certeza, esses numeros que esse benfiquista lança para o ar são todos falsos.

Ele em vez de falar à parva e fizesse o conselho que ele mesmo dá e fosse ao site da CMVM via pelos seus próprios olhos que o que ele está a dizer é mentira.

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCS67392.pdf

Página 13 do RC por exemplo, página 15, etc etc


Eu sou um dos mais criticos à gestão do Bruno de Carvalho mas algumas coisas é facil falar sem se ter qualquer noção de se é verdade ou não, uma mentira contada muitas vezes não passa a ser uma verdade.

Nestes casos até existem documentos oficiais para se ir vendo, não dá assim tanto trabalho
Click to expand...

Que números em concreto é que são falsos? Se te referes aos valores que têm de ser pagos este ano, tens de ver o último relatório anual que está detalhado (deve ser esse que o Camilo refere). O relatório semestral que apresentas é o resultado a meio do exercício e, além de incompleto, não dá para tirar conclusões.

Se a tua dúvida é em relação aos 68M que têm de ser pagos este ano (até Junho para ser mais exacto), tens tudo explicado no R&C:

2cV49vx.jpg
 
SCLight said:
Que números em concreto é que são falsos? Se te referes aos valores que têm de ser pagos este ano, tens de ver o último relatório anual que está detalhado (deve ser esse que o Camilo refere). O relatório semestral que apresentas é o resultado a meio do exercício e, além de incompleto, não dá para tirar conclusões.

Se a tua dúvida é em relação aos 68M que têm de ser pagos este ano (até Junho para ser mais exacto), tens tudo explicado no R&C:

2cV49vx.jpg
Click to expand...

Primeiro ele refere que é o ultimo, o ultimo que existe é o que indiquei, foi apenas uma palavra incorrecta? Será que foi vindo daquele gajo? não me parece

Segundo:

http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/documentos/relatoriocontassad30junho2017.pdf

"O exercício que aqui se apresenta é referente ao período compreendido entre 1 de Julhode 2016 e 30 de Junho de 2017, correspondente à época desportiva 16/17"

Continuo a não encontrar que a Sporting SAD esteja com capitais proprios negativos e com cashflows negativos

Sim são empréstimos que vencem este ano e daí? já se sabe que não vão ser pagos?

E outra coisa ele é muito espertinho a estar a falar em dividas obrigacionistas que vão vencer e depois manda para o ar o valor dos 60 milhoes, não é feito por acaso
 
Last edited:
gfrmartins said:
Alguem sabe de que relatórios e contas ele está a falar? É que o do Sporting não é de certeza, esses numeros que esse benfiquista lança para o ar são todos falsos.

Ele em vez de falar à parva e fizesse o conselho que ele mesmo dá e fosse ao site da CMVM via pelos seus próprios olhos que o que ele está a dizer é mentira.

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCS67392.pdf

Página 13 do RC por exemplo, página 15, etc etc


Eu sou um dos mais criticos à gestão do Bruno de Carvalho mas algumas coisas é facil falar sem se ter qualquer noção de se é verdade ou não, uma mentira contada muitas vezes não passa a ser uma verdade.

Nestes casos até existem documentos oficiais para se ir vendo, não dá assim tanto trabalho
Click to expand...

Sinceramente não sei se os números são falsos ou não, diria que para o caso a importância é muito pouca porque a realidade é que seja Sporting (mais) Porto e Slb estão tecnicamente falidos, vivem de empréstimo em empréstimo obrigacionista há anos (cada um sempre maior que o anterior) depois de terem vivido à custa do tuga com empréstimos criminosos dos bancos como CGD e BES. isto para além das contas serem normalmente apresentadas com malabarismos que nem artistas de circo conseguem! O caso do Sporting é ainda mais estranho quando nos últimos anos os gastos aumentaram exponencialmente (penso que mais que triplicaram) isto depois de ver perdoada divida! Faz lembrar um pouco o país, de um dia para o outro quase por obra do espirito santo parece que nasce dinheiro em todos os cantos, depois vai-se ver a realidade e ela é bem diferente. Andam sempre a falar de milhões mas ninguém os vê.
 
paulofer said:
Sinceramente não sei se os números são falsos ou não
Click to expand...

Pois para mim esta parte interessa e muito.

E mesmo que alguns dos valores não sejam falsos, e que estejam lá, tudo o que aquele menino faz principalmente em relação ao futebol tem uma agenda, não é inocente e como já se viu em tudo o que ele fez até agora não tem qualquer problema em inventar coisas, mentir, omitir informação, desinformar, etc sobre tudo o que ele fala, o que mais me impressiona é que depois de tudo o que ele já fez ainda o tomem a sério e partilhem disparates dele.

A unica coisa dele que merece ser partilhada para ninguem se esquecer é um dos grandes livros de comédia/Ficção cientifica escrito nos nossos tempos
 
gfrmartins said:
Primeiro ele refere que é o ultimo, o ultimo que existe é o que indiquei, foi apenas uma palavra incorrecta? Será que foi vindo daquele gajo? não me parece

Segundo:

http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/documentos/relatoriocontassad30junho2017.pdf

"O exercício que aqui se apresenta é referente ao período compreendido entre 1 de Julhode 2016 e 30 de Junho de 2017, correspondente à época desportiva 16/17"

Continuo a não encontrar que a Sporting SAD esteja com capitais proprios negativos e com cashflows negativos

Sim são empréstimos que vencem este ano e daí? já se sabe que não vão ser pagos?

E outra coisa ele é muito espertinho a estar a falar em dividas obrigacionistas que vão vencer e depois manda para o ar o valor dos 60 milhoes, não é feito por acaso
Click to expand...

Quando se refere ao último, parece-me óbvio que é o último completo. Os relatórios intercalares são temporários e não dão para tirar conclusões sobre o que irá acontecer no final do exercício. Por exemplo este semestral teve um resultado positivo de 24M já com receitas que não entrarão no segundo semestre (prémios da Champions ou transferências de jogadores por exemplo), se neste segundo semestre saíssem 68M conforme previsto o resultado já seria bem negativo no final do exercício.

Não vou entrar nas "engenharias" dos VMOC's e perdas associadas das empresas do grupo que justificam os capitais próprios positivos mas estás enganado se pensas que o Sporting teve algum tipo de recuperação financeira com Bruno de Carvalho. Quando tens milhões de receitas antecipadas, a necessidade de uma injecção de 18M de um banco ou um activo corrente de menos de metade do passivo corrente, as coisas continuam muito pretas.

E por isso, a ideia do Camilo está certa quando não aconselha o investimento nas obrigações dos clubes de futebol (e nisso sempre foi coerente qualquer que seja a SAD).
Quando perguntas se já se sabe que não vão ser pagos, essa resposta já foi dada pela SAD ao marcar uma assembleia de obrigacionistas para adiar o pagamento em pelo menos 6 meses. O vídeo vem na sequência dessa tomada de decisão.
 
Eu nunca disse que estava tudo muito bom, assim como não está para nenhum clube de futebol.

Para mim houve claramente uma recuperação financeira, se é uma maravilha? Não, nunca disse isso, se estava pior antes de ele entrar? Sim claramente estava bem pior, se está melhor agora do que estava então houve uma recuperação financeira, se agora está tudo resolvido e não existem perigos? Claro que não, existem e muitos.

Não podes olhar para isso apenas do lado do que vai sair, e o que vai entrar? E dividas ao sporting a liquidar?

Adiar o pagamento do que?
 
gfrmartins said:
Não podes olhar para isso apenas do lado do que vai sair, e o que vai entrar? E dividas ao sporting a liquidar?
Click to expand...

Foi isso que referi na diferença entre activo e passivo corrente. O Sporting tem menos de metade a receber em relação ao que tem a pagar (isto no último R&C anual). É uma diferença de cerca de 100M.

gfrmartins said:
Adiar o pagamento do que?
Click to expand...

O pagamento do empréstimo obrigacionista de 30M que vence em Maio. A SAD marcou uma assembleia para pedir a quem comprou as obrigações um adiamento do pagamento em 6 meses (para Novembro) porque não tem como pagá-lo nesta altura. Daí o vídeo do Camilo sobre o assunto.
 
gfrmartins said:
Eu nunca disse que estava tudo muito bom, assim como não está para nenhum clube de futebol.

Para mim houve claramente uma recuperação financeira, se é uma maravilha? Não, nunca disse isso, se estava pior antes de ele entrar? Sim claramente estava bem pior, se está melhor agora do que estava então houve uma recuperação financeira, se agora está tudo resolvido e não existem perigos? Claro que não, existem e muitos.

Não podes olhar para isso apenas do lado do que vai sair, e o que vai entrar? E dividas ao sporting a liquidar?

Adiar o pagamento do que?
Click to expand...
Adiar o pagamento do empréstimo obrigacionista que vai vencer agora.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top