Tentaram assaltar o CAVACO (PR)

Tentaram assaltar o CAVACO (PR)

  • ... o preço do petróleo

    Votos: 0 0,0%
  • ... o preço dos alimentos

    Votos: 0 0,0%
  • ... como é porreiro ser Presidente da República, a sério, experimentem

    Votos: 0 0,0%
  • ... o acordo ortográfico, "cara"

    Votos: 0 0,0%
  • ... a nova proibição de se ser chico-esperto, acabando assim com TODOS os problemas em Portugal.

    Votos: 0 0,0%

  • Total de eleitores
    0
Ele não tem que se meter em situações relacionadas com os privados, ele tem é que acabar com a mama do estado e tudo o que seja relacionado com a má gestão do estado!

Ele tb deve ter memória curta, ou já nem se lembra que mandou fazer a Via do Infante passar por Boliqueime?

Ele não se está a meter com os privados, apenas está a chamar a atenção para certas desigualdades. E não é só no privado, basta ver o caso do BdP.

Quanto ás estradas, também Guterres e Sócrates fizeram alguns favores ás suas terras. (Fundão e Covilhã)
 
Tem que perceber uma coisa!!
Quanto maiores as qualificações de alguém , maiores as possibilidades de auferir remunerações ao nível do que melhor há no mercado, e de competir directamente num mercado global!!

O mercado para gestores, e todos os outros profissionais de topo altamente qualificados, é o MUNDO!

Tanto podem ser funcionários numa uma empresa de topo em Portugal, como nos EUA!!!

Como tal, não é por estarem a trabalhar em Portugal que vão receber menos do que receberiam em qualquer parte do mundo!!!

É a oferta e a procura a funcionar, mas ao nível global:
Quanto mais qualificada e especializada for uma pessoa, menos concorrência tem e mais requisitados são os seus serviços na área...

O que está mal não são os rendimentos destas pessoas ( desde que legítimos ). O que está mal é a falta de alternativa que todos os outros menos qualificados tem, por serem precisamente MENOS qualificados, e não terem alternativa senão sujeitarem-se ao que lhe oferecem de rendimentos.

Qualifiquem-se as pessoas, tornem as realmente insubstituíveis e especializadas e verão os rendimentos aparecer...

para isso é preciso trabalhar ( estudar) que é algo que a maioria da população não gosta de fazer
 
Tem que perceber uma coisa!!
Quanto maiores as qualificações de alguém , maiores as possibilidades de auferir remunerações ao nível do que melhor há no mercado, e de competir directamente num mercado global!!

O mercado para gestores, e todos os outros profissionais de topo altamente qualificados, é o MUNDO!

Tanto podem ser funcionários numa uma empresa de topo em Portugal, como nos EUA!!!

Como tal, não é por estarem a trabalhar em Portugal que vão receber menos do que receberiam em qualquer parte do mundo!!!

É a oferta e a procura a funcionar, mas ao nível global:
Quanto mais qualificada e especializada for uma pessoa, menos concorrência tem e mais requisitados são os seus serviços na área...

O que está mal não são os rendimentos destas pessoas ( desde que legítimos ). O que está mal é a falta de alternativa que todos os outros menos qualificados tem, por serem precisamente MENOS qualificados, e não terem alternativa senão sujeitarem-se ao que lhe oferecem de rendimentos.

Qualifiquem-se as pessoas, tornem as realmente insubstituíveis e especializadas e verão os rendimentos aparecer...

para isso é preciso trabalhar ( estudar) que é algo que a maioria da população não gosta de fazer


Ouch ate a mim me doeu apr:)apr:)apr:)apr:)[:D][;)]
 
Tem que perceber uma coisa!!
Quanto maiores as qualificações de alguém , maiores as possibilidades de auferir remunerações ao nível do que melhor há no mercado, e de competir directamente num mercado global!!

O mercado para gestores, e todos os outros profissionais de topo altamente qualificados, é o MUNDO!

Tanto podem ser funcionários numa uma empresa de topo em Portugal, como nos EUA!!!

Como tal, não é por estarem a trabalhar em Portugal que vão receber menos do que receberiam em qualquer parte do mundo!!!

É a oferta e a procura a funcionar, mas ao nível global:
Quanto mais qualificada e especializada for uma pessoa, menos concorrência tem e mais requisitados são os seus serviços na área...

O que está mal não são os rendimentos destas pessoas ( desde que legítimos ). O que está mal é a falta de alternativa que todos os outros menos qualificados tem, por serem precisamente MENOS qualificados, e não terem alternativa senão sujeitarem-se ao que lhe oferecem de rendimentos.

Qualifiquem-se as pessoas, tornem as realmente insubstituíveis e especializadas e verão os rendimentos aparecer...

para isso é preciso trabalhar ( estudar) que é algo que a maioria da população não gosta de fazer

[:)] [:)] [:)]

Pena que essa lógica não se aplique cá.
 
Tem que perceber uma coisa!!
Quanto maiores as qualificações de alguém , maiores as possibilidades de auferir remunerações ao nível do que melhor há no mercado, e de competir directamente num mercado global!!

O mercado para gestores, e todos os outros profissionais de topo altamente qualificados, é o MUNDO!

Tanto podem ser funcionários numa uma empresa de topo em Portugal, como nos EUA!!!

Como tal, não é por estarem a trabalhar em Portugal que vão receber menos do que receberiam em qualquer parte do mundo!!!

É a oferta e a procura a funcionar, mas ao nível global:
Quanto mais qualificada e especializada for uma pessoa, menos concorrência tem e mais requisitados são os seus serviços na área...

O que está mal não são os rendimentos destas pessoas ( desde que legítimos ). O que está mal é a falta de alternativa que todos os outros menos qualificados tem, por serem precisamente MENOS qualificados, e não terem alternativa senão sujeitarem-se ao que lhe oferecem de rendimentos.

Qualifiquem-se as pessoas, tornem as realmente insubstituíveis e especializadas e verão os rendimentos aparecer...

para isso é preciso trabalhar ( estudar) que é algo que a maioria da população não gosta de fazer

LOL é verdade! Mas como foi dito, isso não se aplica aqui..................apr:)
 
Este tópico fez-me lembrar deste pic:

novapublicidadedalegozg8.jpg
 
Tem que perceber uma coisa!!
Quanto maiores as qualificações de alguém , maiores as possibilidades de auferir remunerações ao nível do que melhor há no mercado, e de competir directamente num mercado global!!

O mercado para gestores, e todos os outros profissionais de topo altamente qualificados, é o MUNDO!

Tanto podem ser funcionários numa uma empresa de topo em Portugal, como nos EUA!!!

Como tal, não é por estarem a trabalhar em Portugal que vão receber menos do que receberiam em qualquer parte do mundo!!!

É a oferta e a procura a funcionar, mas ao nível global:
Quanto mais qualificada e especializada for uma pessoa, menos concorrência tem e mais requisitados são os seus serviços na área...

O que está mal não são os rendimentos destas pessoas ( desde que legítimos ). O que está mal é a falta de alternativa que todos os outros menos qualificados tem, por serem precisamente MENOS qualificados, e não terem alternativa senão sujeitarem-se ao que lhe oferecem de rendimentos.

Qualifiquem-se as pessoas, tornem as realmente insubstituíveis e especializadas e verão os rendimentos aparecer...

para isso é preciso trabalhar ( estudar) que é algo que a maioria da população não gosta de fazer

a tua teoria falha num ponto... que foi explicado uns posts mais atrás.

o gestores portugueses de topo ganham mais que os seus equivalentes internacionais!!!!

e trabalham para empresas que não são referencia a nível internacional... portanto aqui há uma coisa muito clara... ABUSO DE PODER!!!!

pura e simplesmente dão a si mesmos salários sumptuosos quando os trabalhadores recebem uma miséria, tudo a bem da maximização do lucro... isto claro, sem tocar nos salários e regalias da administração (atenção, não confundir administração de uma empresa com os seus accionistas ou donos, nem sempre é a mesma coisa)

Isto é válido para Estado e sector privado.
 
Correcto, Duro.

Os gestores espanhóis auferem -2% que os portugueses, e sabemos nós o que é a economia espanhola comparativamente à portuguesa...

E os gestores alemãoes (!) auferem -33% (!!!) que os seus homólogos portugueses, sabendo nós o que é a economia alemã...

Logo...
 
Mas há uma curiosidade aberrante na dialéctica nacional da formatação salarial vertical: na base força-se a indexação salarial à produtividade, já no topo opera uma curiosa geometria variável onde o parâmetro produtividade (pelo qual esse topo é especial responsável enquanto projectista e organizador dessa produtividade) aparece como irrelevante. E aparecem então os gestores a receber prémios e aumentos salariais apesar dos fracos resultados da empresa que organizam...

Ainda há poucos meses accionistas e observadores do mercado bolsista português se questionavam como era possível que os gestores do PSI-20 tivessem visto nos últimos 5 anos os seus rendimentos profissionais ampliados de +30% enquanto os resultados bolsistas evidenciavam uma forte descapitalização média nos mesmos 5 anos...
 
Correcto, Duro.

Os gestores espanhóis auferem -2% que os portugueses, e sabemos nós o que é a economia espanhola comparativamente à portuguesa...

E os gestores alemães (!) auferem -33% (!!!) que os seus homólogos portugueses, sabendo nós o que é a economia alemã...

Logo...
Isso já se sabe, a quem de facto, devemos imputar a responsabilidade pelo actual estado da economia.

Mas isso não interessa muito que se saiba.
 
Mas há uma curiosidade aberrante na dialéctica nacional da formatação salarial vertical: na base força-se a indexação salarial à produtividade, já no topo opera uma curiosa geometria variável onde o parâmetro produtividade (pelo qual esse topo é especial responsável enquanto projectista e organizador dessa produtividade) aparece como irrelevante. E aparecem então os gestores a receber prémios e aumentos salariais apesar dos fracos resultados da empresa que organizam...

Ainda há poucos meses accionistas e observadores do mercado bolsista português se questionavam como era possível que os gestores do PSI-20 tivessem visto nos últimos 5 anos os seus rendimentos profissionais ampliados de +30% enquanto os resultados bolsistas evidenciavam uma forte descapitalização média nos mesmos 5 anos...

É muito mais fácil criar o mito da baixa produtividade tentando justificar o injustificável.
 
Júdice, Pacheco Pereira e Lobo Xavier atacam duramente de Cavaco...

http://www.jornaldenegocios.pt/default.asp?Session=&CpContentId=308606

No entanto os gestores portugueses até já "levaram na cabeça" do Jack Welsh, que em muito os responsabilizou pela sua quota parte no sub-desenvolvimento da economia portuguesa, mas estes parecem continuar sem perceber o que se passa à sua volta...


Achas que não percebem? Fazem-se é desentendidos e intocáveis, já que os responsáveis são todos de brandos costumes, e mamam enquanto podem...
 
Mas há uma curiosidade aberrante na dialéctica nacional da formatação salarial vertical: na base força-se a indexação salarial à produtividade, já no topo opera uma curiosa geometria variável onde o parâmetro produtividade (pelo qual esse topo é especial responsável enquanto projectista e organizador dessa produtividade) aparece como irrelevante. E aparecem então os gestores a receber prémios e aumentos salariais apesar dos fracos resultados da empresa que organizam...

Ainda há poucos meses accionistas e observadores do mercado bolsista português se questionavam como era possível que os gestores do PSI-20 tivessem visto nos últimos 5 anos os seus rendimentos profissionais ampliados de +30% enquanto os resultados bolsistas evidenciavam uma forte descapitalização média nos mesmos 5 anos...


fizeste neste post uma analise muito objectva, e reveladora da realidade, sim; agora analisa quem são os gestores e empresas que maioritariamente constituem e representam esse indice, e onde começa a responsabilidade, os seus laços e os comprometimentos dessa indexação salarial.
conheces concerteza a regra dos 20/80(!!!) [;)]

isto é talves menos de 20% do universo empresarial pratique esta obscenidade salarial com os seus gestores de topo,
e destas 99% são ex-empresas publicas, ou geridas por gestores/clientelas Politicas (!!!)
 
Última edição:
Voltar
Superior