Tópico da Apple
- Thread starter Lsk
- Start date
cuto
Banido
Referia-me ao da wikileaks do cjr[]
Também eu...
cuto
Banido
Eina..um post em que estou de acordo contigo!
Também não vejo nada que não aconteça em milhares de outras empresas.
Vou tentar abrir no telemovel...cheira-me que os ervidor daqui não gosta muito da wikileaks.....[
]
Ooze27
New member
Malta nova, sem responsabilidades, nem noção dos riscos, é assim... ano e meio é bom...
[
Malta nova? Como assim? Não só faço trabalho muito importante no PC de casa, como jogo os meus jogos de estratégia e outros.Para um computador continuar a operar normalmente basta ter bom senso e não ser um idiota.Tenho vários backups claro está, para o caso de haver uma falha de hardware que pode acontecer seja num pc ou num Mac e quem disser o contrário está completamente iludido.Intel é intel e não interessa em que ambiente está inserido, assim como um disco SSD, ou híbrido ou físico está sujeito a falhar em qualquer computador. Já agora um dos imacs aqui da empresa já vai na 2ª gráfica e não, o director não tem lá jogos instalados...:sh)
Sem responsabilidades....Isto sinceramente.
Last edited:
Nuno156
New member
Isso é porque não estás a ver a ENORME vantagem que os portos USB-C vão trazer...
Relembro que eu fui um dos que disse que era absolutamente idiota terem removido o MagSafe, USB normal, Thunderbolt, e SDCard num PRO!
Mas digo isto porque deveriam ter esperado que o USB-C se generalizasse primeiro, usando para isso outros modelos não-PRO.
Qual é então a ENORME vantagem?
Até ao momento, se eu quisesse uma "dock-station" para o Mac, teria de comprar uma Thunderbolt, que seriam feitas apenas para Mac, ao preço do mercado Mac.
Com USB-C, as "dock-station" aplicam-se a todos os laptops com USB-C.
Economia de escala: maior mercado... maior oferta... maior concorrência... preços mais baixos.
Ora, um único porto USB-C permite ter uma dock com:
— carregamento
— monitor
— teclado
— USB normal
— rato e outros pointer devices
— cartões SD
— phones
— you name it
O problema é que AINDA não faz sentido... num PRO.
cuto
Banido
Deixa-o lá... Eu já usei Linux, Windows e OSX...tudo no mesmo PC. Adivinha qual é o que uso mais? Windows. Adivinha qual o que desinstalei? OSX (nota, apesar de estar num hackintosh, estava 100% funcional). Claro...sou jovem (i wish) e sem responsabilidades (double i wish). Não me lembro de ter tido um stress com qualquer dos sistemas que não fosse devido a raras falhas de hardware. E ando "nisto" há 30 anos...
cuto
Banido
I rest my case.
Nuno156
New member
Para além disso... o contexto é do terrorista que tinha um iPhone, e que a Apple se recusou em ajudar.
O que eles estão a dizer é que não recusam ajudar as autoridades (no que puderem).
Não violam é encriptações, sistemas de segurança, etc. que estejam implementados (que foi o que o FBI estava a pedir).
JayDz
Active member
Que comentário de gênio, é mesmo caso para dizer "o que é que o c* tem haver com as calças", espera somos malta nova não é suposto perceber.Malta nova, sem responsabilidades, nem noção dos riscos, é assim... ano e meio é bom...
[
Achas ano e meio muito sem formatar ? Não vas às empresas então.
Noção dos riscos ? Que riscos ? Se tu andas em sítios manhosos apanhar viroses em que chegas ao ponto que o teu computador mal se mexe, o problema não é propriamente da malta nova
Ooze27
New member
E acho piada que se fale de software que enquanto a Microsoft não lançou o Office para Mac, vai lá vai.Era ver aqueles estorninhos a fazer os trabalhos na universidade que pareciam umas galinhas sem cabeça a trabalhar naquilo(penso que era o tables). A verdade é que não há absolutos,cada um compra o que é mais apropriado para o desempenho do seu trabalho e é ridículo ler estas algarviadas de alguém que fala em produtividade, quando falamos de uma companhia que lançou um tablet com PRO no nome que de PRO não tem nada, porque a ultima vez que vi, um profissional compra um software e esse software é suposto funcionar no hardware que tem e não esperar que saia uma versão mobile para o software PROFISSIONAL que adquiriu.
Para mais, tanto é profissional um programador como um engenheiro que necessite de utilizar software que os Macs nem cheiram, e se é para fazer bootcamp então vale mais ter um pc.
Nuno156
New member
Yah. Esse é que é o problema.
Mas para mim, o mais grave são as teclas que removeram.
Removeram teclas úteis para meter uma barra "inútil" (leia-se, entre a barra-cócó e as teclas, prefiro as teclas).
Os gajos que façam o teste.
Dois modelos exactamente iguais, mesmas specs, mesmo preço.
Diferença: um tem barra-cócó, o outro tem as teclas que removeram.
Provavelmente, no início eram capazes de vender mais unidade com barra-cócó.
Quando o pessoal se aperceber que a barra-cócó é um problema (toques inadvertidos), e que raramente olham para lá, ou a usam, vão querer as teclas de volta.
Aquilo é um cócó inventado para marketing. As vantagens são muito diminutas. Provavelmente vai ter mais inconvenientes que vantagens.
Se o Jobs fosse vivo, apedrejava estes idiotas da Apple.
Só andam com ideias parvas.
Até um puto da primária fazia melhor.
33Stradale
New member
Agora que começa a assentar a poeira do lançamento dos novos macbooks há algumas coisas que começam a ficar mais claras.
Em primeiro lugar, trata-se de mais um evolução na continuidade. A touch bar é uma nova forma de interagir com o pc, que me parece bastante interessante, mas ainda não representa uma revolução. Só vai ser revolução quanto todo o teclado for um touch bar, mas isso só será feito quando o force touch estiver mais aprimorado e quando a energia gasta por um novo ecran (no fundo será um ecran) for negligenciável (e-ink talvez?).
O resto é mais do mesmo: mais finos, mais leves, mais poderosos, écrans melhores, etc.
Quanto aos pontos que têm sido criticados:
USB type C:
Assiste-se novamente à resistência e confusão que assistimos na altura em que a Apple decidiu apoiar o primeiro USB. Impor um novo standard tem custos de curto prazo, que aqui se traduzem sobretudo em ter que haver adaptadores para tudo e mais alguma coisa. Mas se os fabricantes, sobretudo os fabricantes que são capazes de definir tendências, continuarem sempre a vender os seus equipamentos com todas as portas e mais algumas, as coisas nunca vão mudar. É preciso que alguém dê um sinal claro ao mercado, e aqui a Apple não se está a fazer rogada. Não esquecer que o USB type C é tecnicamente capaz de transportar sinal USB até 3.1 (naturalmente), mas também carga e sinal thunderbolt.
Fim do magsafe, já iniciado com os primeiros macbook nothing: acho mal. Já salvei o meu macbook pro de caír ao chão por 2 ou 3 vezes à conta disto.
Manter o jack de áudio: Claro que quem é contra o desaparecimento do jack de áudio no Iphone 7 deve estar contente por ele se manter nos macbooks, mas a Apple perdeu uma boa oportunidade de ser coerente.
Quanto à crítica de desaparecer a linha Air (o antigo vai continuar a vender-se mas não vai haver novos), não vejo onde está o problema. É a evolução natural das coisas. O macbook pro mais pequeno é já mais fino e tão leve quanto o Air, portanto acaba por ser uma questão de branding. Se tivessem chamado Macbook Air ao novo Macbook Pro 13” já havia continuidade da linha Air mas era a mesma coisa. No aspecto da oferta de modelos ganhou-se em simplicidade. Há o macbook simples, de entrada de gama, e depois vêm 3 pro.
Em primeiro lugar, trata-se de mais um evolução na continuidade. A touch bar é uma nova forma de interagir com o pc, que me parece bastante interessante, mas ainda não representa uma revolução. Só vai ser revolução quanto todo o teclado for um touch bar, mas isso só será feito quando o force touch estiver mais aprimorado e quando a energia gasta por um novo ecran (no fundo será um ecran) for negligenciável (e-ink talvez?).
O resto é mais do mesmo: mais finos, mais leves, mais poderosos, écrans melhores, etc.
Quanto aos pontos que têm sido criticados:
USB type C:
Assiste-se novamente à resistência e confusão que assistimos na altura em que a Apple decidiu apoiar o primeiro USB. Impor um novo standard tem custos de curto prazo, que aqui se traduzem sobretudo em ter que haver adaptadores para tudo e mais alguma coisa. Mas se os fabricantes, sobretudo os fabricantes que são capazes de definir tendências, continuarem sempre a vender os seus equipamentos com todas as portas e mais algumas, as coisas nunca vão mudar. É preciso que alguém dê um sinal claro ao mercado, e aqui a Apple não se está a fazer rogada. Não esquecer que o USB type C é tecnicamente capaz de transportar sinal USB até 3.1 (naturalmente), mas também carga e sinal thunderbolt.
Fim do magsafe, já iniciado com os primeiros macbook nothing: acho mal. Já salvei o meu macbook pro de caír ao chão por 2 ou 3 vezes à conta disto.
Manter o jack de áudio: Claro que quem é contra o desaparecimento do jack de áudio no Iphone 7 deve estar contente por ele se manter nos macbooks, mas a Apple perdeu uma boa oportunidade de ser coerente.
Quanto à crítica de desaparecer a linha Air (o antigo vai continuar a vender-se mas não vai haver novos), não vejo onde está o problema. É a evolução natural das coisas. O macbook pro mais pequeno é já mais fino e tão leve quanto o Air, portanto acaba por ser uma questão de branding. Se tivessem chamado Macbook Air ao novo Macbook Pro 13” já havia continuidade da linha Air mas era a mesma coisa. No aspecto da oferta de modelos ganhou-se em simplicidade. Há o macbook simples, de entrada de gama, e depois vêm 3 pro.
Avant
Well-known member
Eu tenho uma dock thunderbolt e bem jeito me dá.
O problema é que de manhã meto o portátil na mala e uso-o fora de casa.
E este MBP é tão ridículo que para se ligar uma simples pen usb precisa de um adaptador...
Já nem falo em projectores (ultimamente liga tudo por HDMI), monitores, cartão SD e essas coisas.
Nuno156
New member
Certíssimo!!!
O problema é que estás a usar o mesmo hardware com dois propósitos distintos:
— Lazer
— Trabalho
Até aqui não há nenhum problema. O problema existe quando um propósito dispensável interfere com um propósito essencial.
Coloco-te isto nos seguintes termos:
Estás a jogar.
A gráfica está a bombar à força toda.
De repente, boum! Pifa a gráfica.
— Txxxiiii... e agora? Tinha um trabalho para acabar esta noite no XXX (programa que ias usar)...
Como é que achas que te ias sentir?
Satisfeito?
Que tinhas tido uma atitude responsável ao estar a jogar numa máquina que tem de estar disponível para trabalhar?
SEGURANÇA DA INFORMAÇÃO:
https://en.wikipedia.org/wiki/Information_security
Cada um corre os riscos que quiser.
Isso não impede que eu os refira. Que era o que eu estava a fazer. No entanto, há quem ache ridículo:
Ou seja, isto é que é ridículo, e mostra que não há noção do que é Segurança da Informação.
Misturar trabalho e lazer numa máquina coloca em causa a segurança da informação.
Esse é o risco.
Que tu queiras correr o risco, é uma coisa.
Dizer que os outros são ridículos porque estão conscientes do risco, é que é absolutamente ridículo.
Last edited:
Nuno156
New member
Não digas asneiras.
Escreves a olhar para o teclado?
Se o "teclado" for um ecrã, só podes escrever olhando para o "teclado". Não tens noção de onde estão os dedos.
Nem podes descansar os dedos no teclado. Qualquer toque é uma acção. A produtividade é uma bosta.
Se fosse uma coisa boa, os tablets não tinham a opção de ter teclados físicos.
Não sejas um dos gajos acéfalos que se lembrou de substituir teclas físicas por uma barra-cócó.