Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
pacxito
New member
Com um Hash, tal como acontece (quando a coisa é bem feita) com as tuas passwords. Na prática a tua impressão digital (ou password) é passada por um algoritmo criptográfico (hash) que gera um determinado resultado, e depois é esse resultado que é comparado, e não a própria da impressão digital ou a password.
A vantagem deste tipo de algoritmos criptográficos é que tendo acesso ao resultado, não consegues fazer o inverso - calcular o input inicial (impressão digital ou password).
O esquema é este:
Hash function - Wikipedia, the free encyclopedia
Axxantis
New member
A privacidade e a segurança são em grande medida uma questão de percepções. Se ninguém consegue absoluta privacidade e segurança no mundo físico, porque havia de consegui-lo no mundo digital? Penso que isto tem muito que ver com o facto de que a realidade digital ainda é recente. As pessoas ficam muito escandalizadas quando descobrem que o seu equipamento tem um backdoor qualquer que permite a um número muito restrito de pessoas ter acesso a dados muito restritos dos seus equipamentos, mas já ninguém se preocupa com o facto de que mais de 90% das portas exteriores das casas onde habitam serem facilmente arrombadas com um único encontrão. É tudo uma questão de percepções.
Nuno156
New member
O pessoal anda a ver demasiados CSI.
As teorias da conspiração fazem o resto.
Por acaso, a minha empresa comprou há uns anos uma outra empresa de sistemas biométricos, e
desenvolvemos por essa altura um sistema de identificação biométrica de cidadãos para o governo
de um país que tinha alguma dificuldade nesse capítulo (elevado nível de fraudes de identidade).
Portanto, nem foi necessário pensar sobre o assunto.
Sabendo como estas coisas funcionam (que não tem nada a ver com as imagens que se vêem no
CSI / NCIS e afins), salta logo à vista que o pessoal anda a inventar problemas de privacidade onde
eles não existem.
Princpios sobre a utilizao de dados biomtricos
Fingerprint recognition - Wikipedia, the free encyclopedia
É impossível reconstruir uma impressão digital partindo da informação guardada.
E duas ou mais pessoas, com impressões digitais diferentes, podem resultar nos mesmos dados
(falsos positivos).
SPV
New member
A impressão é gravada localmente como é logico ... Mas como é Apple alguem vai criar uma teroria qualquer que isso é guardado num servidor central da CIA .
Existem milhões de computadores com fingerprint scanner no mundo sujeitos a um SO bem mais vulnerável que o IOS (Windows) e nunca foi uma questão que se tenha levantado.
Existem milhões de computadores com fingerprint scanner no mundo sujeitos a um SO bem mais vulnerável que o IOS (Windows) e nunca foi uma questão que se tenha levantado.
Nuno156
New member
Nuno156
New member
Claro que temos informação suficiente.
A Apple não inventou nada de novo.
A tecnologia e os algoritmos existem há anos.
Todos (os do meio) sabem como funciona.
Não existe qualquer problema de privacidade que já não existisse antes.
Aliás, é mais fácil obter a tua impressão digital do ecrã do teu telemóvel do que dos
dados biométricos que lá estejam armazenados.
Nuno156
New member
Com um Hash, tal como acontece (quando a coisa é bem feita) com as tuas passwords. Na prática a tua impressão digital (ou password) é passada por um algoritmo criptográfico (hash) que gera um determinado resultado, e depois é esse resultado que é comparado, e não a própria da impressão digital ou a password.
A vantagem deste tipo de algoritmos criptográficos é que tendo acesso ao resultado, não consegues fazer o inverso - calcular o input inicial (impressão digital ou password).
O esquema é este:
Hash function - Wikipedia, the free encyclopedia
Nem necessita de HASH para ser impossível de reconstituir a imagem.
O algoritmo de construção de padrões já garante isso. Tem perda de informação.
Sempre que existe perda de informação é impossível fazer a operação inversa.
pacxito
New member
O algoritmo de construção de padrões é, por definição, um algoritmo de hashing.
Nuno156
New member
Porque nunca nesses sistemas foram gravadas as impressões digitais de ninguém.
O pessoal é que anda a ver muitos CSI e NCIS...
Os sistemas biométricos não armazenam as imagens das impressões digitais, pelo
que estas questões são apenas FUD (Fear, uncertainty and doubt - Wikipedia, the free encyclopedia).
Muito provavelmente mais boatos lançados por fanboys da Microsoft.
"Esquecem-se" é disto:
Windows 8.1 steps up security with biometrics, encryption, and more | PCWorld
Nuno156
New member
Por isso mesmo.
Reportava-me apenas à imagem que colocaste. Ou seja, no primeiro passo (minutæ - construção de
padrões) já é impossível de voltar atrás. Não é necessário fazer o HASH do passo seguinte.
acca
Well-known member
Obrigado pela rápida resposta []
Se trocarem dão um mesmo novo ou é daqueles "refurbished"?
Já agora, como os iPhone 4 estão a sair da linha haverá a possiblidade de ficar "agarrado" ao não terem unidades disponiveis?
Se o telemóvel foi comprado novo, acho que por lei as marcas tem que trocar por um equipamento novo, já que tem menos de 30 dias. A partir dos 30 dias, se for para arranjar é que já podem dar um equivalente. Pelo menos em qualquer aparelho electrónico que comprei e que teve defeito nos primeiros 30 dias têm sempre trocado por um novo ou a devolução do dinheiro.
jts
New member
A Apple explicou que a impressão digital é guardada numa parte específica do chip A7, que foi desenhado com isso em mente.
Basicamente nem sequer é armazenada na memória flash (que seria acessível) e nem sequer passa pelo iOS. O A7 comunica de forma exclusiva com o fingerprint reader (sem a layer iOS pelo meio) e por sua vez vai dizer apenas ao iOS que "sim é o Xico da Estrebaria, pode entrar" ou "não sei quem é este gajo".
Em teoria é uma implementação seguríssima.
E não é como se Apple não fosse conhecida por utilizar end-to-end encryption, que dificulta muito a vida aos meninos da NSA. Mas neste caso é info que os servers da Apple nem sequer cheiram.
Basicamente nem sequer é armazenada na memória flash (que seria acessível) e nem sequer passa pelo iOS. O A7 comunica de forma exclusiva com o fingerprint reader (sem a layer iOS pelo meio) e por sua vez vai dizer apenas ao iOS que "sim é o Xico da Estrebaria, pode entrar" ou "não sei quem é este gajo".
Em teoria é uma implementação seguríssima.
E não é como se Apple não fosse conhecida por utilizar end-to-end encryption, que dificulta muito a vida aos meninos da NSA. Mas neste caso é info que os servers da Apple nem sequer cheiram.
Nuno156
New member
Não é guardada em lado algum.
EDIT:
http://allthingsd.com/20130910/apple-debuts-iphone-5s-with-new-64-bit-a7-chip/
O que é guardado são os dados biométricos, ou seja, um conjunto de informação
que permite validar mas não permite reconstruir uma impressão digital. Nem era
necessário encriptar para garantir a privacidade. A encriptação é apenas para
garantir a segurança da informação, não a privacidade. Essa é garantida pelo
próprio algoritmo de armazenamento e validação de dados biométricos.
Última edição:
jts
New member
Encriptada e guardada para reconhecimento. Em hardware específico e não acessível [
]
Custa 600 euros desbloqueado, o mais barato. Até me dá um treco é a ver o pessoal a cair nos Correios da Manhã destava vida [
][]A 75€ não se vendia mais nenhum telefone! Eu comprava um para cada dia da semana.
Última edição:
Nuno156
New member
Encriptada e guardada para reconhecimento. Em hardware específico e não acessível [
Fiz EDIT ao post.
E podes ver os anteriores também.
As impressões digitais não são guardadas em lado nenhum.
SilverArrow
Moderador
Estás a ter uma atitude de fã ofendido, não há necessidade. [
Pensei que me conhecias bem o suficiente para não teres essa ideia.
Nunca fui fanático por nada que detenho. Tanto digo bem como mal, e este tópico está cheio de críticas minhas à Apple.
Mas como em tudo o que vejo, quer seja proprietário ou não, não admito que gozem com uma situação até interessante, só numa perspectiva de deitar abaixo.
Até fui simpático e mostrei que há diversos sistemas que já usam a FP, e expliquei o processo de armazenamento da FP no iphone.
li a notícia do DE na diagonal lolEncriptada e guardada para reconhecimento. Em hardware específico e não acessível [
Custa 600 euros desbloqueado, o mais barato. Até me dá um treco é a ver o pessoal a cair nos Correios da Manhã destava vida [
A 75€ não se vendia mais nenhum telefone! Eu comprava um para cada dia da semana.
Já vi que tem contrato fidelidade de 24meses
SilverArrow
Moderador
o Iphone 5C foi um flop...
E não acredites na imprensa com os 75€...
Eele vai custa $100 na versão mais completa de um pacote de telecomunicações por 2 anos nos EUA.
O preço desbloqueado é de 599€. [
][][][]