Na altura não se fixou pela necessidade de ir para 80% de crédito face aos 90%, da obrigatoriedade dos seguros no banco, e pela penalização na amortização que será para amortizar totalmente em 8 anos.
Hoje, 1 ano depois, teria valido a pena entrar com +10%, mas na altura não vimos sentido nisso.
As condições alteraram-se rápido e ninguém tem de facto uma responsabilidade sobre isso, apesar da má escolha, aos dados de hoje.
Ela queria fixar a taxa não por estudar o assunto mas por aversão ao risco, não havia ali fundamental.
A situação de o meu familiar emprestar aos dois não me é confortável.
O questão de me estar a prejudicar financeiramente é um facto em que como casal, estamos a colocar 6k fora do cesto/ano. Tem assim tanto impacto na gestão mensal? Não tem nenhum, no entanto, o objetivo FIRE fica mais longo, e é isso que me chateia. É a irracionalidade da coisa.
Hoje, 1 ano depois, teria valido a pena entrar com +10%, mas na altura não vimos sentido nisso.
As condições alteraram-se rápido e ninguém tem de facto uma responsabilidade sobre isso, apesar da má escolha, aos dados de hoje.
Ela queria fixar a taxa não por estudar o assunto mas por aversão ao risco, não havia ali fundamental.
A situação de o meu familiar emprestar aos dois não me é confortável.
O questão de me estar a prejudicar financeiramente é um facto em que como casal, estamos a colocar 6k fora do cesto/ano. Tem assim tanto impacto na gestão mensal? Não tem nenhum, no entanto, o objetivo FIRE fica mais longo, e é isso que me chateia. É a irracionalidade da coisa.
]
