Tópico Geral de Consolas

Tópico Geral de Consolas


  • Total voters
    700
Mais uma comparaçãozita, desta vez de gráficos "coloridos", com o jogo que supostamente terá gráficos incriveis (Mário Galaxy):

915692_20060914_screen001.jpg

915692_20070711_screen001.jpg

915692_20060915_screen001.jpg


vs

932328_20060315_screen008.jpg

932328_20060315_screen006.jpg

932328_20060315_screen003.jpg


Mais uma vez, todos os gráficos da Wii na net apresentam esta serrilha. Porque será? Será uma conspiração?
E mais uma vez, não está em causa apenas a resolução e a serrilha. É fácil ver que há muita mais coisa no ecrã dos screenshots do Viva Pinata do que no Mario Galaxy. É um cenário muito mais rico. E a qualidade da iluminação também, com o HDR a brilhar nos screenshots da360.

Deculpem lá, mas virem com o argumento de que os gráficos da Wii estão ao nível de uma 360 não tem qualquer ponta de verdade, mesmo que consideremos apenas SD. Imaginem por um momento que os tipos da Nintendo tinham feito uma consola ao nível do que se espera em 2007: estão a imaginar um Mario Galaxy com a qualidade gráfica do Viva Pinata?
 
Last edited:
Mais uma comparaçãozita, desta vez de gráficos "coloridos":

...

Mais uma vez, todos os gráficos da Wii na net apresentam esta serrilha. Porque será? Será uma conspiração? Ou será que as vossas televisões de baixa resolução não andam a mascarar a real qualidade dos conteúdos que a Wii mete no ecrã?

Deculpem lá, mas virem com o argumento de que os gráficos da Wii estão ao nível de uma 360 não tem qualquer ponta de verdade, mesmo que consideremos apenas SD.

Já ultrpassamos essa discussão há muito tempo, porque continuas a insistir nisso? Alias, quem se farta de usar o argumento dos gráficos és tu.


E com essa comparação queres provar o quê? O Mario Galaxy tem o potencial para ser um jogomagnífico, e o viva pinata já se viu que é um jogo mediano, por isso, entre os dois, que venham os gráficos feiosos de cima, mas de longe.
 
Já ultrpassamos essa discussão há muito tempo, porque continuas a insistir nisso? Alias, quem se farta de usar o argumento dos gráficos és tu.


E com essa comparação queres provar o quê? O Mario Galaxy tem o potencial para ser um jogomagnífico, e o viva pinata já se viu que é um jogo mediano, por isso, entre os dois, que venham os gráficos feiosos de cima, mas de longe.


Quer-me parecer que o novo "trend" agora é dizer que não se pode ter jogos bons com gráficos de topo.
Eu, sinceramente, preferia um Mario Galaxy com os gráficos do Viva Pinãta, ao Mário Galaxy com os gráficos de Wii.
Agora, uma 360 consegue fazer isso: jogabilidade ao nível do Mario, e gráficos ao nível do Viva Pinata. Já a Wii...

O que não percebo é a tal frase que dizia que o Mario Galaxy tem gráficos com o nível das outras consolas.
Axo que estas imagens que postei falam por si, não?
 
Last edited:
Mais uma comparaçãozita, desta vez de gráficos "coloridos", com o jogo que supostamente terá gráficos incriveis (Mário Galaxy):




vs




Mais uma vez, todos os gráficos da Wii na net apresentam esta serrilha. Porque será? Será uma conspiração?

Deculpem lá, mas virem com o argumento de que os gráficos da Wii estão ao nível de uma 360 não tem qualquer ponta de verdade, mesmo que consideremos apenas SD. Imaginem por um momento que os tipos da Nintendo tinham feito uma consola ao nível do que se espera em 2007: estão a imaginar um Mario Galaxy com a qualidade gráfica do Viva Pinata?

Tu continuas a querer que se compare a Wii nivel grafico com a x360 ou ps3?
Desde quando um "Jogo" se resume a graficos?
Para mim um jogo tem de ter um sem fim de condicionantes, um dos quais é que me divirta e ajude a passar o tempo e nisso até agora os jogos que tenho teem cumprido sem duvida.
Se o que eu procurasse num jogo fosse acima de tudo gráficos a consola que escolhia era a X360, como não é o que procuro... Wii power all the way.
 
Tu continuas a querer que se compare a Wii nivel grafico com a x360 ou ps3?
Desde quando um "Jogo" se resume a graficos?
Para mim um jogo tem de ter um sem fim de condicionantes, um dos quais é que me divirta e ajude a passar o tempo e nisso até agora os jogos que tenho teem cumprido sem duvida.
Se o que eu procurasse num jogo fosse acima de tudo gráficos a consola que escolhia era a X360, como não é o que procuro... Wii power all the way.


Ainda há pouco alguém disse que o Mario Galaxy ia ter gráficos ao nível das outras consolas.
Axas que o Mario, a nível de gráficos, tem alguma hipotese para o Viva Pinãta, por exemplo?
O mesmo se aplica a quem disse que os gráficos do Harry Potter na Wii eram comparáveis aos das outras consolas.
Quem tem uma Wii faz bem em abster-se de comparar os gráficos que obtém com os das outras consolas, porque é fácil ver que estão níveis totalmente diferentes. A Wii nã vale pelos gráficos, que estão claramente uma geração atrás do que de melhor se faz.
Nota que não fui eu que puxei o assunto dos gráficos.
 
RJTD21 , mais uma vez essas imagens estão erradas. Nem o Wii sports tem gráficos "com essa serilha como tu chamas", quanto mais o Mário Galaxy, que é considerado desde já dos jogos mais belos de sempre.

Esse jogo não vai ter Jaggies. Aliás, nem o Mário 64 (para a Nintendo66)teve gráficos como essas imagens apresentam, portanto podes ver, o que essas imagens enganam.

Além disso não te esqueças que para jogares Wii não convem teres um ecra lcd gigantesco.
 
Quer-me parecer que o novo "trend" agora é dizer que não se pode ter jogos bons com gráficos de topo.
Eu, sinceramente, preferia um Mario Galaxy com os gráficos do Viva Pinãta, ao Mário Galaxy com os gráficos de Wii.
Agora, uma 360 consegue fazer isso: jogabilidade ao nível do Mario, e gráficos ao nível do Viva Pinata. Já a Wii...

E eu digo-te mais, a 360 não consegue fazer nada, são os programadores e os gamedesigners que fazem jogos.

Seria bom que a Wii fosse mais potente? Pois seria, mas não foi esse o caminho seguido. Por uma grande variedade de razões, que não adianta agora discutir, mas cada empresa sabe das suas finanças e dos produtos que coloca no mercado. A microsoft pode dar-se ao luxo de perder milhões e milhões com o seu negócio das consolas, isso não quer dizer que as outras façam o mesmo. A prórpia Sony que não se pode dar a esse luxo está com sérios problemas devido ao fracasso que está a ser a PS3.

Tu por acaso já olhaste para as contas das empresas em questão para ver o que se passa? De que adianta a uma empresa, lançar para o mercado máquinas muito potentes, mas a preços elevados, o que leva a uma fraca adesão do público? Por muitos cortes que as consolas mais potentes sofram, a wii terá sempre a possibilidade de baixar muito mais, e neste mundo da electrónica, o preço ainda é algo importante.
 
Quer-me parecer que o novo "trend" agora é dizer que não se pode ter jogos bons com gráficos de topo.
Eu, sinceramente, preferia um Mario Galaxy com os gráficos do Viva Pinãta, ao Mário Galaxy com os gráficos de Wii.
Agora, uma 360 consegue fazer isso: jogabilidade ao nível do Mario, e gráficos ao nível do Viva Pinata. Já a Wii...

O que não percebo é a tal frase que dizia que o Mario Galaxy tem gráficos com o nível das outras consolas.
Axo que estas imagens que postei falam por si, não?

Tu já jogaste wii?
Se há algo que a Wii se superioriza em relação ás outras duas sem duvidas é nisso, nunca os comandos "básicos" da X360 e da PS3 chegam aos calcanhares de um Wiimote bem implementado no jogo(como em Zelda, DBZ ,RE:4)...
 
RJTD21 , mais uma vez essas imagens estão erradas. Nem o Wii sports tem gráficos "com essa serilha como tu chamas", quanto mais o Mário Galaxy, que é considerado desde já dos jogos mais belos de sempre.

Esse jogo não vai ter Jaggies. Aliás, nem o Mário 64 (para a Nintendo66)teve gráficos como essas imagens apresentam, portanto podes ver, o que essas imagens enganam.

É isso.
Força, mostra-me ai uns screenshots da Wii que sejam melhores dos que meti?
É que em todos os sites, todos os jogos da Wii apresentam esta serrilha.
Porque será? AInda ninguém me conseguiu explicar.
 
E CLARO que o Mário Galaxy deixa a MILHAS o "Pinata" visualmente. NÃO TEM COMPARAÇÃO.

Relembro o que escreveram na preview do Mário Galaxy:

It's drop-dead gorgeous, for starters. This is not just the best-looking Wii title by miles, it's one of the best-looking games in the world full stop, HD or no HD. It's as smooth and shiny as silk, the colours are unbelievably vibrant, it's smothered in lustrous effects, and you feel like you can reach out and touch its chunky, cute and tactile designs. Super Mario Galaxy makes most hi-def games look about as solid and convincing as photographs pasted onto empty cereal packets. The sound is superb too: a riot of bright tinkles, radiophonic zings and zaps, and electro-funk remixes of vintage Mario tunes.
 
É isso.
Força, mostra-me ai uns screenshots da Wii que sejam melhores dos que meti?
É que em todos os sites, todos os jogos da Wii apresentam esta serrilha.
Porque será? AInda ninguém me conseguiu explicar.


Meu tu moras onde? se morares perto de cascais, deixo-te vir á minha casa para exprimentares jogos Wii, com a condição de depois dizeres aqui no forum o que achaste e se tinham graficos como apararecem nessas imagens.
 
E CLARO que o Mário Galaxy deixa a MILHAS o "Pinata" visualmente. NÃO TEM COMPARAÇÃO.

Relembro o que escreveram na preview do Mário Galaxy:

It's drop-dead gorgeous, for starters. This is not just the best-looking Wii title by miles, it's one of the best-looking games in the world full stop, HD or no HD. It's as smooth and shiny as silk, the colours are unbelievably vibrant, it's smothered in lustrous effects, and you feel like you can reach out and touch its chunky, cute and tactile designs. Super Mario Galaxy makes most hi-def games look about as solid and convincing as photographs pasted onto empty cereal packets. The sound is superb too: a riot of bright tinkles, radiophonic zings and zaps, and electro-funk remixes of vintage Mario tunes.

Curiosamente os screenshots falam exactamente o contrário.
Mas vamos deixar chegar o jogo, e depois veremos.
De onde foi mesmo tirado esse quote?

Há que ter presente as capacidades de cada máquina:

Wii:
729MHz (estimated) single-core CPU with 243MHz ATI graphics card
24MB of fast graphics card memory, 64MB of CPU/GPU shared memory and 3MB of frame buffer memory.

360:
3.2GHz tri-core CPU with 500MHz ATI graphics card
512MB of slower CPU/GPU shared memory and 10MB EDRAM of frame buffer memory

PS3:
3.2GHz Cell Broadband Engine (One 3.2GHz general core with six usable 3.2GHz specialised cores) with 550MHz Nvidia GPU
256MB of on-CPU memory accessible by the GPU but much slower and 256MB of GPU-only memory.

Só se os programadores da X360 e da PS3 forem mto preguiçosos e imbecis é que fazem um jogo com qualidade gráfica inferior à Wii.
Uma coisa é tu preferires os gráficos coloridos do Mario. Outra totalmente diferente é a qualidade gráfica de um e do outro.
 
Last edited:
Curiosamente os screenshots falam exactamente o contrário.
Mas vamos deixar chegar o jogo, e depois veremos.
De onde foi mesmo tirado esse quote?

Passa-se exactamente a mesma coisa com a DS, screenshots pavorosos e um resultado muito superior "on screen".

Falas muito de screenshots, mas questiono-me se alguma vez viste uma Wii ligada.
 
Estão a querer comparar produtos e conceitos distintos.

São consolas? sim mas, quanto a mim, a comparação entre Wii,

x-box 360 e Ps3 acaba aí.


De um lado temos uma máquina orientada para proporcionar diversão

(sozinho ou em grupo) através de uma nova jogabilidade e cuja ideia-base

foi não complicar o que pode ser simples: jogos simpáticos e divertidos

com gráficos q. b. Como analogia diria que se trata de um Mini Cooper S,

(bom chassis, bom motor etc.)


Do outro temos as montras tecnológicas, com potentes processadores,

gráficos deslumbrantes e jogos cada vez mais realistas. Continuando

a analogia, diria Porsche e Ferrari (motores com tecnologias xpto,

travões em cerâmica etc.).



São coisas distintas que fruto do mercado oferecem jogos semelhantes

para todas elas. Visam o mesmo objectivo: divertir quem as utiliza,

mas a fórmula para lá chegar é diferente. A Wii veio abalar as coisas

e por isso tem de se reconhecer o mérito desta pequena consola.


Assim como um Cooper S impressiona pela sua agilidade, fulgor

e prazer de condução, um Porsche e um Ferrari também, embora

num patamar - performances - distinto. Tudo depende do utilizador

e do que se pretende.


Espero ter sido feliz com a comparação. Se não consegui, esqueçam [:D].


Nota: Sem contar com as consolas antecessoras tenho psx, ps2 e

Wii. Tenciono ter a ps3 quando apresentar um preço razoável e para

tirar partido de títulos como Gran Turismo, MetalGear Solid, PES, etc.


Cpts e Viagens Seguras[;)].
 
Last edited:
Queres imagens do Mário Galaxy? Não te esqueças que são imagens paradas. Isto em movimento fica perfeito. Se fores a ver oas imagens de Zelda Twilight Princess também estão uma tanga. Quando jogares depois vês o porque do jogo ser considerado o que é.


mariog016zv7wr2.jpg


smg3r.jpg


Já viste o level design? mas estás a brincar ou que?

Como é que alguém pode ficar indiferente a isto? Grita BELEZA por todo o lado!


http://www.youtube.com/watch?v=dbmj2bCYEck&mode=related&search=
 
Curiosamente os screenshots falam exactamente o contrário.
Mas vamos deixar chegar o jogo, e depois veremos.
De onde foi mesmo tirado esse quote?

Há que ter presente as capacidades de cada máquina:

Wii:
729MHz (estimated) single-core CPU with 243MHz ATI graphics card
24MB of fast graphics card memory, 64MB of CPU/GPU shared memory and 3MB of frame buffer memory.

360:
3.2GHz tri-core CPU with 500MHz ATI graphics card
512MB of slower CPU/GPU shared memory and 10MB EDRAM of frame buffer memory

PS3:
3.2GHz Cell Broadband Engine (One 3.2GHz general core with six usable 3.2GHz specialised cores) with 550MHz Nvidia GPU
256MB of on-CPU memory accessible by the GPU but much slower and 256MB of GPU-only memory.

Só se os programadores da X360 e da PS3 forem mto preguiçosos e imbecis é que fazem um jogo com qualidade gráfica inferior à Wii.



Mãs tu não percebes que numeros não é tudo? e o level design? achas qu é preciso uma consola muito potente fpara fazeres jogos lindos e com aspecto de "desenho animado?"

Esses numeros é para fazerem jogos realistas e por ai a fora.

Veremos quando o jogo for lançado? mas quem vai ver o que? É sempre assim! As imagens mostram sempre qualidade assim, porque geralmente são tiradas de ecras gigantescos e lcds.

Até o IGN quando foi á E3, disse que o Mário Galaxy era dos jogos mais bonitos que tinham visto!


E essa da Wii ter gráficos piores tem muito que se lhe diga. Eu por mim prefiro ver jogos com gráficos como o Super Mário Galaxy sem jaggies (´fácil perceber porque), e com as cores BRUTALISSIMAS que apresenta, do que um jogo em HD com aspecto morto e cinzento.

Na teoria os numeros ficam sempre bem, mas na prática nem por isso.
 
Last edited:
Queres imagens do Mário Galaxy? Não te esqueças que são imagens paradas. Isto em movimento fica perfeito. Se fores a ver oas imagens de Zelda Twilight Princess também estão uma tanga. Quando jogares depois vês o porque do jogo ser considerado o que é.


mariog016zv7wr2.jpg


smg3r.jpg


Já viste o level design? mas estás a brincar ou que?

Como é que alguém pode ficar indiferente a isto? Grita BELEZA por todo o lado!


http://www.youtube.com/watch?v=dbmj2bCYEck&mode=related&search=

Continua a serrilha aí.
E esses gráficos foram tirados nas mesmas condições dos que postei.
Como te disse, eu olho para os cenários do Mário e vejo pouca coisa no ecrã. Uma boal, meia dúzia de quadrados. Poucos poligonos. Texturas muito simples. Efeitos de luz básicos. Vejo serrilha.
Olho depois para o Pinãta e vejo uma qualidade gráfica totalmente diferente.
 
Back
Top