"Tu estacionas como um imbecil" - AVISO PAG. 306 - Apagar Matrículas

[ManymilesR]

Estacionamentos "lindos" algures em V.N. Gaia.

Estacionamentos "lindos" algures em V.N. Gaia.

Aqui fica a minha pequena contribuição.
Todos os dias é isto, uma carro de cada lado a tapar a passagem e ainda por cima com um cruzamento à frente e lugares de estacionamento livres um bocado atrás...mas o tuga tem que estacionar mesmo à frente do café...[] [8b]

 

[ManymilesR]

não sei se será tão linear quanto isso. pode tar na via publica mas é de alguem, senão por esse ponto de vida também podes chegar lá e leva-lo lol

Com a matricula tapada não haverá qualquer problema, se alguma pessoa vir aqui o seu carro ficará ALERTADA para a forma como estaciona e o que poderá fazer é estacionar melhor para a próxima...porque é para isso que este tópico serve essencialmente, para alertar para o estacionamento "selvático" nas nossas cidades...e não só!! apr apr apr

 

[NunoMCCII]

não sei se será tão linear quanto isso. pode tar na via publica mas é de alguem, senão por esse ponto de vida também podes chegar lá e leva-lo lol

Estás a dizer que tirar uma foto a um carro é o mesmo que cometer um crime .

Abraço Nuno [] .

 

[eduardomaio]

Estás a dizer que tirar uma foto a um carro é o mesmo que cometer um crime .

Abraço Nuno [] .

Um crime é quando se desrespeita a lei, um roubo é crime e a lingua portuguesa é tramada... []

 

[PeLeve]

não sei se será tão linear quanto isso. pode tar na via publica mas é de alguem, senão por esse ponto de vida também podes chegar lá e leva-lo lol

Não encontro nada na lei que me levante reservas nesse aspecto!

Quanto ao levar o carro, bem, essa é uma questão que nem se coloca, já que nesse caso se transfere a posse do bem de forma ilícita, pela via do furto, no caso furto qualificado (ou no mínimo furto de uso) e que constitui crime público!

Tirar fotos a ruas, estradas, paisagens, peixes, aves, carros e a tudo o que sejam objectos que estejam na via pública (espaços não reservados, ou privados) não viola nenhuma lei, nacional, que eu conheça!

De modo diverso já se não pode interpretar que alguém, reiterada e prolongadamente no tempo, "ande atrás" de determinado carro, para onde quer que o mesmo vá, e o fotografe em todas e quaisquer situações em que o mesmo esteja envolvido incluindo as questões relacionadas com o estacionamento, porque aí já existe um direccionar das "atenções" não ao carro mas à pessoa que o usa, pelo que, inequivocamente, tal prática se desaconselha claramente!...

 

[LuisMiguel]

Não encontro nada na lei que me levante reservas nesse aspecto!

Quanto ao levar o carro, bem, essa é uma questão que nem se coloca, já que nesse caso se transfere a posse do bem de forma ilícita, pela via do furto, no caso furto qualificado (ou no mínimo furto de uso) e que constitui crime público!

Tirar fotos a ruas, estradas, paisagens, peixes, aves, carros e a tudo o que sejam objectos que estejam na via pública (espaços não reservados, ou privados) não viola nenhuma lei, nacional, que eu conheça!

De modo diverso já se não pode interpretar que alguém, reiterada e prolongadamente no tempo, "ande atrás" de determinado carro, para onde quer que o mesmo vá, e o fotografe em todas e quaisquer situações em que o mesmo esteja envolvido incluindo as questões relacionadas com o estacionamento, porque aí já existe um direccionar das "atenções" não ao carro mas à pessoa que o usa, pelo que, inequivocamente, tal prática se desaconselha claramente!...

Pé Leve, disseram-me, não confirmo até porque Direito está longe de ser a minha especialidade, que depende do contexto. Eu posso fotografar algo que esteja na rua se a fotografia não for de propósito sobre essa pessoa e a maneira como vai ser usada a fotografia. Por exemplo, eu posso fotografar a rua e "acidentalmente" apanhar as pessoas. Mas não posso, por exemplo, fotografar uma pessoa e publicar uma notícia no jornal sobre consumo de drogas, pondo como fotografia a cara dessa pessoa, pois dá azo a que se interprete como que essa pessoa consome estupefacientes.

--------------------------------------------------------------------------

Além do mais, eu acho que devemos esconder as matrículas por uma questão de presunção de inocência. Nem tudo o que parece, é! Um bom exemplo foi hoje. Eu cheguei ao Pingo Doce e reparei que estava um carro parado no lugar dos deficientes sem o dístico. Pensei logo "olh'ò imbecil". Mas quando saiu do supermercado, reparo que a pessoa que estava a entrar no carro era deficiente! Simplesmente ainda não deve ter pedido o dístico, ou deve tê-lo perdido, ou isso. Aqui está um excelente exemplo! Presunção de inocência e direito à defesa. Eu acho mal expor a identidade de uma pessoa como infractora de trânsito e nem sequer lhe dar o direito de se defender. Deste modo voltamos aos tempos de julgamentos em praça pública! Daí eu preferir esconder as matrículas.[]

 

[Pure_Water]

Estás a dizer que tirar uma foto a um carro é o mesmo que cometer um crime .

Abraço Nuno [] .

tanto pessoal por aí a ganhar trocos por causa de fotos, se é crime é crime, tanto faz se foi roubo de automovel ou se foi por tirar fotos sem autorização.

mas tava apenas a levantar a questão, não sou advogado, como tal nao sei se as coisas são tão lineares quanto parecem, logo, sou da opinião do ManymilesR de que se devem tapar as matrículas, mais nao seja para se evitarem problemas futuros (que não interessam nunca a ninguem ter).

 

[Pure_Water]

double post. apagar

 

[eduardomaio]

(...)
Além do mais, eu acho que devemos esconder as matrículas por uma questão de presunção de inocência. Nem tudo o que parece, é! Um bom exemplo foi hoje. Eu cheguei ao Pingo Doce e reparei que estava um carro parado no lugar dos deficientes sem o dístico. Pensei logo "olh'ò imbecil". Mas quando saiu do supermercado, reparo que a pessoa que estava a entrar no carro era deficiente! Simplesmente ainda não deve ter pedido o dístico, ou deve tê-lo perdido, ou isso. Aqui está um excelente exemplo! Presunção de inocência e direito à defesa. Eu acho mal expor a identidade de uma pessoa como infractora de trânsito e nem sequer lhe dar o direito de se defender. Deste modo voltamos aos tempos de julgamentos em praça pública! Daí eu preferir esconder as matrículas.[]

Exactamente o que já disse anteriormente! apr Pode passar por mim um carro a abrir a dar sinais de luzes, venho aqui abrir um tópico com a matrícula a dizer que era um perigo na estrada? Se calhar até ia em emergencia!

 

[Excalibur]

Exactamente o que já disse anteriormente! apr Pode passar por mim um carro a abrir a dar sinais de luzes, venho aqui abrir um tópico com a matrícula a dizer que era um perigo na estrada? Se calhar até ia em emergencia!

São situações distintas, eu não sei as razões para que alguém alguém vai numa marcha "aparentemente" anormal, mas não chego aqui a tecer juizos sobre a razão.

A maioria dos casos aqui retratados sobre mau estacionamento são puramente resultado de falta de civismo.

 

[PeLeve]

Pé Leve, disseram-me, não confirmo até porque Direito está longe de ser a minha especialidade, que depende do contexto. Eu posso fotografar algo que esteja na rua se a fotografia não for de propósito sobre essa pessoa e a maneira como vai ser usada a fotografia. Por exemplo, eu posso fotografar a rua e "acidentalmente" apanhar as pessoas. Mas não posso, por exemplo, fotografar uma pessoa e publicar uma notícia no jornal sobre consumo de drogas, pondo como fotografia a cara dessa pessoa, pois dá azo a que se interprete como que essa pessoa consome estupefacientes.

--------------------------------------------------------------------------

Além do mais, eu acho que devemos esconder as matrículas por uma questão de presunção de inocência. Nem tudo o que parece, é! Um bom exemplo foi hoje. Eu cheguei ao Pingo Doce e reparei que estava um carro parado no lugar dos deficientes sem o dístico. Pensei logo "olh'ò imbecil". Mas quando saiu do supermercado, reparo que a pessoa que estava a entrar no carro era deficiente! Simplesmente ainda não deve ter pedido o dístico, ou deve tê-lo perdido, ou isso. Aqui está um excelente exemplo! Presunção de inocência e direito à defesa. Eu acho mal expor a identidade de uma pessoa como infractora de trânsito e nem sequer lhe dar o direito de se defender. Deste modo voltamos aos tempos de julgamentos em praça pública! Daí eu preferir esconder as matrículas.[]

Claro que depende do contexto, mas penso que acima já me referi, embora por alto, precisamente a isso mesmo![]

 

[eduardomaio]

São situações distintas, eu não sei as razões para que alguém alguém vai numa marcha "aparentemente" anormal, mas não chego aqui a tecer juizos sobre a razão.

A maioria dos casos aqui retratados sobre mau estacionamento são puramente resultado de falta de civismo.

Por exemplo...
http://img219.imageshack.us/img219/9818/imagem007db2.jpg
Quem me garante que ali simplesmente não existe estacionamento (é o que dá ideia) e a malta mete os carros na perpendicular para terem mais espaço para estacionamento?

http://novoforum.autohoje.com/attachment.php?attachmentid=535&d=1171567039
http://img440.imageshack.us/img440/9501/21010713014qb.jpg
Quem me diz a mim que eles estacionaram assim porque quiseram? Será que não estava nenhum carro mal estacionado e com a falta de lugares tiveram também que colocar os carros tortos?

É que se calhar a falta de civismo é dos outros, os pobres coitados que ficam para trás e que tiveram de estacionar mal, "guiados" pelos carros dos outros, é que se lixam []

 

[ManymilesR]

Por exemplo...
http://img219.imageshack.us/img219/9818/imagem007db2.jpg
Quem me garante que ali simplesmente não existe estacionamento (é o que dá ideia) e a malta mete os carros na perpendicular para terem mais espaço para estacionamento?

http://novoforum.autohoje.com/attachment.php?attachmentid=535&d=1171567039
http://img440.imageshack.us/img440/9501/21010713014qb.jpg
Quem me diz a mim que eles estacionaram assim porque quiseram? Será que não estava nenhum carro mal estacionado e com a falta de lugares tiveram também que colocar os carros tortos?

É que se calhar a falta de civismo é dos outros, os pobres coitados que ficam para trás e que tiveram de estacionar mal, "guiados" pelos carros dos outros, é que se lixam []

Por acaso também já tinha pensado desta forma, muitas vezes estacionamos mal porque os que estacionaram antes já estavam mal estacionados e não nos resta alternativa, o caso do astra e do twingo podem ser desses casos...quando àquela rua, que me parece uma rua interna de uma urbanização, com transito minimo e práticamente de moradores acho que não tem mal nenhum terem estacionado assim para poupar espaço. Desde que se passe no passeio...[]

 

[Nevermindpt]

Mais uma vergonha. Isto acontece regularmente à excepção da parte da polícia municipal.

 

[Braz]

apr

Rebocaram-nos, ou foram apenas autuados?

 

[homemdonorte]

Um crime é quando se desrespeita a lei, um roubo é crime e a lingua portuguesa é tramada... []

por acaso estás enganado....crime é uma forma específico de desrespeito da lei...por exemplo se não cumprires determinadas formalidades num documento que a lei exija não és criminoso, só gera a nulidade/anulabilidade da coisa....isto é um exemplo porque há milhares no nosso dia-a-dia....um estacionamento errado dá origem a uma multa, que é bem diferente de seres criminoso.
Criminoso é uma coisa, pessoa que infringe a lei não significa necessáriamente criminoso
isto para não falar nas pessoas que cometem crimes e não são considerados crimes devidos a causas de exclusão de ilicitude!

 

[RAD]

Neverminpt, o tipo que está a falar com os PM's é o dono do Corolla?

Eu com uma cena dessas acho que fazia uma contra o carro, tipo esvaziar (não furar) os dois pneus da direita...

 

[Pure_Water]

enfim, obrigar as pessoas da 5ª foto a passar com a cadeira de bébé pela estrada só porque o passeio está ocupado com o carro de um labrego qualquer...

 

[Excalibur]

Por exemplo...
http://img219.imageshack.us/img219/9818/imagem007db2.jpg
Quem me garante que ali simplesmente não existe estacionamento (é o que dá ideia) e a malta mete os carros na perpendicular para terem mais espaço para estacionamento?

Por acaso conheço este local, fica a menos de 300 mts da minha casa, aliás podemos considerar o bskyb meu vizinho [].

Perto do local a cerca de 50 mts, existe um parque de estacionamento, com muitos lugares, é evitável estacionar e cima do passeio.

http://novoforum.autohoje.com/attachment.php?attachmentid=535&d=1171567039
http://img440.imageshack.us/img440/9501/21010713014qb.jpg
Quem me diz a mim que eles estacionaram assim porque quiseram? Será que não estava nenhum carro mal estacionado e com a falta de lugares tiveram também que colocar os carros tortos?

É que se calhar a falta de civismo é dos outros, os pobres coitados que ficam para trás e que tiveram de estacionar mal, "guiados" pelos carros dos outros, é que se lixam []

Nestes dois casos não vejo motivo significativo para a foto.

ALiás o do parque de estacionamento do Modelo, o Lugar ao lado do Astra NUNCA poderia ser ocupado por uma viatura porque o espaço é demasiado exiguo com as colunas de ferro lá colocadas.

No caso do Twingo presumo que o estacionamento á campeão que ocupa dois lugares, mas poderemos interpretar da forma como dizes, etsacionaram assim condicionados por outro carro que lá estava.


Por isso, é que quando coloco a foto com a MATRICULA VISIVEL, é de um caso inquestionável.
[]

 

[eduardomaio]

por acaso estás enganado....crime é uma forma específico de desrespeito da lei...por exemplo se não cumprires determinadas formalidades num documento que a lei exija não és criminoso, só gera a nulidade/anulabilidade da coisa....isto é um exemplo porque há milhares no nosso dia-a-dia....um estacionamento errado dá origem a uma multa, que é bem diferente de seres criminoso.
Criminoso é uma coisa, pessoa que infringe a lei não significa necessáriamente criminoso
isto para não falar nas pessoas que cometem crimes e não são considerados crimes devidos a causas de exclusão de ilicitude!

Crime
do Lat. crimen
s. m.,
transgressão, infracção grave de um preceito da lei ou da moral;
por ext. delito, facto repreensível, infracção de um dever;

[]