1. Considero que o mecanismo da reputação é uma boa ferramenta para que
os utilizadores (e não apenas os moderadores) possam classificar os posts
colocados. Assim, quem escreve pode usar essas clssificações como guias
para saber que tipo de posts deve escrever, e que tipo de posts deve
evitar escrever.
2. De modo a permitir uma melhor utilização da reputação como guia para
orientar o tipo de conteúdo a escrever, não deveria o campo de "comentário"
ser obrigatório aquando da classificação do post?
3. Não poderia criar-se uma regra que, quando alguém abrisse um tópico com
um pedido de ajuda, fosse "obrigado" a classificar as respostas dadas? Ou
seja, tipo um incentivo a que fossem dadas boas respostas de ajuda.
Oh pessoal, as classificações são anónimas ? ou vocês "moderadores" podem ver quem classificou ?
Digo isto pelo simples facto das retaliações...há quem não perceba que o facto de outros o classficarem não é nada pessoal, e depois lá vêm com classificações completamente inuteis.
1. Considero que o mecanismo da reputação é uma boa ferramenta para que
os utilizadores (e não apenas os moderadores) possam classificar os posts
colocados. Assim, quem escreve pode usar essas clssificações como guias
para saber que tipo de posts deve escrever, e que tipo de posts deve
evitar escrever.
Já é assim, a moderação já não tem poder de avaliar.
2. De modo a permitir uma melhor utilização da reputação como guia para
orientar o tipo de conteúdo a escrever, não deveria o campo de "comentário"
ser obrigatório aquando da classificação do post?
O campo é obrigatório para os votos negativos, os mais importantes de explicar! Mas a verdade é que é impossivel controlar se alguém mete um comentário "nxkjsaladjlkdjsljlk"
3. Não poderia criar-se uma regra que, quando alguém abrisse um tópico com
um pedido de ajuda, fosse "obrigado" a classificar as respostas dadas? Ou
seja, tipo um incentivo a que fossem dadas boas respostas de ajuda.
Também se torna difícil de controlar isso.
Eu não estava a sugerir que a moderação não pudesse avaliar.
Aliás, até acho que os moderadores são, ainda antes de serem moderadores,
utilizadores como quaisquer outros. Devem por isso ter os mesmos direitos e
deveres. Incluindo o de "reputar".
Ou seja, o meu ponto 1 era mais uma constatação de um facto (vantagem /
/ utilização) do que uma sugestão.
O ponto que me levou a escrever o post foi o ponto 2. O 3 veio por "anexo".
E a respeito do ponto 3, nem tão pouco estava a sugerir uma obrigatoriedade
controlada pelo sistema (nem manualmente), apenas que fosse considerada
como regra no fórum.
Qual é a preocupação disto? Da aparência que dá? Do que os outros pensam?
Uff! Já estou mais descansado!
Por uns tempos andei convencido que este seria um sistema de classificação em função "do que os outros pensam" dos nossos posts...
E eu q já meti por aí tanto post interessante...mais atenção, por favor. Sim, pq eu, não tendo cartão vermelho, tb faço questão q me atribuam mais uns cartõezitos verdes...
Editado pela última vez por manucas; 02 June 2009, 18:59.
Por uns tempos andei convencido que este seria um sistema de classificação em função "do que os outros pensam" dos nossos posts...
E eu q já meti por aí tanto post interessante...mais atenção, por favor. Sim, pq eu, não tendo cartão vermelho, tb faço questão q me atribuam mais uns cartõezitos verdes...
Não sabes qual a diferença de
um sistema de classificação em função "do que os outros pensam" dos nossos posts
para tu preocupares-te no que eles pensam?
Ora pensa, se quiseres (que eu cá não me preocupo com o que pensas ou deixas de pensar ), lá um bocadinho que chegas lá
E eu q já meti por aí tanto post interessante...mais atenção, por favor. Sim, pq eu, não tendo cartão vermelho, tb faço questão q me atribuam mais uns cartõezitos verdes...
Com este acrescento depois já está respondido, afinal
E ainda bem que não. Pelo menos os negativos... Já quanto aos positivos
não vejo inconveniente.
e a moderação, não pode ver? é que assim isto é desagradável qb.
então não posso dizer a minha cor política que levo logo um catão vermelho? ainda por cima sendo eleições europeias onde olho mais para a pessoa do que para o partido.
e a moderação, não pode ver? é que assim isto é desagradável qb.
então não posso dizer a minha cor política que levo logo um catão vermelho? ainda por cima sendo eleições europeias onde olho mais para a pessoa do que para o partido.
Não sei qual foi o post... não posso julgar...
Ainda assim, pode não ter sido por uma questão de cor partidária, nem de
conteúdo do post... às vezes basta a forma para ser-se votado negativamente.
Mas sim, reconheço, também há pessoas que pontuam a reputação das outras
por critérios diversos dos que seriam de desejar...
Mas olha... não ligues a isso. Faz aquilo que de dita a consciência, e não
aquilo que os outros querem. O importante é que estejas de consciência
tranquila. Isso da reputação vale menos que aquilo que os outros podem
comprovar ao lerem o que escreves.
Vocês na estrada se vêem um semaforo vermelho dão-lhe logo com a moca...simples luzinhas fazem tanta confusão...
Qual é a preocupação disto? Da aparência que dá? Do que os outros pensam?
A questão central não é essa mas sim saber o funcionamento disto. Se ultimamente não tenho postado grande coisa e muito menos post "polémicos", daí a minha estranheza do ponto vermelho. That's all.
p.s. Pouco me importa o que os outros pensam de mim mas se isto é um fórum público e se tenho pontos a melhor gostava de saber quais.
Pois, eu também gostava de saber quem me dá pontos...
Desculpem colocar esta pergunta nesta altura do campeonato e que com certeza já foi colocada: o que é preciso para se ganhar mais um quadradinho verde? Por exemplo, eu agora tenho 1 e tenho 46 pontos... Preciso de quantos para subir?
Pois, eu também gostava de saber quem me dá pontos...
Desculpem colocar esta pergunta nesta altura do campeonato e que com certeza já foi colocada: o que é preciso para se ganhar mais um quadradinho verde? Por exemplo, eu agora tenho 1 e tenho 46 pontos... Preciso de quantos para subir?
Comentário