Apenas para "génios"...

[ElGamal]

também serve! não sou esquesito

alguém? coisas do género por norma batem do 0=1 em que a certa alltura se divide por zero. esta é um pouquinho diferente....

[Movyk]

isso é uma grande discussão :D

é discutível se essa multiplicação é prioritária só porque não tem operador explícito

se fosse 6 ÷ 2 x (1 + 2) acho que ninguém tinha dúvidas que dava 9, no entanto com o operador "x" implícito há quem defenda que a operação se torna prioritária

Há quem defenda? Quem? As regras da matemática neste caso são óbvias e directas.

[nokia71]

16....

[sciroccofan]

Vou deixar um ligeiramente mais fácil para ver se isto anda para a frente. Pelos vistos é só gajos finos aqui, mas é a falar do SecretStory e de Ferraris, porque do resto...

KR?

Será isto?

[Jacare]

Adoro estes testes.

aqui fica um:

Sem ter feito batota percebi que o problema estava focado naquele pequeno quadrado.

Não cheguei à resposta. No entanto estava a tentar associar os números dentro da tabela, com alguma lógica que pudesse estar relacionada com os quadrados em falta. Mas sabia que a resposta tinha que passar obrigatoriamente por aquele quadrado. Acho um problema um pouco dúbio e não totalmente coerente.

Entretanto deixo este, quem já sabe a resposta (daquelas coisas com manteigas que tinha deixado anteriormente) não responda.


Mandei duas moedas ao ar, numa das moedas deu cara. Qual a probabilidade da outra moeda ter dado cara?

[ElGamal]

1/2

[RespectRequired]

KR?

Será isto?

não, vou dar uma pista: fibonacci

[Jacare]

1/2

vamos esperar por mais respostas...

[RespectRequired]

nop

1 quarto

[Jacare]

1 quarto

talvez sim...... ou.....

talvez não.

[sciroccofan]

não, vou dar uma pista: fibonacci

CE. Tinha raciocinado bem mas visualizei mal o abecedário

[Predictor]

São acontecimentos independentes... logo...

[nokia71]

Vou deixar um ligeiramente mais fácil para ver se isto anda para a frente. Pelos vistos é só gajos finos aqui, mas é a falar do SecretStory e de Ferraris, porque do resto...

"HI"

Basta ver o número correspondente á letra. Os números correspondentes ás duas primeiras linhas vão dar o numero seguinte(e Respetiva letra/letras). Segue-se sempre estre procedimento.

[RespectRequired]

Sequência de Fibonacci

Boa nokia71

[Nuno156]

São acontecimentos independentes... logo...

Não são...

Duas moedas (1 e 2).
Duas faces (A e B).

Conjunto dos resultados possíveis:

1A 2A
1A 2B
1B 2A
1B 2B

4 resultados possíveis.
De 4 interessa-nos um deles (cara+cara, ou 1A+2A, por exemplo).
Portanto, interessa-nos apenas 1 em 4.
Probabilidade 1/4 (assumindo que cada um deles tem probabilidade idêntica
de ocorrer).

[RespectRequired]

Tenho 3 copos sem marcações nenhumas.
Cheios têm: 12cl, 8cl e 5cl
O de 12cl está cheio de agua, os outros completamente vazios.
Como divido a agua em duas doses iguais?

[Jacare]

Não são...

Duas moedas (1 e 2).
Duas faces (A e B).

Conjunto dos resultados possíveis:

1A 2A
1A 2B
1B 2A
1B 2B

4 resultados possíveis.
De 4 interessa-nos um deles (cara+cara, ou 1A+2A, por exemplo).
Portanto, interessa-nos apenas 1 em 4.
Probabilidade 1/4 (assumindo que cada um deles tem probabilidade idêntica
de ocorrer).

boa Nuno.

quase.... mas está errado.

[Nuno156]

Tenho 3 copos sem marcações nenhumas.
Cheios têm: 12cl, 8cl e 5cl
O de 12cl está cheio de agua, os outros completamente vazios.
Como divido a agua em duas doses iguais?

Isso lembra-me o DIE HARD!

[Jacare]

São acontecimentos independentes... logo...

podes desenvolver?

[Nuno156]

boa Nuno.

quase.... mas está errado.

A outra moeda é do Sócrates e está viciada?

[RespectRequired]

Isso lembra-me o DIE HARD!

nao vi esse filme :P

[Nuno156]

boa Nuno.
quase.... mas está errado.

Ah!
Já vi a armadilha!!!

Uma já está definida como sendo caras!!!

Portanto não é o mesmo que "apenas" um qualquer dos 4 resultados.


Básico!

[Jacare]

A outra moeda é do Sócrates e está viciada?

Não. São moedas perfeitamente normais.

[Nuno156]

Não. São moedas perfeitamente normais.

Isso era no gozo.

Já vi a armadilha, e já sei a resposta.

[RespectRequired]

Isso era no gozo.

Já vi a armadilha, e já sei a resposta.

ele tinha respondido que não ao "1/2"... fez batota

[Nuno156]

ele tinha respondido que não ao "1/2"... fez batota

Mas não é 1/2.

[nokia71]

Tenho 3 copos sem marcações nenhumas.
Cheios têm: 12cl, 8cl e 5cl
O de 12cl está cheio de agua, os outros completamente vazios.
Como divido a agua em duas doses iguais?

12 0 0
4 8 0
4 3 5
9 3 0
9 0 3
1 8 3
1 6 5
6 6 0

Isto corresponde ás trocas de água entre os copos.

[jimbo]

não, não e não!
quem são esses "há quem defenda"? se o defendem, estão errados. o ser implícito ou não não dá força às propriedades!
e por que diabo a associatividade é para aqui chamada?
(a*b)*c=a*(b*c) ?
essa notação é péssima e por isso é de evitar a todo o custo. aliás, eu só a vejo em casos como este: o de mostrar que há ambiguidade na forma de cálculo. em todos os casos sérios nunca a vejo.

há autores que defendem que a multiplicação implícita tem maior precedência que a divisão, e o próprio wolfram alpha também considerava até este ano

However, there are examples, including in published literature, where implied multiplication is interpreted as having higher precedence than division, so that 1/2x equals 1/(2x), not (1/2)x. For example, the manuscript submission instructions for the Physical Review journals state that multiplication is of higher precedence than division with a slash,^[5] and this is also the convention observed in prominent physics textbooks such as the Course of Theoretical Physics by Landau and Lifshitz and theFeynman Lectures on Physics.^[6] Wolfram Alpha changed in early 2013 to treat implied multiplication the same as explicit multiplication (formerly, implied multiplication without parentheses was assumed to bind stronger than explicit multiplication).

Order of operations - Wikipedia, the free encyclopedia

[nokia71]

Tenho 3 copos sem marcações nenhumas.
Cheios têm: 12cl, 8cl e 5cl
O de 12cl está cheio de agua, os outros completamente vazios.
Como divido a agua em duas doses iguais?

apagar

[dysplay21]

apagar

divides a olho?