Casados à Primeira Vista" (SIC)

[Tomahawk]

És sim, um esquerdalha vendido aos tachos e interesses obscuros da geringonça!!

Pelos vistos

[LuisMiguel]

Estive a pesquisar e parece que um contrato verbal também é válido, a menos que seja exigido por lei. Provavelmente é o caso dos casamentos, e como o contrato é registado na presença dos funcionários do registo civil, então deve ser mesmo suficiente.

Mas pronto, não era isso que estava em causa inicialmente. O que interessa é a possibilidade ou não de fazer um casamento na hora. E isso acho que não é, portanto, logo por aí o programa não pode fazer o que promete.

Talvez filmem em Las Vegas.

[pontopt]

Para os que dizem que não "assinaram", podem não tê-lo feito usando uma caneta, mas fizeram-no usando a vossa impressão digital.

Até é possível casar pela internet... https://www.civilonline.mj.pt/CivilO...legislacao.jsp

[Obtuso]

Para os que dizem que não "assinaram", podem não tê-lo feito usando uma caneta, mas fizeram-no usando a vossa impressão digital.

Até é possível casar pela internet... https://www.civilonline.mj.pt/CivilO...legislacao.jsp

Mas isso é o serviço online. Como não existe forma de validar a tua identificação, tem de ser através de meio electrónico.

No caso que presenciei, directamente na conservatória, não existiu qualquer assinatura ou impressão digital.

[MainstreamBias]

Não, mas ambos estão "out". Tu como vanguardista que és não devias usar fóruns nem Facebook.

Vanguardista? Nem por isso

Os foruns não estão "out" apenas mudaram de nome e de "look". Vai as caixas de comentarios das noticias e vê a loucura que se passa por lá

[Jbranco]

Ok. As assinaturas são quando se dá entrada do processo e são validas até ao final. No dia do casamento basta a presença do conservador.

Não são precisas testemunhas.

edit: Aliás agora que penso nisso faz todo o sentido. O conservador dá início ao processo com o pedido nos nubentes, verifica se existem razões para o mesmo não se poder concretizar, e encerra o processo com a celebração do casamento. Trata-se de um único processo e portanto basta assinar (ou meter o dedo na maquina ou lá o que é) uma vez no início. Sendo que é valida a assinatura digital do CC nos pedidos online.

Se bem entendi é isto. Mas parece ser um assunto controverso.

Uma coisa parece no entanto ser indiscutível, é impossível alguém casar de um dia para o outro. E assim sendo parece ainda menos possível garantir que alguém chega ao dia do casamento sem saber a identidade daquele com quem vai casar.

[pontopt]

Mas isso é o serviço online. Como não existe forma de validar a tua identificação, tem de ser através de meio electrónico.

No caso que presenciei, directamente na conservatória, não existiu qualquer assinatura ou impressão digital.

Posso estar a sonhar, mas há 3 anos atrás, quando fiz a cena em que se pagam os 120€ para abrir o processo de casamento, tenho quase a certeza que coloquei o dedo na maquineta.

[zezoca]

Ok. As assinaturas são quando se dá entrada do processo e são validas até ao final. No dia do casamento basta a presença do conservador.

Não são precisas testemunhas.

edit: Aliás agora que penso nisso faz todo o sentido. O conservador dá início ao processo com o pedido nos nubentes, verifica se existem razões para o mesmo não se poder concretizar, e encerra o processo com a celebração do casamento. Trata-se de um único processo e portanto basta assinar (ou meter o dedo na maquina ou lá o que é) uma vez no início. Sendo que é valida a assinatura digital do CC nos pedidos online.

Se bem entendi é isto. Mas parece ser um assunto controverso.

Uma coisa parece no entanto ser indiscutível, é impossível alguém casar de um dia para o outro. E assim sendo parece ainda menos possível garantir que alguém chega ao dia do casamento sem saber a identidade daquele com quem vai casar.

já agora só para acrescentar algo que não existia a algum tempo, nos casamentos católicos tinha-se de casar nos dois sítios ou deslocar-se um conservador à igreja. eu que casei recentemente (cerca de 3 anos) depois de fazer o tal pedido no IRN que vai para edital, alteração de nome se assim entender, etc... a finalização do processo civil é feita na igreja a par do canónico tendo o padre poderes de conservador.

[ZylmhuinVII]

já agora só para acrescentar algo que não existia a algum tempo, nos casamentos católicos tinha-se de casar nos dois sítios ou deslocar-se um conservador à igreja. eu que casei recentemente (cerca de 3 anos) depois de fazer o tal pedido no IRN que vai para edital, alteração de nome se assim entender, etc... a finalização do processo civil é feita na igreja a par do canónico tendo o padre poderes de conservador.

Tinha ideia que há 10 anos já era assim...

[zezoca]

Tinha ideia que há 10 anos já era assim...

tenho vários amigos e familiares que tiveram de casar nos dois sítios.
mas também é verdade que os que me lembro e conversaram sobre o assunto já o fizeram há mais de 10 anos.

[XlPower]

já agora só para acrescentar algo que não existia a algum tempo, nos casamentos católicos tinha-se de casar nos dois sítios ou deslocar-se um conservador à igreja. eu que casei recentemente (cerca de 3 anos) depois de fazer o tal pedido no IRN que vai para edital, alteração de nome se assim entender, etc... a finalização do processo civil é feita na igreja a par do canónico tendo o padre poderes de conservador.

Só se foi há muito, muito tempo. Sempre me lembro de ser assim.
Isso deve-se à concordata entre o estado português e a Igreja Católica.

[NaoInteressa]

Mas vocês acham mesmo que eles se casam pelo registo?

Oh santa inocência!

[XlPower]

Mas vocês acham mesmo que eles se casam pelo registo?

Oh santa inocência!

Não. É isso que tenho estado a demonstrar.

[NaoInteressa]

Não. É isso que tenho estado a demonstrar.

Isto foi tudo gravado no México

[pmvs1981]

Obrigado mas não.

[zezoca]

Só se foi há muito, muito tempo. Sempre me lembro de ser assim.
Isso deve-se à concordata entre o estado português e a Igreja Católica.

confirmo, falei agora com a ultima pessoa a casar pelos dois lados em separado e foi em 2003.
comicamente até me disse que quando foi casar na igreja já estava em pecado pois tinha casado dias antes.

[XlPower]

confirmo, falei agora com a ultima pessoa a casar pelos dois lados em separado e foi em 2003.
comicamente até me disse que quando foi casar na igreja já estava em pecado pois tinha casado dias antes.

Isso deve haver aí alguma confusão, pois em 2003 e até muito antes já havia concordata. Ou foi noutra religião que não a católica, ou está a confundir o início do processo com o casamento propriamente dito, ou fez os dois casamentos em separado por desconhecimento.

[Hofmeister]

Ok. As assinaturas são quando se dá entrada do processo e são validas até ao final. No dia do casamento basta a presença do conservador.

Não são precisas testemunhas.

edit: Aliás agora que penso nisso faz todo o sentido. O conservador dá início ao processo com o pedido nos nubentes, verifica se existem razões para o mesmo não se poder concretizar, e encerra o processo com a celebração do casamento. Trata-se de um único processo e portanto basta assinar (ou meter o dedo na maquina ou lá o que é) uma vez no início. Sendo que é valida a assinatura digital do CC nos pedidos online.

Se bem entendi é isto. Mas parece ser um assunto controverso.

Uma coisa parece no entanto ser indiscutível, é impossível alguém casar de um dia para o outro. E assim sendo parece ainda menos possível garantir que alguém chega ao dia do casamento sem saber a identidade daquele com quem vai casar.

É possível casar com 2 dias de intervalo entre o pedido e o dia do casamento. Aconteceu comigo e foi-nos informado que seria o tempo mínimo para o conservador avaliar "o caso"

O pedido foi feito a uma quarta-feira, casamento na sexta. Apenas entregámos os cartões de cidadão no dia do pedido à administrativa e no dia do casamento ao conservador. Não houve assinatura manual ou com dedo. Os cartões apenas foram lidos no dia do pedido.

[zezoca]

Isso deve haver aí alguma confusão, pois em 2003 e até muito antes já havia concordata. Ou foi noutra religião que não a católica, ou está a confundir o início do processo com o casamento propriamente dito, ou fez os dois casamentos em separado por desconhecimento.

só na concordata de 2004 é que entrou em vigor essa lei.

A Concordata de 2004 | Agência ECCLESIA
artigo 13º

[zezoca]

É possível casar com 2 dias de intervalo entre o pedido e o dia do casamento. Aconteceu comigo e foi-nos informado que seria o tempo mínimo para o conservador avaliar "o caso"

O pedido foi feito a uma quarta-feira, casamento na sexta. Apenas entregámos os cartões de cidadão no dia do pedido à administrativa e no dia do casamento ao conservador. Não houve assinatura manual ou com dedo. Os cartões apenas foram lidos no dia do pedido.

teve alguma coisa a ver com o ponto 3 do art. 13 da concordata que postei atrás? verifiquei que também é valido em casamento apenas civil.

[Fabulous]

Os twittes do João Quadros são demais

Joao Quadros

Verified account

@omalestafeito

2h2 hours ago More

Desde a senhora q so quer um que nao cheira mal da boca e tome banho aos psicólogos reunidos numa sala que devia ser fechada e regada com napalm ao electroencefalograma para vetificar se os concorrentes estão vivos , aquilo merecia acabar a atirar o balsemao de uma ponte

[Fabulous]

Joao Quadros

Verified account

@omalestafeito

3h3 hours ago More

O programa da sic casamento a primeira vista e o grau mais baixo de sempre da tv portuguesa , mesmo incluindo os acorrentados big brothers etc

[ek9t22]

As pessoas que vêm este tipo de programas, até os da tvi, são as mesmas alucinadas/ignorantes e apoiantes do bloco.

Not quite

Bloco é esquerda caviar

[Ricky5]

Casados à primeira vista e divorciados ao primeiro peido?

[Hofmeister]

teve alguma coisa a ver com o ponto 3 do art. 13 da concordata que postei atrás? verifiquei que também é valido em casamento apenas civil.

Não, de todo. Segundo o que me foi dito na altura, 2 solteiros sem filhos (o nosso caso) seria o processo mais fácil de concluir.

[m4nn1pul0]

Estava eu a ver o resumo deste programa, quando me deparei com uma cara conhecida.
Uma das amigas de uma concorrente loura, não sei o nome.
Programa mais parvo, não tem acção nenhuma, os pretendentes parecem que sairam de um manicónio, cara e atitudes de tolos.

[paralelo]

Estava eu a ver o resumo deste programa, quando me deparei com uma cara conhecida.
Uma das amigas de uma concorrente loura, não sei o nome.
Programa mais parvo, não tem acção nenhuma, os pretendentes parecem que sairam de um manicónio, cara e atitudes de tolos.

neste momento só temos 4 casais, 2 já casados

um surfista descontraído (35 anos) e uma recepcionista (28)
um antiquário de 56 anos e uma empresária de 55 anos
um camionista de 44 e uma instrutora de fitness de 39
um arquitecto de 33 e uma desempregada de 32 ( teve um negócio que vendeu e andou os últimos 2 anos a viajar)

tenho uma certa curiosidade de ver como se vão entender, acho que este último casal é capaz de não dar em nada. parecem-me procurar objectivos diferentes....

o primeiro casal também me parece que possa não dar nada.. pareceu-me que o rapaz tem mais a certeza do que quer que a rapariga...

[paralelo]

Estava eu a ver o resumo deste programa, quando me deparei com uma cara conhecida.
Uma das amigas de uma concorrente loura, não sei o nome.
Programa mais parvo, não tem acção nenhuma, os pretendentes parecem que sairam de um manicónio, cara e atitudes de tolos.

neste momento só temos 4 casais, 2 já casados

um surfista descontraído (35 anos) e uma recepcionista (28)
um antiquário de 56 anos e uma empresária de 55 anos
um camionista de 44 e uma instrutora de fitness de 39
um arquitecto de 33 e uma desempregada de 32 ( teve um negócio que vendeu e andou os últimos 2 anos a viajar)

tenho uma certa curiosidade de ver como se vão entender, acho que este último casal é capaz de não dar em nada. parecem-me procurar objectivos diferentes....

o primeiro casal também me parece que possa não dar nada.. pareceu-me que o rapaz tem mais a certeza do que quer que a rapariga...

[0bservador]

Os twittes do João Quadros são demais

Não passa de um triste.

[Fabulous]

Não passa de um triste.

Tem um parafuso a menos por isso é que tem piada Para quem gosta de humor negro e humor tipo britânico/anglo-saxónico é muito bom.