Alunos de Quadro de Honra chumbados - não um, mas dois anos

[Pittboxer]

Depende. Aquele pai da notícia de cima também educava os filhos para violarem as irmãs e mais não sei o quê.

Resumindo - nem sempre a educação que os pais dão é a mais correcta.

E se a opção é para educar filhos homofóbicos e misóginos, em 2020, se calhar é melhor o estado intervir, sim.

estás a comparar educação baseada num crime, com a educação que é dada pela generalidade dos pais.

[AdolfoSDias]

Já passaram dois anos. Se houve alguém que fez asneira foi o conselho de turma ao passarem os miúdos. Pelo que percebi a situação sempre foi acompanhada na escola.

O que acontece agora é que o marialva do secretário de estado, burocrata que é, descarregou nos miúdos em vez de descarregar na escola. O pai está apenas a defender os miúdos. Não quer atacar ninguém. E espero que ganhe.

Mas o que é que o secretário de estado fez? Ainda não apareceu o tal despacho dele, que simplesmente tenho a ideia de "deixar o diretor" fazer o que o diretor queria, que era não transitar os miúdos por faltas e incumprimentos de plano de recuperação.

Volto a perguntar: porque é que o pai divulga tanta coisa, mas não divulga o despacho do secretário de estado, ficando-se pela narrativa?

[Obtuso]

Como saberes que há homossexuais e transexuais não te obriga a participar imediatamente em orgias com os mesmos.

Eu ainda não percebi como é que sonegar informação aos miúdos os prepare melhor para a vida real.

Eu ainda não percebi quem é que falou em sonegar informação.

O que tem sido discutido é em quem deve ser o mentor dessa informação, porque os miúdos sozinhos chegam lá.

E até penso que a disciplina faz todo o sentido existir, mas não deveria ser obrigatória e sim subsidiária.

[Obtuso]

Depende. Aquele pai da notícia de cima também educava os filhos para violarem as irmãs e mais não sei o quê.

Resumindo - nem sempre a educação que os pais dão é a mais correcta.

E se a opção é para educar filhos homofóbicos e misóginos, em 2020, se calhar é melhor o estado intervir, sim.

Por via das dúvidas o melhor seria o estado intervir em tudo, certo?

Para não haver discussões. Sermos todos iguais e tranquilos. Um descanso.

[Obtuso]

Mas o que é que o secretário de estado fez? Ainda não apareceu o tal despacho dele, que simplesmente tenho a ideia de "deixar o diretor" fazer o que o diretor queria, que era não transitar os miúdos por faltas e incumprimentos de plano de recuperação.

Volto a perguntar: porque é que o pai divulga tanta coisa, mas não divulga o despacho do secretário de estado, ficando-se pela narrativa?

Se uma escola demora dois anos a tomar uma decisão, ou melhor, a alterá-la...

[Pittboxer]

Por via das dúvidas o melhor seria o estado intervir em tudo, certo?

Para não haver discussões. Sermos todos iguais e tranquilos. Um descanso.

afinal o rocket man e os seus antecessores, sempre tiveram razão! sigamos o exemplo da coreia do norte!

[Avant]

Por via das dúvidas o melhor seria o estado intervir em tudo, certo?

Para não haver discussões. Sermos todos iguais e tranquilos. Um descanso.

Não, não devemos ser todos iguais e tranquilos.

As leis e as regras é que devem ser iguais para todos. Não é abrir excepções quando afectam a nossa relação com amigos imaginários ou leis de há 2000 anos atrás.

Custa-me a perceber que isto seja tão difícil de entender.

[Obtuso]

Não, não devemos ser todos iguais e tranquilos.

As leis e as regras é que devem ser iguais para todos. Não é abrir excepções quando afectam a nossa relação com amigos imaginários ou leis de há 2000 anos atrás.

Custa-me a perceber que isto seja tão difícil de entender.

O que me custa perceber é que andem a colocar em causa a lei que protege os municípios de impedirem um aeroporto no montijo, com o próprio ministro a sugerir: se não podemos, altere-se a lei. E ainda conta com o psd para isso.

Mas se estivermos a falar de algo sobre as nossas crianças e educação, ah isso não, que lei é para cumprir e não se pode mexer.

Países desses, onde a lei naonse pode mexer e não se abrem excepções, são aqueles onde reina a tranquilidade e onde não existe discórdia. E voltamos ao tudo tranquilo no final.

[XlPower]

afinal o rocket man e os seus antecessores, sempre tiveram razão! sigamos o exemplo da coreia do norte!

Nos states os pais vão presos por faltas dos filhos à escola. O estado tem a obrigação de garantir educação a todas as crianças, não tem nada a ver com ditaduras. Está bem que é privar os pais de direitos sobre os filhos, mas foi isto que a nossa sociedade decidiu, e é assim em todas as democracias modernas ocidentais. Se os filhos faltam por culpa dos pais, os pais têm que ser responsabilizados, e tem que ser feito rapidamente. Mas como de costume no nosso país, as coisas arrastam-se, e arrastam-se, e arrastam-se...

[Obtuso]

Nos states os pais vão presos por faltas dos filhos à escola. O estado tem a obrigação de garantir educação a todas as crianças, não tem nada a ver com ditaduras. Está bem que é privar os pais de direitos sobre os filhos, mas foi isto que a nossa sociedade decidiu, e é assim em todas as democracias modernas ocidentais. Se os filhos faltam por culpa dos pais, os pais têm que ser responsabilizados, e tem que ser feito rapidamente. Mas como de costume no nosso país, as coisas arrastam-se, e arrastam-se, e arrastam-se...

Mas neste caso os filhos nem faltaram à escola e sim apenas a uma disciplina. E agora passados dois anos querem chumbar os miúdos...

Enquanto outros andam a ser levados ao colo para serem despachados da escola o mais rapidamente possível...

[XlPower]

O que me custa perceber é que andem a colocar em causa a lei que protege os municípios de impedirem um aeroporto no montijo, com o próprio ministro a sugerir: se não podemos, altere-se a lei. E ainda conta com o psd para isso.

Mas se estivermos a falar de algo sobre as nossas crianças e educação, ah isso não, que lei é para cumprir e não se pode mexer.

Países desses, onde a lei naonse pode mexer e não se abrem excepções, são aqueles onde reina a tranquilidade e onde não existe discórdia. E voltamos ao tudo tranquilo no final.

As leis podem ser mudadas, tudo bem, mas agora têm que cumprir a lei vigente e mais nada. Não é agora lembrar-mo-nos que somos objectores de consciência para o que nos apetece, e deixamos de cumprir a lei.
Para ser objector de consciência também é preciso estar previsto na lei, como é relativo ao serviço militar obrigatório. Neste caso não está previsto, o pai está a ser parvo, e a prejudicar os filhos porque é parvo.

[XlPower]

Mas neste caso os filhos nem faltaram à escola e sim apenas a uma disciplina. E agora passados dois anos querem chumbar os miúdos...

Enquanto outros andam a ser levados ao colo para serem despachados da escola o mais rapidamente possível...

Não interessa se é apenas a uma disciplina. Chumbar também não acho que o devam fazer, mas sim penalizar os pais. Mas o problema principal disto é mesmo demorar tanto tempo a resolver um problema destes.

[Jbranco]

Atenção que os pais não são "donos" dos filhos, não podem fazer com eles o que bem entenderem. Relativamente aos filhos menores os pais têm obrigações, não direitos.

E se o estado entender que os pais são incapazes de cumprir a sua função, o estado tem até poderes para retirar os os filhos aos pais. Todos sabemos isso mas por vezes esquecemo-nos.

[Pittboxer]

Nos states os pais vão presos por faltas dos filhos à escola. O estado tem a obrigação de garantir educação a todas as crianças, não tem nada a ver com ditaduras. Está bem que é privar os pais de direitos sobre os filhos, mas foi isto que a nossa sociedade decidiu, e é assim em todas as democracias modernas ocidentais. Se os filhos faltam por culpa dos pais, os pais têm que ser responsabilizados, e tem que ser feito rapidamente. Mas como de costume no nosso país, as coisas arrastam-se, e arrastam-se, e arrastam-se...

desculpa, mas o estado não tem o direito de substituir os pais no direito a educação! o estado tem o dever de criar as condições para que eu possa educar os meus filhos! É para isso que eu pago os meus impostos, porque eu não quero que seja o estado a educar os meus filhos!

[AdolfoSDias]

Se uma escola demora dois anos a tomar uma decisão, ou melhor, a alterá-la...

Mas que dois anos?!!!

Foi lento, sim senhor, mas muito longe desses dois anos.

O conselho de turma decidiu passar os alunos, suponho que em junho de 2019, quando não o devia. Fico com a ideia que começou antes, mas a ideia do diretor em anular a decisão do CT foi rápida, mas ainda deu a possibilidade ao pai em fevereiro/março de contornar a situação, que a recusou.

[Obtuso]

As leis podem ser mudadas, tudo bem, mas agora têm que cumprir a lei vigente e mais nada. Não é agora lembrar-mo-nos que somos objectores de consciência para o que nos apetece, e deixamos de cumprir a lei.
Para ser objector de consciência também é preciso estar previsto na lei, como é relativo ao serviço militar obrigatório. Neste caso não está previsto, o pai está a ser parvo, e a prejudicar os filhos porque é parvo.

O pai está a ser parvo por impedir que os filhos chumbem dois anos de uma assentada?

[Avant]

desculpa, mas o estado não tem o direito de substituir os pais no direito a educação! o estado tem o dever de criar as condições para que eu possa educar os meus filhos! É para isso que eu pago os meus impostos, porque eu não quero que seja o estado a educar os meus filhos!

Tens bom remédio, mete-os numa escola privada.

[Jbranco]

desculpa, mas o estado não tem o direito de substituir os pais no direito a educação! o estado tem o dever de criar as condições para que eu possa educar os meus filhos! É para isso que eu pago os meus impostos, porque eu não quero que seja o estado a educar os meus filhos!

O estado tem o direito de impor a educação: Sugiro-te que leis o artº 44 da lei: https://dre.pt/pesquisa/-/search/174...ails/maximized

E já agora, se tiverem tempo, leiam a lei toda. Pode ajudar ao debate. herhehe

O pai está a ser parvo por impedir que os filhos chumbem dois anos de uma assentada?

O pai está a ser parvo porque desrespeitou a lei. Mais concretamente o nº 2 do artigo acima referido.

[jimbo]

o que me choca mais nesta história toda, é que haja uma disciplina chamada "Cidadania e Desenvolvimento (CD)", e não a usem para ensinar às crianças que o socialismo empobrece.

[Obtuso]

Mas que dois anos?!!!

Foi lento, sim senhor, mas muito longe desses dois anos.

O conselho de turma decidiu passar os alunos, suponho que em junho de 2019, quando não o devia. Fico com a ideia que começou antes, mas a ideia do diretor em anular a decisão do CT foi rápida, mas ainda deu a possibilidade ao pai em fevereiro/março de contornar a situação, que a recusou.

Pelo que percebi, o pai colocou terá colocado a questão na escola logo no início do ano lectivo em 2018, sendo que não terão levantado ondas e daí a passagem de ano em 2019 pelo conselho de turma.

Daí agora a surpresa de alterarem este ano a decisão.

Sei que há uns anos, não muitos, alunos com várias negativas, mesmo a português e matemática, eram esticados para cima, para ficarem com os mínimos olímpicos e passavam todos. Aliás chumbar um aluno de ano era um pesadelo porque eram necessários mintes de relatórios a justificar as decisões.

Afinal aqui ao lado basta um aluno chumbar a uma disciplina que nem é nuclear, e tem o ano chumbado.

Fico sensibilizado de tanto brio profissional e de aplicação da lei.

[Nelson1003]

desculpa, mas o estado não tem o direito de substituir os pais no direito a educação! o estado tem o dever de criar as condições para que eu possa educar os meus filhos! É para isso que eu pago os meus impostos, porque eu não quero que seja o estado a educar os meus filhos!

Podes escolher a modalidade de ensino doméstico. Seres tu a ensinar os teus filhos em casa. Têm metas a cumprir e avaliações externas.

[Obtuso]

Tens bom remédio, mete-os numa escola privada.

As disciplinas passam a ser opcionais?

[Obtuso]

O estado tem o direito de impor a educação: Sugiro-te que leis o artº 44 da lei: https://dre.pt/pesquisa/-/search/174...ails/maximized

E já agora, se tiverem tempo, leiam a lei toda. Pode ajudar ao debate. herhehe

O pai está a ser parvo porque desrespeitou a lei. Mais concretamente o nº 2 do artigo acima referido.

Mas o estado não pode usar essa função para questões ideológicas ou religiosas. Está na constituição.

[Obtuso]

o que me choca mais nesta história toda, é que haja uma disciplina chamada "Cidadania e Desenvolvimento (CD)", e não a usem para ensinar às crianças que o socialismo empobrece.

Isso é que seria de valor. Focarem no básico de economia e finanças e aprenderem desde cedo que o socialismo empobrece.

Agora imagina que usam essas aulas para ensinarem mais socialismo...

[Thanos]

O estado contorna a constituição a seu bel prazer...para servir interesses economicos que são armas de arremesso perfeitas

[Avant]

o que me choca mais nesta história toda, é que haja uma disciplina chamada "Cidadania e Desenvolvimento (CD)", e não a usem para ensinar às crianças que o socialismo empobrece.

Mas ensinam literacia financeira, vê lá.

[Jbranco]

Mas o estado não pode usar essa função para questões ideológicas ou religiosas. Está na constituição.

Não conheço a fundo o programa da cadeira em causa, mas do que percebi não imagino como o seu conteudo possa estar abrangido pelo Artigo 41. da constituição... Liberdade de consciência, de religião e de culto... Se é a isso que te referes...

[lll]

Nos states os pais vão presos por faltas dos filhos à escola. O estado tem a obrigação de garantir educação a todas as crianças, não tem nada a ver com ditaduras. Está bem que é privar os pais de direitos sobre os filhos, mas foi isto que a nossa sociedade decidiu, e é assim em todas as democracias modernas ocidentais. Se os filhos faltam por culpa dos pais, os pais têm que ser responsabilizados, e tem que ser feito rapidamente. Mas como de costume no nosso país, as coisas arrastam-se, e arrastam-se, e arrastam-se...

calha bem falares dos USA porque lá este tipo de objeção de consciencia é respeitado

podes ser obrigado a aprender ciencia, não podes ser obrigado a ter aulas de doutrinação ideologica

[ZylmhuinVII]

Não é, porque o meu filho não é religioso.

Não é por escolha dele ou porque nem sequer lhe deste hipótese de ser?

[Pittboxer]

Tens bom remédio, mete-os numa escola privada.

Podes escolher a modalidade de ensino doméstico. Seres tu a ensinar os teus filhos em casa. Têm metas a cumprir e avaliações externas.

posso deixar de pagar os meus impostos então? ou ter um subsidio dedicado para escolher uma opção diferente? ou um desconto?