Desemprego ao nível mais alto dos últimos 21 anos

[CarlosL]

Ontem ouvi na TV uma conversa interessante...

Em que os tempos mudaram. As empresas neste momento pertencem aos accionistas. E são cerca de 300,000,000, 90% deles nos USA, depois o Japão e a Europa (não me deu para confirmar estas %).

Ou seja, há uma lógica da rentabilidade imediata do investimento causada por parte da população.

O que é que virá aí?

[PeLeve]

Ontem ouvi na TV uma conversa interessante...

Em que os tempos mudaram. As empresas neste momento pertencem aos accionistas. E são cerca de 300,000,000, 90% deles nos USA, depois o Japão e a Europa (não me deu para confirmar estas %).

Ou seja, há uma lógica da rentabilidade imediata do investimento causada por parte da população.

O que é que virá aí?

Isso tem, embrionariamente, sido visto em alguns exemplos por cá, sobretudo quando as empresas entram em processo de falência e alguns empregados decidem investir nelas!...

[CarlosL]

Nós (salvo seja...) somos os investidores.

Nós somos os consumidores.

Nós somos os responsáveis pelo estado actual da economia.

Deveremos queixar-nos de nós próprios?

[PeLeve]

Nós, todos nós, somos parte do problema e da solução!

[330i]

Pois, esse exemplo considero de pura estupidez, pois se não tem dinheiro ainda se vai por a comprar uma coisa daquele preço?...

é infelizmente " normal" e costumeiro na maioria das familias de alguns estratos socio-economicos deste país , e o espelho da mediocre formaçao socio-cultural....

[330i]

Nós (salvo seja...) somos os investidores.

Nós somos os consumidores.

Nós somos os responsáveis pelo estado actual da economia.

Deveremos queixar-nos de nós próprios?

olha Carlos, sabes que ao longo dos meus 45 anos, "cansei-me" de utilizar a palavra "nós" quando me sentia comparado ( 12 anos como gestor, numa multinacional francesa) com o "zé portuga" e fdas.... basta!!!
sou vizinho sim, mas nao "habito a mesma casa"...

[Jfs]

Concordo parcialmente! Mas, pergunto, em vez de se aplicar esta "fórmula" de uma maneira praticamente imediata não seria preferível implementá-la gradualmente?

Temos de aplicá-la de forma a cumprir os compromissos assumidos com a UE, mais nada... Se agora tiver de ser mais imediata é porque o que foi feito para trás não foi suficiente

Tenho sérias dúvidas de que o desemprego ajude o mercado a "carburar melhor"! E percebo o "descer de posto", vendendo a casa, ... as mobílias, tirando os miúdos da escola, cortando nas refeições...

Entenda-se que o desemprego não é uma solução, mas antes uma consequência causada pelo situação cíclica mais negativa

No exemplo das casas "a mais" passaria, de repente, a haver um excedente, desvalorização, desvalorização das novas, menos procura, menos empréstimos bancários, menor rotação do dinheiro...

O mercado imobiliário é altamente especulativo e admira-me que a bolha nunca tenha rebentado, mas é de acreditar que o dia vai chegar. Por outro lado pode-se questionar a nossa estratégia de desenvolvimento, demasiado assente no betão com a proliferação desmesurada de habitações. Talvez uma remodelação da lei de arrendamento que tornasse esta opção mais interessante...


Adiante, atrás quando disse o que tinha que ser feito, não é igual a dizer o que deve ser feito. Aliás neste caso o que tem que ser feito (politica contraccionista) é precisamente o contrário do que deve ser feito (politica expansionista). Mas "first things first" e estamos numa economia altamente integrada e temos que respeitar as regras do jogo. Andando para trás culpo o Governo do Guterres por tão más decisões e que nos impedem agora de tomar as decisões acertadas.

Lembro que não estamos sozinhos, a Italia está tão mal ou pior que nós e lá é conversa corrente até sair do euro, o que seria impensável por poder trazer consequências desastrosas para a UEM mas daria outras armas para mais facilmente sair da situação. A Grécia é outro país com problemas orçamentais mas, julgo que tal como a Italia, não foi alvo de sanções (?). Mas ainda assim a Grécia está a crescer acima da média.

[Nthor]

Temos de aplicá-la de forma a cumprir os compromissos assumidos com a UE, mais nada... Se agora tiver de ser mais imediata é porque o que foi feito para trás não foi suficiente

O problema é como se quer fazer as coisas, devagar, prejudicando os que menos têm e apontando como prazo para a conclusão da situação 2020 ou coisa que o valha.

Com as medidas certas aplicadas no principio deste ano, lá para meio do ano que vêm teríamos os problemas mais graves resolvidos e o resto daqui a cinco/seis anos.

Mas opta-se, como sempre, por apertar quem menos pode, com a etérea e repetida promessa de que há luz no fundo do túnel

Entenda-se que o desemprego não é uma solução, mas antes uma consequência causada pelo situação cíclica mais negativa

Consequência/causa pq sem o desemprego ou desemprego de longa duração, como temos por cá, não haveria tão baixos vencimentos e teríamos uma economia mais dinâmica.

O mercado imobiliário é altamente especulativo e admira-me que a bolha nunca tenha rebentado, mas é de acreditar que o dia vai chegar. Por outro lado pode-se questionar a nossa estratégia de desenvolvimento, demasiado assente no betão com a proliferação desmesurada de habitações. Talvez uma remodelação da lei de arrendamento que tornasse esta opção mais interessante...

Talvez no dia em que os bancos começarem a perder dinheiro a bolha rebente, mas até lá as casas vão continuar a subir de valor, porque sabem os construtores que com o valor de um apartamento e meio, pagam um prédio o resto é lucro e os bancos continuam a emprestar porque continua a dar dinheiro.

Quanto ao arrendamento não creio que pegue por cá, pelo menos enquanto as pessoas tiverem de escolher entre pagar uma prestação ao banco e ficarem donos de uma casa ou pagarem uma renda de igual valor e estarem sempre em risco de ficarem sem tecto ou pior, irem pagar ainda mais por uma casa pior.

(...)Andando para trás culpo o Governo do Guterres por tão más decisões e que nos impedem agora de tomar as decisões acertadas.

Se quiseres ser mais picuinhas anda mais para trás até aos tempos do prec e ao liberalismo instituído nesses tempos, que condicionaram a atitude e impunidade dos actuais políticos.

Lembro que não estamos sozinhos, a Italia está tão mal ou pior que nós e lá é conversa corrente até sair do euro, o que seria impensável por poder trazer consequências desastrosas para a UEM mas daria outras armas para mais facilmente sair da situação. A Grécia é outro país com problemas orçamentais mas, julgo que tal como a Italia, não foi alvo de sanções (?). Mas ainda assim a Grécia está a crescer acima da média.

Ah, mas na Itália de vez em quando fazem purgas a corrupção, só para ir mantendo a maquina a funcionar e na Grécia bem, estão a fazer desde a entrada na UE aquilo que deveríamos ter feito tb investir, inovar, modernizar (e cá para nós que ninguém nos ouve, com aquele território e naquele lugar, não tem mesmo outra possibilidade).

[Jfs]

Eu gostava era de ouvir outras soluções, já que o que eu disse teve quase sempre um feedback negativo. Então Pé Leve?

[330i]

O 1º passo é por demais conhecido: Consolidação Orçamental por via da redução de despesas correntes. O papel da Politica é fundamental para atenuar os ciclos económicos. Ora devido à má politica conduzida há uns anos (na altura que todos nós sabemos) estamos de pés e mãos atados e o Governo não pode impulsionar suficientemente a economia.

Sei que não agrada à maior parte das pessoas, mas a flexibilidade do mercado de trabalho é fundamental, tem que ser feita. Não pode haver empregos para toda a vida, a não ser por mérito. Assim agilizam-se também os ajustamentos.

Claro que há um sem número de vícios e defeitos, mas o mundo perfeito ainda não existe.

Sou a favor da liberalização e globalização, livre concorrência e eficiência. Um dia, se se conseguir esbater de forma considerável as diferenças sociais existentes no mundo actual, talvez se possa caminhar para um tipo de socialismo. Para já, acredito no Capitalismo...

reduçao da despesa publica/flexibilidade do mercado de trabalho/reforma profunda da lei geral do trabalho/culto do rigor e da excelencia,
tudo isto é necessario sim.....
Mas antes, devemos "investir" na educaçao dos nossos filhos, nas escolas "criando" rigor e exigencia estimulando a ambiçao a perfeiçao, a auto-estima, para que as proximas geraçoes de politicos, gestores, tecnicos, dirigentes sejam muito mais exigentes consigo proprios, eficientes, pragmaticos e rigorosos....
Quando isto acontecer, teremos uma classe politica e publica mais produtiva, rigorosa, um tecido produtivo privado mais eficiente, uma distribuiçao da riqueza mais equitativa etc etc etc...
até lá......

[CarlosL]

olha Carlos, sabes que ao longo dos meus 45 anos, "cansei-me" de utilizar a palavra "nós" quando me sentia comparado ( 12 anos como gestor, numa multinacional francesa) com o "zé portuga" e fdas.... basta!!!
sou vizinho sim, mas nao "habito a mesma casa"...

Ok. Queres falar sobre isso?

[zerorpm]

Quem leu o Público de Sábado, pôde aprender com a crónica de Campos e Cunha, onde ele revela quais são os fundamentos/razões para o fraco crescimento económico que são três:

- Não temos política monetário-cambial própria;
- Queda das exportações (calçado, vestuário, tecidos), em virtude da concorrência asiática e aumento do preço do petróleo (totalmente importado);
- Nível de endividamento das famílias portuguesas, com a subida das taxas de juro, retraindo o consumo interno.

Ou seja não se falou de lei laborais, de despesa pública, do raio que os ditos cultos gostam de verbalizar...

[CarlosL]

Quem leu o Público de Sábado, pôde aprender com a crónica de Campos e Cunha, onde ele revela quais são os fundamentos/razões para o fraco crescimento económico que são três:

- Não temos política monetário-cambial própria;
- Queda das exportações (calçado, vestuário, tecidos), em virtude da concorrência asiática e aumento do preço do petróleo (totalmente importado);
- Nível de endividamento das famílias portuguesas, com a subida das taxas de juro, retraindo o consumo interno.

Ou seja não se falou de lei laborais, de despesa pública, do raio que os ditos cultos gostam de verbalizar...

Uma coisa é ler, outra é aprender. Para isso, só com quem sabe.

Não concordo. Vulgaridades de mesa de café.

[330i]

olha Carlos, sabes que ao longo dos meus 45 anos, "cansei-me" de utilizar a palavra "nós" quando me sentia comparado ( 12 anos como gestor, numa multinacional francesa) com o "zé portuga" e fdas.... basta!!!
sou vizinho sim, mas nao "habito a mesma casa"...

Ok. Queres falar sobre isso?

"Nós somos os consumidores.
Nós somos os responsáveis pelo estado actual da economia.
Deveremos queixar-nos de nós próprios"?

o que quiz dizer, enquadra-se ao "comentar" este teu post.

[PeLeve]

Temos de aplicá-la de forma a cumprir os compromissos assumidos com a UE, mais nada... Se agora tiver de ser mais imediata é porque o que foi feito para trás não foi suficiente

Não pode ser, estamos a falar de pessoas e das consequências que isso traz às famílias delas... Só progressivamente este tipo de medidas é aceitável!

Entenda-se que o desemprego não é uma solução, mas antes uma consequência causada pelo situação cíclica mais negativa

Se é negativo, como sabemos e estamos de acordo, então deve lutar-se para ir diminuindo, lenta e paulatinamente, essa chaga social, que não queremos nem é favorável a nada, senão à regulação dos salários!...

O mercado imobiliário é altamente especulativo e admira-me que a bolha nunca tenha rebentado, mas é de acreditar que o dia vai chegar. Por outro lado pode-se questionar a nossa estratégia de desenvolvimento, demasiado assente no betão com a proliferação desmesurada de habitações. Talvez uma remodelação da lei de arrendamento que tornasse esta opção mais interessante...

Não me parece que isso vá acontecer nem a médio prazo, pois nós, como povo, chegámos à conslusão que é preferível dar a mesma mensalidade (porque muitas vezes o valor é muito idêntico) por uma casa nossa a pagar uma renda!

Adiante, atrás quando disse o que tinha que ser feito, não é igual a dizer o que deve ser feito. Aliás neste caso o que tem que ser feito (politica contraccionista) é precisamente o contrário do que deve ser feito (politica expansionista). Mas "first things first" e estamos numa economia altamente integrada e temos que respeitar as regras do jogo. Andando para trás culpo o Governo do Guterres por tão más decisões e que nos impedem agora de tomar as decisões acertadas.

... O anterior e os seguintes, também, diria eu!

Lembro que não estamos sozinhos, a Italia está tão mal ou pior que nós e lá é conversa corrente até sair do euro, o que seria impensável por poder trazer consequências desastrosas para a UEM mas daria outras armas para mais facilmente sair da situação. A Grécia é outro país com problemas orçamentais mas, julgo que tal como a Italia, não foi alvo de sanções (?). Mas ainda assim a Grécia está a crescer acima da média.

Dois países onde a fiscalidade não é a aberração que se vê por cá e onde o poder de compra/nível de vida é algo superior ao que nós temos.

[zerorpm]

Uma coisa é ler, outra é aprender. Para isso, só com quem sabe.

Não concordo. Vulgaridades de mesa de café.

Tu às vezes fazes-me rir...

Estás a dizer que opinas melhor que

Luís Manuel Moreira Campos e Cunha (nascido em 1954) foi o Ministro das Finanças de Portugal até Julho 2005.
Nascido em 1954, Luís Campos e Cunha, licenciou-se em Economia pela Universidade Católica Portuguesa em 1977, em 1985 terminou o doutoramento em Economia pela Columbia University de Nova Iorque, com uma tese sobre economia internacional.

A Universidade de Columbia pertence à Ivy League

[PeLeve]

Tu às vezes fazes-me rir...

Estás a dizer que opinas melhor que

Luís Manuel Moreira Campos e Cunha (nascido em 1954) foi o Ministro das Finanças de Portugal até Julho 2005.
Nascido em 1954, Luís Campos e Cunha, licenciou-se em Economia pela Universidade Católica Portuguesa em 1977, em 1985 terminou o doutoramento em Economia pela Columbia University de Nova Iorque, com uma tese sobre economia internacional.

A Universidade de Columbia pertence à Ivy League

[Nthor]

Quem leu o Público de Sábado, pôde aprender com a crónica de Campos e Cunha, onde ele revela quais são os fundamentos/razões para o fraco crescimento económico que são três:

- Não temos política monetário-cambial própria;
- Queda das exportações (calçado, vestuário, tecidos), em virtude da concorrência asiática e aumento do preço do petróleo (totalmente importado);
- Nível de endividamento das famílias portuguesas, com a subida das taxas de juro, retraindo o consumo interno.

Ou seja não se falou de lei laborais, de despesa pública, do raio que os ditos cultos gostam de verbalizar...

Uma pequena historia para acompanhar:

Há uns anos, no meu tempo de tropa fazia serviços de 24/36 e as vezes 72 horas seguidas de três em três dias +/- e como chefe de uma equipe era o responsável entre outras coisas, pela distribuição do pessoal, pessoal que eu conhecia relativamente bem (naquele tempo o SMO eram 22 meses) e sabia quem fazia melhor o quê.

Naquele tempo havia uma escala de sargentos de dia que invariavelmente acabavam por fazer um serviço comigo de mês a mês (vida boa ), de entre todos eles havia um que não conseguia perceber porque de cada vez que estava de serviço comigo a distribuição do pessoal era igual à do serviço do mês anterior.

Por mais que lhe explicassem o homem não conseguia perceber o conceito de rotação de postos, competências e capacidades individuais, acabou por participar a situação por escrito numa folha de 25 linhas, segundo me contaram mais tarde o comandante de esquadra depois de falar com o homem, com o pessoal e depois comigo, terá perguntado ao sargento como é que ele tinha passado no curso de sargentos e não conseguia perceber que, para alem do facto de eu conhecer melhor as pessoas e saber que desempenhava melhor cada tarefa, ainda havia o factor óbvio de ele só fazer um serviço por mês e o meu pessoal estar quase sempre de serviço e haver uma natural rotação da distribuição de tarefas.

Moral da historia:
quem quer implicar arranja sempre motivo e a quem não agrada o óbvio, tenta sempre desvirtuar e substituir pelo conveniente.







.

[Jfs]

Quem leu o Público de Sábado, pôde aprender com a crónica de Campos e Cunha, onde ele revela quais são os fundamentos/razões para o fraco crescimento económico que são três:

- Não temos política monetário-cambial própria;
- Queda das exportações (calçado, vestuário, tecidos), em virtude da concorrência asiática e aumento do preço do petróleo (totalmente importado);
- Nível de endividamento das famílias portuguesas, com a subida das taxas de juro, retraindo o consumo interno.

Ou seja não se falou de lei laborais, de despesa pública, do raio que os ditos cultos gostam de verbalizar...

O professor Campos e Cunha é uma pessoa com uma opinião muito respeitável, principalmente neste campo, aliás, mesmo enquanto ministro fez valer a sua opinião mesmo contra os seus "colegas", o que lhe valeu a saída do Governo. Mas o que ele disse não é nada de novo e julgo que qualquer pessoa minimamente informada tem essa ideia na cabeça.

Agora eu olho para o título do tópico que diz <Desemprego/sobre endividamento/"Crédito mal parado" e a economia nacional...> e não <quais são os fundamentos/razões para o fraco crescimento económico>. Além disso uma entrevista num jornal generalista está longe de constituir uma análise abrangente. A discussão aqui até está encaminhada para a resolução de certos problemas, é natural que os temas abordados não sejam coincidentes com os da entrevista

[CarlosL]

Tu às vezes fazes-me rir...

Estás a dizer que opinas melhor que

Luís Manuel Moreira Campos e Cunha (nascido em 1954) foi o Ministro das Finanças de Portugal até Julho 2005.
Nascido em 1954, Luís Campos e Cunha, licenciou-se em Economia pela Universidade Católica Portuguesa em 1977, em 1985 terminou o doutoramento em Economia pela Columbia University de Nova Iorque, com uma tese sobre economia internacional.

A Universidade de Columbia pertence à Ivy League

Estava com receio que não aproveitasses nada.

[zerorpm]

O professor Campos e Cunha é uma pessoa com uma opinião muito respeitável, principalmente neste campo, aliás, mesmo enquanto ministro fez valer a sua opinião mesmo contra os seus "colegas", o que lhe valeu a saída do Governo. Mas o que ele disse não é nada de novo e julgo que qualquer pessoa minimamente informada tem essa ideia na cabeça.

Agora eu olho para o título do tópico que diz <Desemprego/sobre endividamento/"Crédito mal parado" e a economia nacional...> e não <quais são os fundamentos/razões para o fraco crescimento económico>. Além disso uma entrevista num jornal generalista está longe de constituir uma análise abrangente. A discussão aqui até está encaminhada para a resolução de certos problemas, é natural que os temas abordados não sejam coincidentes com os da entrevista

Não se trata de uma entrevista...

Foi uma crónica que ele escreveu, onde apontou as razões pelas quais a economia portuguesa não está tão rapidamente...

[CarlosL]

Para estes argumentos:

- Não temos política monetário-cambial própria;
- Queda das exportações (calçado, vestuário, tecidos), em virtude da concorrência asiática e aumento do preço do petróleo (totalmente importado);
- Nível de endividamento das famílias portuguesas, com a subida das taxas de juro, retraindo o consumo interno.

Mais valia estar calado.

E citá-lo, ainda pior.

Mas pronto, vocês gostam de andar com dinheiro do Monopólio no bolso

[zerorpm]

Eu só fiz um super mini resumo...

Na 2ª ponho o artigo todo....

[MrAnderson]

Realmente,

quando tinhamos a
- (...)política monetário-cambial própria;

era um espectáculo, fazia-se algo do género:
aumentava-se os salários 5%, desvalorizava-se a moeda 10%, na pratica ficamos 5% mais pobres, mas toda a gente ficava feliz .

Mas se calhar o Sr. até devia estar a falar neste aspecto mais em relação às taxas e tal, mas mesmo aí, o facto de as taxas não serem as mais correctas para a nossa realidade, era um risco que tínhamos que correr e usar isso como desculpa parece um pouco desaguado.

E quanto ao curriculo do Sr., o que não falta é gente com curriculo que diga o contrario, e para quem tanto critica os politicos acho estranho citares com unhas e dentes logo um antigo ministro

[Excalibur]

Quem sabe, nos falte seguir determinados ensinamentos, fica um excerto e um texto que certamente nos deixará muito que pensar, da empresa ao lar do governo à colectividade.

Mas certamente que o que tem de mudar é o comportamento, mas não só em alguns, em TODOS.

O taoísmo da eficácia

A eficácia é central nas teorias da organização e da gestão. Os gestores gerem para serem eficazes e legitimarem as suas acções. Os governos tentam legitimar-se procurando ser "eficazes". Mas esta perspectiva algo "romântica" esconde uma história longa e controversa - e não se compagina com a diversidade de modelos de eficácia. O conceito é complexo. Pode ter significados diferentes para diferentes organizações, para a mesma organização em momentos diferentes ou para diferentes stakeholders. Mesmo quando estão de acordo sobre o conceito de eficácia, os investigadores e os gestores divergem acerca dos melhores critérios para medi-la.

A eficácia pode ser uma característica do observador - mais do que o estado da organização observada. Eficácia e ineficácia não são necessariamente incompatíveis - antes podem alimentar-se mutuamente. Para ilustrar esta complexidade, nada melhor do que uma abordagem taoísta. O taoísmo é uma filosofia e sistema de religião na China, baseada nos ensinamentos de Lao-Tzu. Revela a importância dos paradoxos e da conciliação dos opostos. É também crucial para encarar realisticamente a pujante China. Eis algumas reflexões:

- O sucesso pode ser inimigo do sucesso: o sucesso pode deslumbrar e induzir a repetição de fórmulas que não se ajustam ao futuro.

- O insucesso pode ser amigo do sucesso: algumas crises fomentam a busca de novas vias em direcção ao sucesso.

- A solução de hoje pode ser o problema de amanhã: uma solução bem sucedida pode ofuscar a organização e impedir a adopção de novas soluções.

- Os paradoxos podem ser eficazes: a tensão entre opositores simultâneos (p.ex., centralização e descentralização) pode contribuir para a eficácia. Mais estrutura pode ser combinada com mais liberdade, desde que a estrutura seja a "certa" (objectivos, prazos e responsabilidades).

- A ineficiência pode gerar ineficácia: empresas muito focalizadas em critérios de custos e produtividade podem negligenciar as relações com a envolvente e perder eficácia a longo prazo.

- A eficácia perfeita pode ser ineficaz: a preocupação excessiva com certos indicadores de eficácia pode afastar a organização da envolvente e desfocalizá-la de critérios mais relevantes.

- Alcançar os objectivos pode ser ineficaz, e incumpri-los pode gerar eficácia: os objectivos formulados podem não ser apropriados para o sucesso. O desvio dos mesmos pode, pois, ser vantajoso. É pois necessário ajuizar permanentemente a pertinência dos objectivos.

- Organizações eficazes podem ser ineficazes: muitas organizações são eficazes à luz de critérios preconizados pelos analistas e pela imprensa. Mas, se tais critérios forem apenas de curto prazo, a eficácia a longo prazo pode ficar hipotecada.

- A boa maneira de lidar com a complexidade pode ser a simplicidade: a simplicidade ajuda a domar a complexidade. Estruturas simples podem aumentar a flexibilidade dos indivíduos para lidar com assuntos complexos.

- A obediência pode gerar desobediência: a obediência "cega" aos gestores pode arruinar o espírito crítico. Sem este, as decisões de gestão podem ser mais pobres. Decisões pobres recorrentes podem gerar resistências e desobediência.

- A desobediência pode fomentar a obediência: a desobediência honesta dos colaboradores pode induzir os gestores a tomar melhores decisões - assim cultivando maior obediência nos colaboradores.

- A lealdade pode ser desleal e a deslealdade pode ser leal: os colaboradores que, por lealdade ao superior, não manifestam discordâncias, podem induzi-lo a tomar más decisões. Os colaboradores que manifestam discordâncias genuínas e honestas podem pois ser mais leais.

- O brilho pode gerar escuridão: sem equilíbrio trabalho-família, o brilho profissional pode escurecer a vida pessoal/familiar. Daqui pode resultar o escurecimento da vida profissional. É necessário gerir o equilíbrio e as tensões.

- Não se auto-engrandeça, para não se diminuir: o auto-engrandecimento pode provocar soberba - inimiga da aprendizagem com o erro. Assim apequena o desempenho.

- O mau pode estar no bom: as boas teorias podem não se ajustar às realidades da organização e gerar efeitos perversos.

- Os primeiros poderão ser os últimos: os pioneiros num dado negócio podem perder a corrida para as empresas que chegam depois e aprendem com os erros das primeiras.

- Espere o inesperado: importa que questionemos os paradigmas vigentes nas nossas mentes - sob pena de não compreendermos a mudança que a cada momento emerge.

- A humildade é forte: ajuda a aprender com os erros e a melhorar as decisões. C

Por:

Arménio Rego
Professor da Universidade de Aveiro

Rego, A. & Cunha, M. P. (2007). O Tao da Eficácia Organizacional. Edições Sílabo.

[Nthor]

Muito bem.

[zerorpm]

Realmente,

quando tinhamos a
- (...)política monetário-cambial própria;

era um espectáculo, fazia-se algo do género:
aumentava-se os salários 5%, desvalorizava-se a moeda 10%, na pratica ficamos 5% mais pobres, mas toda a gente ficava feliz .

Mas se calhar o Sr. até devia estar a falar neste aspecto mais em relação às taxas e tal, mas mesmo aí, o facto de as taxas não serem as mais correctas para a nossa realidade, era um risco que tínhamos que correr e usar isso como desculpa parece um pouco desaguado.

E quanto ao curriculo do Sr., o que não falta é gente com curriculo que diga o contrario, e para quem tanto critica os politicos acho estranho citares com unhas e dentes logo um antigo ministro

Se calhar o Campos e cunha mandou a tese para a universidade de Columbia por Fax...

[Jacare]

Quem sabe, nos falte seguir determinados ensinamentos, fica um excerto e um texto que certamente nos deixará muito que pensar, da empresa ao lar do governo à colectividade.

Mas certamente que o que tem de mudar é o comportamento, mas não só em alguns, em TODOS.


Por:

Arménio Rego
Professor da Universidade de Aveiro

Rego, A. & Cunha, M. P. (2007). O Tao da Eficácia Organizacional. Edições Sílabo.

Já tive oportunidade de adquirir e ler este livro e por acaso não acho que o assunto tratado por este seja relevante para o assunto do tópico.

E quem o leu, sabe perfeitamente do que estou a falar.... mas posso estar enganado....

[J.R.]

Relevante?????

Já tive oportunidade de adquirir e ler este livro e por acaso não acho que o assunto tratado por este seja relevante para o assunto do tópico.

E quem o leu, sabe perfeitamente do que estou a falar.... mas posso estar enganado....

Qual assunto do tópico????
Mas este tópico tem algum assunto ????
Trata-se desde a origem de uma miscelânia para todos dizerem o que quiserem.
Aseguir vem o SunTzu e o Confúncio.... e o "SEGREDO" http://www.oprah.com/tows/pastshows/...20070208.jhtml

[J.R.]

Aliás o Jfs foi o único que tentou na boa-fé responder à miscelânia.
Levou com a desconversa típica em três tempos.