Crise desde 2011, 2022,... 2030... Até quando?[AVISO Página#2709-Post#81255]

[domfillas]

Mais uma do desassombrado MAB

É bom que haja paraísos fiscais como o Panamá!

A reter:


Há uma poderosa campanha propagandística à escala global para acabar com os paraísos fiscais. O seu verdadeiro objetivo é eliminar a desagradável concorrência tributária entre os Estados. A justificação para o conseguir é a de que essas jurisdições são lugares cuja função fundamental é lavar o dinheiro procedente de operações criminais e servir de plataforma para financiar o terrorismo internacional. A esta tarefa dedicam-se com êxito evidente as esquerdas anticapitalistas, secundadas por governos dos países desenvolvidos, sobretudo europeus, que carregam os seus povos com uma fiscalidade excessiva e pretendem evitar a sua fuga para ambientes tributários menos hostis.
……...
Haverá sempre pessoas dispostas a abusar da proteção oferecida pelos paraísos fiscais, mas a maioria procura neles segurança e rentabilidade para o seu capital, caso de muitos indivíduos e empresas que enfrentam grandes riscos, não necessariamente tributários, nos seus países de origem.
……
Existem paraísos fiscais, e são atrativos, porque quase todas as economias avançadas têm impostos demasiado altos e os seus governos não estão dispostos a diminuir o tamanho do setor público.
……
Querem acabar com os paraísos fiscais para nos espremerem à sua vontade e isso é inaceitável em termos morais e negativo em termos económicos. Impostos altos levam a menos crescimento e, também, o que é mais importante, a menores recursos para que as pessoas vivam como quiserem.

Sim, com os políticos a roubar para eles, para os seus donos/seitas e com os ricos a fugir aos impostos.... é óbvio que os povos paguem mais impostos... e nunca chega.

[lll]

... e nunca chega

aí está o problema

para o estado, essa entidade que nos dias de hoje assume o papel de divindade cada vez mais poderosa, nunca chega

por mais que recolha nunca chega

arranja sempre aonde espatifar o dinheiro que recolhe

atualmente recolhe um valor excessivo para aquilo que a nossa economia produz, mas não chega, nunca chega

o problema é que tendo esse apetite insaciavel tem também outras caracteristicas que torna esse apetite perigoso

- uma clientela que o parasita
- uma ineficiencia sistematica

basta ver o que ocorre nos paises comunistas aonde praticamente só existe estado

basta lembrar a diferença entre a alemanha ocidental e a alemanha comunista
comparar a coreia do norte com a do sul
a austria com a hungria no fim do comunismo
os kolkhozes e os sovkhozes

ao estado cada vez mais todo poderoso, cada vez com mais tarefas atribuidas, nunca chega, quer sempre mais e mais

e para fazer aquilo que se fosse administrado por alguem que cuidasse do que é seu precisaria de 100 o estado precisa de 200 ou 300

por isso o estado em recolhendo mais impostos o resultado final é uma economia menos eficiente, com menor produção de riqueza

[omnibus]

Olha, passámos...

BREAKING NEWS

DBRS matém 'ranting' de Portugal

[omnibus]

Porque é que Portugal anda sempre na vanguarda no que diz respeito a transpor directivas europeias?

Bancos obrigados a comunicar contas ao Fisco

12:55 Económico
Medida foi aprovada em Conselho de Ministros.

O Governo aprovou em Conselho de ministros, as regras internacionais que facilitam a detecção de portugueses que têm património por declarar ao Fisco.
As regras aplicam-se a dinheiro escondido fora de Portugal mas também a dinheiro que, ainda que cá dentro, esteja escondido através de veículos que dissimulam a titulariedade do dinheiro.
Através da transposição da nova directiva o fisco passa a receber anualmente informações sobre quanto cada contribuinte tem aplicado nos mais diversos produtos financeiros. A informação sobre os estrangeiros será enviada às respectivas administrações fiscais.
A aprovação por parte do conselho de Ministro tem por base a directiva europeia inspirada no Common Reporting Standar (CRS), uma norma desenvolvida pela OCDE que a partir de 2017 coloca as administrações fiscais dos diferentes países a trocarem informações entre si de forma automótica.

http://economico.sapo.pt/noticias/ba...co_248407.html

[Frecciarossa23]

DBRS mantém Portugal dentro do programa de activos do BCE


http://economico.sapo.pt/noticias/db...ce_248433.html

Lá vão os neo-liberais ter de carpir mágoas para o tópico da Venezuela (parece q o Maduro quer invadir a baía de Cascais )

[Frecciarossa23]

Mais uma do desassombrado MAB

É bom que haja paraísos fiscais como o Panamá!

A reter:


Há uma poderosa campanha propagandística à escala global para acabar com os paraísos fiscais. O seu verdadeiro objetivo é eliminar a desagradável concorrência tributária entre os Estados. A justificação para o conseguir é a de que essas jurisdições são lugares cuja função fundamental é lavar o dinheiro procedente de operações criminais e servir de plataforma para financiar o terrorismo internacional. A esta tarefa dedicam-se com êxito evidente as esquerdas anticapitalistas, secundadas por governos dos países desenvolvidos, sobretudo europeus, que carregam os seus povos com uma fiscalidade excessiva e pretendem evitar a sua fuga para ambientes tributários menos hostis.
……...
Haverá sempre pessoas dispostas a abusar da proteção oferecida pelos paraísos fiscais, mas a maioria procura neles segurança e rentabilidade para o seu capital, caso de muitos indivíduos e empresas que enfrentam grandes riscos, não necessariamente tributários, nos seus países de origem.
……
Existem paraísos fiscais, e são atrativos, porque quase todas as economias avançadas têm impostos demasiado altos e os seus governos não estão dispostos a diminuir o tamanho do setor público.
……
Querem acabar com os paraísos fiscais para nos espremerem à sua vontade e isso é inaceitável em termos morais e negativo em termos económicos. Impostos altos levam a menos crescimento e, também, o que é mais importante, a menores recursos para que as pessoas vivam como quiserem.

Pensamento mais neo-liberal n há !!!
Q se acabe mas é com os paraísos fiscais para os "coitadinhos" serem tão "espremidos" como o comum cidadão, é que assim, pode ser q este ultimo seja um bocadinho (pequenino) menos espremido!!!

[330i]

Um pequeno empresário gera rendimento e cria riqueza no seu país, e paga impostos no seu país. Já uma empresa de dimensão maior, com mais recursos e capacidade financeira para ser bem assessorada, consegue criar uma sede fictícia num paraíso fiscal, apesar da riqueza gerada efectiva ser no país de origem consegue por vias travessas jurídicas (todas legais, claro) fazer de conta que o rendimento é gerado no paraíso fiscal, e não paga impostos. O acesso a um paraíso fiscal é uma forma de concorrência desleal.

Simplificando, e nem percebo muito bem este teu post, porque me parece que como um player deste sector julgo que sabes de forma clara dissecar esta questão. Não há nada de errado com as offshores, ponto!

O que pode haver de errado são os fluxos financeiros dos dinheiros se não forem suficientemente claras no que respeita á sua origem. Agora qual é mesmo o problema de um pequeno empresário ou um grande empresário procurar pagar o mais baixo valor de impostos possível, e dentro do legal enquadramento?

E as grandes empresas que colocam uma parte dos seus lucros em offshores deixaram de criar riqueza nos seus países, porque? A Jerónimo Martins quando deslocou a sede para a Holanda deixou de criar riqueza cá, só para citar esta?

E os milhões que alguns institutos governamentais colocaram em offshore, porque o fizeram? Exactamente para não terem que concorrer com uma concorrência feroz como é este nosso Estado, certo?

Pessoalmente, acredito na economia de mercado, no capitalismo, e na iniciativa privada. Não acredito e abomino a coletivização da propriedade e da economia, na eliminação da competição, nem na taxação intensiva do capital, ou na redistribuição social deste.

A minha carga fiscal pessoal, está muito próxima dos 50%, farei tudo, procurarei todos os meios legais para a diminuir. É ilegítimo? É ilegitimo que uma multinacional que facture 10 biliões de Euros, e tenha resultado líquidos de 800 milhões, procure diminuir a matéria colectável com os meios legais estão disponíveis? Um fiscalista serve para quê?

[zzcreative]

Like!.

[330i]

Like!.

A cultura das esquerdas anti-capitalistas, é que todos os recursos gerados e disponíveis nas empresas ou nos cidadãos, devem ser propriedade do estado, e como tal saqueadas a seu bel-prazer, pois o grande capital, não saberá utilizá-lo, e reinvesti-lo para criar mais riqueza, mais postos de trabalho, mais empresas, ou mais mercado.

Confiscar esse capital e redistribui-lo pelas suas clientelas é a sua vocação genética e principal, pois este sempre acabará estimulando o consumo interno através das milhares de febras, couratos, bejecas, nas nossas tascas, cafés e festas populares onde as suas ociosas clientelas criam riqueza e valor para a sociedade!.

[luso2kx]

Olha, passámos...

Já esperava essa. Ainda é cedo fazer quaisquer avaliação bem feita, seja ele bom ou mal. O OE deste governo tem pouco tempo de vida, por isso os numeros da sua execução ainda não são bem conhecidos.

Agora, daqui a 6 meses ou 1 ano, os números ficam mais claros e daí é que o DBRS podia verificar melhor se está a seguir o rumo certo. Para o país e o povo, esperamos que sim.

[Frecciarossa23]

A cultura das esquerdas anti-capitalistas, é que todos os recursos gerados e disponíveis nas empresas ou nos cidadãos, devem ser propriedade do estado, e como tal saqueadas a seu bel-prazer, pois o grande capital, não saberá utilizá-lo, e reinvesti-lo para criar mais riqueza, mais postos de trabalho, mais empresas, ou mais mercado.

Confiscar esse capital e redistribui-lo pelas suas clientelas é a sua vocação genética e principal, pois este sempre acabará estimulando o consumo interno através das milhares de febras, couratos, bejecas, nas nossas tascas, cafés e festas populares onde as suas ociosas clientelas criam riqueza e valor para a sociedade!.

É assim memo!!! todos sabemos q o povão é mandrião, mal educado, bate na mulher, é do Benfica e cheira mal!!
Por isso é um autentico desperdício aumentar-lhe o ordenado, pois acabaria invariavelmente por ir parar a milhares de febras, couratos, bejecas, nas nossas tascas, cafés e festas populares, ao contrario do patronato que tão bem sabe gerir a riqueza que lhe temos de beijar os pés!!!
Lindo!!! é quase igual à página do facebook "jovem conservador de direita"

[mundano]

Mais uma do desassombrado MAB

É bom que haja paraísos fiscais como o Panamá!

A reter:


Há uma poderosa campanha propagandística à escala global para acabar com os paraísos fiscais. O seu verdadeiro objetivo é eliminar a desagradável concorrência tributária entre os Estados. A justificação para o conseguir é a de que essas jurisdições são lugares cuja função fundamental é lavar o dinheiro procedente de operações criminais e servir de plataforma para financiar o terrorismo internacional. A esta tarefa dedicam-se com êxito evidente as esquerdas anticapitalistas, secundadas por governos dos países desenvolvidos, sobretudo europeus, que carregam os seus povos com uma fiscalidade excessiva e pretendem evitar a sua fuga para ambientes tributários menos hostis.
……...
Haverá sempre pessoas dispostas a abusar da proteção oferecida pelos paraísos fiscais, mas a maioria procura neles segurança e rentabilidade para o seu capital, caso de muitos indivíduos e empresas que enfrentam grandes riscos, não necessariamente tributários, nos seus países de origem.
……
Existem paraísos fiscais, e são atrativos, porque quase todas as economias avançadas têm impostos demasiado altos e os seus governos não estão dispostos a diminuir o tamanho do setor público.
……
Querem acabar com os paraísos fiscais para nos espremerem à sua vontade e isso é inaceitável em termos morais e negativo em termos económicos. Impostos altos levam a menos crescimento e, também, o que é mais importante, a menores recursos para que as pessoas vivam como quiserem.

Mas é óbvio que no meio disto tudo se faz uma enorme campanha, em que agora até as finanças portuguesas entram com uma oportuna divulgação de noticias sobre transferências feitas para off-shores, comunicadas à AT (ou seja, legais e com pagamento de impostos), numa clara manobra governamental que pretende lançar mais poeira para os olhos das pessoas.. (Curiosamente não divulgam a lista de nomes a quem as offshores do BES pagavam avenças mensais..)

E enquanto o povo se entretém a indignar-se contra a existência de paraísos fiscais, como se estivesse ao alcance de Portugal ir ao Panamá obriga-los a cobrar mais impostos no seu território, são convenientemente esquecidos os dois principais cancros que levam a que os off-shores sejam um problema:

1º As sociedades ocidentais tornaram-se em infernos fiscais. Os contribuintes são sujeitos a um verdadeiro confisco, e nem se percebe muito bem a favor de que, já que cada vez recebem menos de volta em troco dos seus impostos.. A juntar ao confisco levado a cabo pelas autoridades tributárias temos o roubo feito através dos bancos, que andaram a distribuir capital e empréstimos convenientemente incobraveis aos poderosos do regime, e agora que as contas batem mal, chamam os aforradores e os contribuintes a pagar o prejuízo. Pelo que muito do dinheiro que saiu para offshores nem sequer é para fugir ao fisco, mas apenas para fugir aos riscos politicos e regulamentares, já que as contas declaradas (as que o ministério das finanças divulgou agora) como é óbvio pagam impostos cá em Portugal.

2º Uma quantidade avassaladora dos casos ilegais ligados a estes escândalos está directamente relacionado com a corrupção, com dirigentes politicos que usam os Estados para se apropriarem dos recursos que deveriam ser dos seus povos, que usam a retórica do investimento publico, do estado social, da protecção dos pobres, ou retóricas militaristas para obterem apoio para negócios ruinoso para todos menos para si próprios..



Falem-me em aumento da transparecia, da responsabilização e da "accountability" dos vários Estados envolvidos.. Falem-me de medidas claras para obrigar ao fim dos refúgios de opacidade em todo o mundo.. Falem-me de obrigações claras de transparecia nos Bancos que operam na Europa... Etc.. etc... e eu acredito na bondade dessa luta... Agora esta perseguição ao suposto empresário que quando não está a enrolar o bigode, está a ajeitar o monóculo e que usa o Panamá para não pagar impostos e com isso andar de Ferrari, é ridícula, porque só serve para lançar a confusão e desviar dos verdadeiros problemas...

[Avant]

Podemos olhar para muitos exemplos.. Mas pegando num exemplo qualquer ao acaso... Por exemplo, no Centro Hospitalar de Viseu Tondela, invariavelmente é o mesmo fornecedor que consegue os contratos para fornecer as urgências com médicos tarefeiros.. Nem sequer vou por em causa a feliz concidencia que tem bafejado de sorte o médico dono dessa empresa que consegue oferecer sempre as melhores propostas. Mas basta-me admitir que esse gestor é racional para perceber que ele de certeza que vende os serviços médicos ao hospital, mais caro do que os compra. E isto é algo que honestamente não percebo o sentido que faz... Eu nunca fui ao supermercado, e pedi a alguém para tirar da prateleira um quilo de arroz, fazer o favor de o comprar por 1 euro e mo vender de imediato por 1,5 euros.

E isto acontece assim porque?

Ui, ui, não me puxes pela língua...

Queres saber porque acontece assim? Porque o Doutor Paulo Macedo fez uma lei que impedia os hospitais de contratar DIRECTAMENTE um médico para a urgência, tendo que recorrer a uma empresa de trabalho temporário. Devidamente certificada, claro.

Depois se quiseres pesquisar melhor, basta ver a filiação partidária de médicos, e não só, donos dessas empresas "certificadas", muitas vezes feitas na véspera.

E puf, faz-se chocapic.

Entretanto, com este ministro, os hospitais já podem contratar directamente profissionais para as urgências.

Porque é que alguns continuam a contratar a uma certa e determinada empresa? Há que mamar violentamente na teta até acabar...

[Avant]

A banca é mais comunista que o PCP.

Lucros privados, prejuízos públicos. Definitivamente.

[Avant]

Dá-lhe Marcelo!!!

"Os dados conhecidos ontem [terça-feira] respeitam ao primeiro trimestre. Quer isso dizer que embora já compreendam medidas adoptadas pelo Governo, são ainda dados de aplicação do orçamento do ano passado", explicou o Presidente da República, aos jornalistas, após um encontro com o homólogo polaco, Andrzej Duda. E reforçou: "o Orçamento para 2016 só começou a ser aplicado depois disso, o que quer dizer que só os dados do próximo mês e dos próximos meses mostrarão de forma mais clara a evolução da execução orçamental"

Para Marcelo o aumento do Défice é culpa do governo anterior.


http://www.sabado.pt/dinheiro/detalh..._anterior.html

Maldito Estalinista!!!

É até conseguir correr com o Coelho do PSD.
Depois são farpas ao Costa todos os dias.

[Frecciarossa23]

É até conseguir correr com o Coelho do PSD.
Depois são farpas ao Costa todos os dias.

tens duvidas?

[Frecciarossa23]

Ui, ui, não me puxes pela língua...

Queres saber porque acontece assim? Porque o Doutor Paulo Macedo fez uma lei que impedia os hospitais de contratar DIRECTAMENTE um médico para a urgência, tendo que recorrer a uma empresa de trabalho temporário. Devidamente certificada, claro.

Depois se quiseres pesquisar melhor, basta ver a filiação partidária de médicos, e não só, donos dessas empresas "certificadas", muitas vezes feitas na véspera.

E puf, faz-se chocapic.

Entretanto, com este ministro, os hospitais já podem contratar directamente profissionais para as urgências.

Porque é que alguns continuam a contratar a uma certa e determinada empresa? Há que mamar violentamente na teta até acabar...

verdades aqui??? amigo, estás no tópico dos neo-liberais! n digas mal da confraria da laranja!

[330i]

Mas é óbvio que no meio disto tudo se faz uma enorme campanha, em que agora até as finanças portuguesas entram com uma oportuna divulgação de noticias sobre transferências feitas para off-shores, comunicadas à AT (ou seja, legais e com pagamento de impostos), numa clara manobra governamental que pretende lançar mais poeira para os olhos das pessoas.. (Curiosamente não divulgam a lista de nomes a quem as offshores do BES pagavam avenças mensais..)

E enquanto o povo se entretém a indignar-se contra a existência de paraísos fiscais, como se estivesse ao alcance de Portugal ir ao Panamá obriga-los a cobrar mais impostos no seu território, são convenientemente esquecidos os dois principais cancros que levam a que os off-shores sejam um problema:

1º As sociedades ocidentais tornaram-se em infernos fiscais. Os contribuintes são sujeitos a um verdadeiro confisco, e nem se percebe muito bem a favor de que, já que cada vez recebem menos de volta em troco dos seus impostos.. A juntar ao confisco levado a cabo pelas autoridades tributárias temos o roubo feito através dos bancos, que andaram a distribuir capital e empréstimos convenientemente incobraveis aos poderosos do regime, e agora que as contas batem mal, chamam os aforradores e os contribuintes a pagar o prejuízo. Pelo que muito do dinheiro que saiu para offshores nem sequer é para fugir ao fisco, mas apenas para fugir aos riscos politicos e regulamentares, já que as contas declaradas (as que o ministério das finanças divulgou agora) como é óbvio pagam impostos cá em Portugal.

2º Uma quantidade avassaladora dos casos ilegais ligados a estes escândalos está directamente relacionado com a corrupção, com dirigentes politicos que usam os Estados para se apropriarem dos recursos que deveriam ser dos seus povos, que usam a retórica do investimento publico, do estado social, da protecção dos pobres, ou retóricas militaristas para obterem apoio para negócios ruinoso para todos menos para si próprios..

Falem-me em aumento da transparecia, da responsabilização e da "accountability" dos vários Estados envolvidos.. Falem-me de medidas claras para obrigar ao fim dos refúgios de opacidade em todo o mundo.. Falem-me de obrigações claras de transparecia nos Bancos que operam na Europa... Etc.. etc... e eu acredito na bondade dessa luta... Agora esta perseguição ao suposto empresário que quando não está a enrolar o bigode, está a ajeitar o monóculo e que usa o Panamá para não pagar impostos e com isso andar de Ferrari, é ridícula, porque só serve para lançar a confusão e desviar dos verdadeiros problemas...

Um dia, a luz iluminar-lhes-á a caverna!

[Frecciarossa23]

No tempo em q o liberalismo dominava o mundo ocidental a seu bel prazer, para nunca esquecer:

[mundano]

Ui, ui, não me puxes pela língua...

Queres saber porque acontece assim? Porque o Doutor Paulo Macedo fez uma lei que impedia os hospitais de contratar DIRECTAMENTE um médico para a urgência, tendo que recorrer a uma empresa de trabalho temporário. Devidamente certificada, claro.

Depois se quiseres pesquisar melhor, basta ver a filiação partidária de médicos, e não só, donos dessas empresas "certificadas", muitas vezes feitas na véspera.

E puf, faz-se chocapic.

Entretanto, com este ministro, os hospitais já podem contratar directamente profissionais para as urgências.

Porque é que alguns continuam a contratar a uma certa e determinada empresa? Há que mamar violentamente na teta até acabar...

Parece que estamos do mesmo lado nisto... Também sempre fui a favor de modelos de gestão descentralizados, com competências e responsabilização no nível mais baixo em que for possível estar. De preferência com as unidades orgânicas individuais em concorrência num mercado em que os "consumidores" possam escolher.

Os modelos de total centralização são próprios das organizações comunistas e nunca deram bom resultado...

Naquilo que decerto não concordamos, é que tu achas que com uma ligeira diferença de cor agora está tudo diferente.. Para mim são gradações do mesmo cinzento.. O modelo é exactamente o mesmo de há meio ano atrás...

[ASAS]

É assim memo!!! todos sabemos q o povão é mandrião, mal educado, bate na mulher, é do Benfica e cheira mal!!
Por isso é um autentico desperdício aumentar-lhe o ordenado, pois acabaria invariavelmente por ir parar a milhares de febras, couratos, bejecas, nas nossas tascas, cafés e festas populares, ao contrario do patronato que tão bem sabe gerir a riqueza que lhe temos de beijar os pés!!!
Lindo!!! é quase igual à página do facebook "jovem conservador de direita"

Muito bom!

[Nero1]

Teixeira dos Santos v2.0?

[kursk]

DBRS mantém Portugal dentro do programa de activos do BCE


http://economico.sapo.pt/noticias/db...ce_248433.html

Lá vão os neo-liberais ter de carpir mágoas para o tópico da Venezuela (parece q o Maduro quer invadir a baía de Cascais )

Quando penso que a DBBRS mantém o rating de Portugal época Costa/Esquerda ao mesmo nível que no tempo da austeridade do Passos/portas..isso não significa que é tudo o mesmo e que não houve alteração nenhuma, apesar do fim da austeridade por proclamação da Catarina..?

[cuica]

Quando penso que a DBBRS mantém o rating de Portugal época Costa/Esquerda ao mesmo nível que no tempo da austeridade do Passos/portas..isso não significa que é tudo o mesmo e que não houve alteração nenhuma, apesar do fim da austeridade por proclamação da Catarina..?

Como disse o Mundano acima, são as 50 sombras de Grey: a cor é mais ou menos a mesma e quem paga impostos é que é sodomizado!

[Avant]

Parece que estamos do mesmo lado nisto... Também sempre fui a favor de modelos de gestão descentralizados, com competências e responsabilização no nível mais baixo em que for possível estar. De preferência com as unidades orgânicas individuais em concorrência num mercado em que os "consumidores" possam escolher.

Os modelos de total centralização são próprios das organizações comunistas e nunca deram bom resultado...

Naquilo que decerto não concordamos, é que tu achas que com uma ligeira diferença de cor agora está tudo diferente.. Para mim são gradações do mesmo cinzento.. O modelo é exactamente o mesmo de há meio ano atrás...

Claro. O que é interessante é que, durante os governos de um perigoso socialista, isso foi assim. Os hospitais tinham total autonomia na contratação de recursos humanos, desde que não fosse para a função pública.

Eu acabei a especialidade e assinei um contrato individual de trabalho com a entidade empregadora, como qualquer privado. Eventualmente se quisesse ir mais para o interior, seria possível negociar melhores condições com outro hospital.

E a coisa auto-regulava-se.

Chegou o Macedo, e de facto estalinizou esta treta toda. Tabela única salarial, concursos e concursinhos sazonais, fechados e regionais, tarefeiros só através das empresas dos amigos.

[mundano]

Claro. O que é interessante é que, durante os governos de um perigoso socialista, isso foi assim. Os hospitais tinham total autonomia na contratação de recursos humanos, desde que não fosse para a função pública.

Eu acabei a especialidade e assinei um contrato individual de trabalho com a entidade empregadora, como qualquer privado. Eventualmente se quisesse ir mais para o interior, seria possível negociar melhores condições com outro hospital.

E a coisa auto-regulava-se.

Chegou o Macedo, e de facto estalinizou esta treta toda. Tabela única salarial, concursos e concursinhos sazonais, fechados e regionais, tarefeiros só através das empresas dos amigos.

Mas eu nunca discordei do que dizes, não percebo o tom que usas... Podes ir procurar a minha opinião sobre o Macedo e vais ver que eu sempre o classifiquei como um mero contabilista, nem NUNCA alinhei por opiniões que por aqui circularam de que ele seria um bom primeiro ministro.. A única qualidade que lhe reconheço é que é um homem que cumpre os objectivos financeiros traçados, de resto sempre o achei alguém sem qualquer tipo de visão estratégica para o sector e que era secundado por pessoas ainda piores, como o nazi da alimentação que é o Leal da Costa, que acham que a população tem que ser educada com impostos.. E quando um hospital precisa de uma assinatura para comprar papel higiénico, podem dizer o que quiserem, mas o modelo de gestão está condenado à nascença a ter maus resultados finais. É claro que como para 60% das pessoas é gratuito e a troco de uns euros elas não se importam de esperar 36 horas numa urgência, ou 2 anos por uma consulta, para a maioria das pessoas tanto faz que tenhamos modelos melhores ou piores, a única coisa que revolta as pessoas é um dia alguém lhes dizer a verdade e explicar que não são os ricos que têm andado a pagar-lhes a saúde, mas têm sido elas próprias..


O Correia de Campos por outro lado trouxe uma série de mudanças muito positivas ao sector.. Pena é que do ponto de vista da comunicação nós estamos no pais em que estamos e o que ficou no fim é que o Correia de Campos fechava maternidades..


Um pouco como o Nuno Crato, para mim um dos melhores ministros do anterior governo, pois era alguém com um plano muito bem definido de longo prazo para dar maior autonomia\responsabilização às escolas.. E que saiu apenas com a imagem que os sindicatos quiseram fazer e que agora é substituído por esta marioneta da CGTP...

[mundano]

Quando penso que a DBBRS mantém o rating de Portugal época Costa/Esquerda ao mesmo nível que no tempo da austeridade do Passos/portas..isso não significa que é tudo o mesmo e que não houve alteração nenhuma, apesar do fim da austeridade por proclamação da Catarina..?

Honra seja feita ao António Costa, ele conseguiu por o PCP e o BE a aprovar um PEC que segue EXACTAMENTE a mesma linha e é até um pouco mais autoritário do que o PEC que a coligação PSD\CDS apresentou há um ano atrás.. Convém perceber que o PEC apresentado a ser cumprido representaria o primeiro superavit da nossa democracia e reduziria em 8 pontos pontos percentuais o peso do Estado na economia em relação aos máximos.

Eu próprio já aqui anunciei que se cumprirem o PEC tal como está voto nos dos 3 partidos da coligação parlamentar.


E como tal, enquanto não houver sinais evidentes de que aquilo é apenas letra morta, desde que não haja conflitos abertos com as regras aceites por Portugal como foi com o orçamento e com um compromisso destes para com a estabilidade financeira de todos os 3 partidos (ou como a esquerda lhe chama, com a austeridade) é natural que os ratings se mantenham.


É claro que na hora da verdade estes partidos tiveram que fazer uma escolha... Ou viviam na tal austeridade que prometeram acabar, mas com o conforto da sustentação dos fundos europeus, do suporte do BCE, dos juros ultra-baratos, e do financiamento garantido, ou saímos dessa austeridade, e entramos na austeridade real, que é aquela em que deixamos de ter regras orçamentais, mas também não temos dinheiro... A escolha parece-me clara.. O PCP, o BE e o PS escolheram abraçar a Europa, com todos os problemas e vantagens que isso acarreta.. Embora continuem a mentir ao seu eleitorado e a dizer que é uma ingerência externa..




Mas convém não esquecer o risco, muito real, de eles não cumprirem nada do que anunciaram... Como ainda há dias o Marques Mendes dizia na TV, totalmente embevecido, quase com inveja de não ter à frente do PSD alguém igual, a grande qualidade do António Costa é dizer uma coisa enquanto faz outra.. Esperamos que esta coligação tenha o bom senso de perceber que com apenas uma agência a dar notação positiva, estamos no fio da navalha e qualquer relaxamento dos compromissos orçamentais significa que ficaremos fora do programa de recompras do BCE e nesse dia, então sem ingerências externas, deixaremos ter ter capacidade para nos financiarmos sozinhos e teremos que ir a correr pedir uma nova ingerência externa, mas dessa vez sob a forma do 4º resgate da democracia pedido pelo PS...

[Jorge888]

grande qualidade do António Costa é dizer uma coisa enquanto faz outra.. .

A sério???? então o Coelhone aprendeu com ele??? ou se calhar foi o contrario??? não....

Sinceramente....este topico é mais sintomatico do fanatismo que os do futebol.

[mundano]

A sério???? então o Coelhone aprendeu com ele??? ou se calhar foi o contrario??? não....

Sinceramente....este topico é mais sintomatico do fanatismo que os do futebol.

[Apesar de me parecer que és mais um, mais preocupado na caça às bruxas do que em ter uma conversa decente, e apesar de não apreciar muito pessoas que acham que a forma de se superiorizarem é através do insulto, em vez da superioridade dos argumentos, como facilmente se percebe pelo uso de termos como Coelhone em vez de usar o nome que eles têm, num insulto mais próprio do jardim infantil do que de uma discussão politica entre adultos, como és novo por aqui vou dar o beneficio da duvida e vou perder 2 minutos contigo... ]


A sério que o PPC prometeu uma coisa em campanha e fez outra??? Jura?? Meu caro, eles são politicos e nós estamos em Portugal. Como dizia um filosofo que agora não me lembro o nome: "Eleitorados que pedem coisas impossíveis, só podem ser satisfeitos por politicos mentirosos..."


Agora, diga-se também em abono da verdade, que olhando ao memorando de entendimento negociado pelo PS e a Troika, na campanha de 2011, entre o Sócrates e o PPC, quem mentiu menos, foi de longe o PPC. Mas de muito longe... O mundo que o Sócrates prometia aos portugueses naquela altura, sabendo os condicionalismos financeiros e externos que tínhamos, era uma perfeita fantasia..

De qualquer forma, a questão não se prende com as promessas de campanha, porque a campanha já lá vai... O que o Marques Mendes elogiava era a capacidade do António Costa ser um cara de pau competente, que está a fazer uma coisa, enquanto nega que o esteja a fazer e consegue manter boa imprensa enquanto faz esse jogo duplo constante. Tem sido assim contudo, fez um acordo com o PCP e o BE enquanto dizia que estava empenhado em negociar com os vencedores das eleições, diz que vai acabar a austeridade enquanto diminui os impostos que incidem sobre os mais ricos e aumenta brutalmente os impostos indirectos que incidem sobre todos, diz que vai virar a página, enquanto apresenta um PEC mais autoritário do que o do PSD\CDS do ano passado, diz que não vai haver novos aumentos de impostos enquanto ao mesmo tempo apresenta o PEC que prevê novos aumentos de impostos, etc.. etc.. etc..

O Pedro Passos Coelho nunca teve jeito para esse jogo.. Tinha muitos outros defeitos, mas esse nunca foi um deles. Embora alguns vejam como uma qualidade, porque gostam de ser enganados desde que seja com estilo, e às vezes até é uma boa qualidade, porque como diz um amigo meu: pedindo da maneira certa, falando com jeito, dizem que é um procedimento médico para ver a próstata e tal, e a maior parte das pessoas aceita tudo, até o dedo no c* deixam meter.. E no fim ainda agradecem...

[Jorge888]

Estou a escrever no telefone. E o comentario do caro...enfim...ate me deixa sem palavras.
Realmente o fanatismo ideologico de alguns por aqui deixa me perfeitamente atonito.
Pedro Passos Coelho é um individuo sem caracter. Meta isso na sua cabeça.