Um mosquito tem direito à vida?

[Agent]

Já que se fala em mosquitos, este post do BLADERUNNER é alusivo que chegue:

[MerryBerry]

Só mais uma ajudinha para ver se isto entra na cabeça de alguns: nós, os que abominamos as touradas, fazemo-lo porque é uma anormalidade achar divertido que um touro esteja a ser picado por divertimento puro. O touro não está lá para intentar contra a vida de ninguém, está lá pura e simplesmente para servir de tortura a um bando de acéfalos.

Eu refiro-me a "nós" porque felizmente quem detesta as touradas está em maior número, pelo menos aqui no fórum.

[Whisperdancer]

Falando de direitos à vida ou direitos dos animais, acho que ainda há uma grande área cinzenta da ser explorada neste aspecto.
Quem fez o tópico acha que os defensores dos direitos dos animais pensam que só algumas formas de vida têm mais direito do que outras.

Toda a forma de vida vive e à custa de outra vida. Vida que, pela sua natureza, consome e cresce sobre a vida. Isso é verdade, sem excepção, para todos os seres vivos. As plantas necessitam da vida orgânica do solo e de água para completar seu ciclo de vida e perpetuar a espécie, e essa vida orgânica no solo é produzida através da morte e destruição de outras formas de vida. A vida difere, mas sua essência permanece constante. Um organismo microscópico está tão vivo como uma baleia ou um ser humano. O ciclo de criação, consumo e decomposição é essencial para existir mais vida.

Isto para dizer que, nós humanos, não necessitamos (na maior parte das vezes) de nos desculpar por comer uma cenoura, ou um organismo microscópico que torna o queijo azul e bolorento que tantos gostam, ou carne que veio de uma vaca. Estamos vivos, e assim nos mantemos por consumir outras formas de vida, como todos os animais na vida fazem. E se há um traço comum entre todas as formas de vida, é multiplicarmo-nos para que a nossa espécie se mantenha e para que o ciclo da vida continue.
Nós é que decidimos o que comemos, e comer é algo inevitável na vida. Quando se exclui certo tipo de alimentos da dieta alimentar, pode ser muito positivo para a preservação de algumas espécies.

É difícil falar de direitos para um determinado tipo de vida, pelo menos em termos de como os seres humanos devem interagir com outras formas de vida. Deverão é existir leis e regulamentos para que possamos respeitar esses mesmos tipos de forma de vida.

Há duas questões pragmáticas e éticas de grande importância em jogo nesta discussão:

- Do ponto de vista pragmático, existem muitas razões pelas quais devemos limitar as actividades humanas que ameaçam a sobrevivência de outras espécies. Por isso deveremos assegurar que os animais que vivem conosco (e sob a nossa protecção) recebem cuidados da nossa espécie, sejam eles quais forem. No fundo, a nossa compreensão (limitada) das complexas inter-relações entreas várias formas de vida ainda é muito rude, mas felizmente começamos a ter consciência do quão dependentes somos das outras formas de vida. Comprometer a sobrevivência de outras espécies, ou a saúde e bem-estar dos animais com os quais vivemos e partilhamos o mesmo espaço poderá prejudicar a nossa própria capacidade de sobrevivência. Tanto, que é difícil de quantificar ou imaginar, pois ainda não passamos por esta situação.

- Do ponto de vista ético, devemos à nossa própria dignidade humana e auto-estima para assegurar que somos respeitosos da vida, que não a devemos desrepeitar e aniquilar desnecessariamente, que não deveremos abusar do nosso poder. Caso isso aconteça, acaba por nos degradar como indivíduos e como espécie. As péssimas e miseráveis condições que os animais (em que dependemos deles para a nossa sobrevivência) têm durante o seu tempo curto de vida são tanto um crime contra a humanidade como contra os animais que matamos (por vezes de forma desumana) para a obtenção de alimento fácil, e mais quando através deles obtemos gratuitamente prazer através da tortura.

Existem também algumas técnicas de investigação médica que, legitimamente, exigem o sacríficio de animais para salvar vidas humanas. Acho que praticamente todos nós valorizamos mais a nossa vida do que a das outras espécies, assim como valorizamos mais a nossa própria família relativamente à família de estranhos. Se os medicamentos que testamos em animais forem curar a SIDA ou diabetes, e se esta for verdadeiramente a única alternativa numa linha de pesquisa valida através de análises e conclusões obtidas pelos especialistas, esses testes devem ser feitos nos animais, com o mínimo sofrimento possível.
Se a única maneira de ter certeza de que um batom novo não vai inchar ou criar pus nos lábios de algumas mulheres é testá-lo em animais, bem é outra história. Aqui deveremos começar a questionarmo-nos se realmente necessitamos de mais um novo batom...

São estas distinções que são importantes fazer e prever na Lei.

Sobrevivemos ao alimentarmo-nos de outras formas de vida, mas ao fazê-lo devemos exigir a nós próprios fazê-lo de uma forma a minimizar o sofrimento e danos (dentro do que actualmente somos capazes) que causamos aos animais que nos irão alimentar. Isto tanto é válido para a forma como protegemos e cuidamos do solo onde os nosso vegetais se desenvolvem, como à forma como pescamos ou como se criam frangos. Para nossa própria saúde moral e física, precisamos de normas que estabelecem limites e promover práticas positivas e saudáveis entre os nossos produtores de alimentos.

Toda a vida importa, toda a vida tem valor. Viver é um processo de fazer concessões e constantemente estabelecer e re-estabelecer valores e importância específicos relativamente à forma de vida com que diariamente lidamos. Infelizmente, não somos tão conscientes como deveríamos neste processo (e uns ainda o são menos do que outros) e não pensamos tanto como deveríamos pensar, mesmo sendo isto para o nosso próprio bem.

Só quando respeitarmos todos os seres vivos e soubermos viver em harmonia, sem tortura desnecessária, retirando o essencial da natureza, poderemos ter um ciclo de vida completo e sustentável.

Comparações entre matar mosquitos e tourada, por exemplo, é ter uma visão muito curta e egocêntrica, e tentar arranjar um qualquer motivo para discutir um assunto que não pode ser comparável. Todos os animais sobrevivem com o necessário, exceptuando o Homem. Desde há milhares de anos que o boi usa a cauda para afastar e matar mosquitos e moscas que o picam, assim como nós o fazemos.
Mas não há nenhum animal, tirando o Homem, que mate sem ser para comer ou por se sentir ameaçado. Somos o único que mata conscientemente para diversão. Isto aplica-se à caça, onde "passar um bom bocado" é andar aos tiros a animais indefesos e ir para casa com os cães fechados num atrelado minúsculo e com o que caçaram pendurado na traseira dos carros como se fosse roupa estendida num estendal...

[ZylmhuinVII]

Bem, parece que sou um assassino...

Vamos lá à lista:
Mosquitos - check
Melgas - check
Moscas - check
Baratas - check
Ratos - check (vivia na "aldeia", e às vezes tinha de ser)
Cobras - check (idem aspas)
Galinhas - check (ajudava a matar)
Patos - check (ajudava a matar)
Coelhos - check (ajudava a matar, alguns até os cheguei a alimentar a "biberão" depois da mãe os rejeitar)
Pardais - check (para comer)
Pombos/Rôlas - check (para comer)

E não me lembro de mais... serei um assassino, um Dexter dos animais?

[Obtuso]

Eu logo vi que não tardavam a abrir um tópico idiota como este...

Parece que o mcabral e o lusopower andam numa cruzada.

E é vê-los a tentar demonstrar pontos de vista acerca do direito à vida dos mosquitos e a justificar a existência das touradas... acho que mais nada há a dizer.

Pela minha parte, só espero que não existam muitos assim neste mundo. Pela amostra do fórum, parece que andam em minoria.

Andamos numa cruzada, mas não andamos sozinhos...

[Obtuso]

Falando de direitos à vida ou direitos dos animais, acho que ainda há uma grande área cinzenta da ser explorada neste aspecto.
Quem fez o tópico acha que os defensores dos direitos dos animais pensam que só algumas formas de vida têm mais direito do que outras.

Toda a forma de vida vive e à custa de outra vida. Vida que, pela sua natureza, consome e cresce sobre a vida. Isso é verdade, sem excepção, para todos os seres vivos. As plantas necessitam da vida orgânica do solo e de água para completar seu ciclo de vida e perpetuar a espécie, e essa vida orgânica no solo é produzida através da morte e destruição de outras formas de vida. A vida difere, mas sua essência permanece constante. Um organismo microscópico está tão vivo como uma baleia ou um ser humano. O ciclo de criação, consumo e decomposição é essencial para existir mais vida.

Isto para dizer que, nós humanos, não necessitamos (na maior parte das vezes) de nos desculpar por comer uma cenoura, ou um organismo microscópico que torna o queijo azul e bolorento que tantos gostam, ou carne que veio de uma vaca. Estamos vivos, e assim nos mantemos por consumir outras formas de vida, como todos os animais na vida fazem. E se há um traço comum entre todas as formas de vida, é multiplicarmo-nos para que a nossa espécie se mantenha e para que o ciclo da vida continue.
Nós é que decidimos o que comemos, e comer é algo inevitável na vida. Quando se exclui certo tipo de alimentos da dieta alimentar, pode ser muito positivo para a preservação de algumas espécies.

É difícil falar de direitos para um determinado tipo de vida, pelo menos em termos de como os seres humanos devem interagir com outras formas de vida. Deverão é existir leis e regulamentos para que possamos respeitar esses mesmos tipos de forma de vida.

Há duas questões pragmáticas e éticas de grande importância em jogo nesta discussão:

- Do ponto de vista pragmático, existem muitas razões pelas quais devemos limitar as actividades humanas que ameaçam a sobrevivência de outras espécies. Por isso deveremos assegurar que os animais que vivem conosco (e sob a nossa protecção) recebem cuidados da nossa espécie, sejam eles quais forem. No fundo, a nossa compreensão (limitada) das complexas inter-relações entreas várias formas de vida ainda é muito rude, mas felizmente começamos a ter consciência do quão dependentes somos das outras formas de vida. Comprometer a sobrevivência de outras espécies, ou a saúde e bem-estar dos animais com os quais vivemos e partilhamos o mesmo espaço poderá prejudicar a nossa própria capacidade de sobrevivência. Tanto, que é difícil de quantificar ou imaginar, pois ainda não passamos por esta situação.

- Do ponto de vista ético, devemos à nossa própria dignidade humana e auto-estima para assegurar que somos respeitosos da vida, que não a devemos desrepeitar e aniquilar desnecessariamente, que não deveremos abusar do nosso poder. Caso isso aconteça, acaba por nos degradar como indivíduos e como espécie. As péssimas e miseráveis condições que os animais (em que dependemos deles para a nossa sobrevivência) têm durante o seu tempo curto de vida são tanto um crime contra a humanidade como contra os animais que matamos (por vezes de forma desumana) para a obtenção de alimento fácil, e mais quando através deles obtemos gratuitamente prazer através da tortura.

Existem também algumas técnicas de investigação médica que, legitimamente, exigem o sacríficio de animais para salvar vidas humanas. Acho que praticamente todos nós valorizamos mais a nossa vida do que a das outras espécies, assim como valorizamos mais a nossa própria família relativamente à família de estranhos. Se os medicamentos que testamos em animais forem curar a SIDA ou diabetes, e se esta for verdadeiramente a única alternativa numa linha de pesquisa valida através de análises e conclusões obtidas pelos especialistas, esses testes devem ser feitos nos animais, com o mínimo sofrimento possível.
Se a única maneira de ter certeza de que um batom novo não vai inchar ou criar pus nos lábios de algumas mulheres é testá-lo em animais, bem é outra história. Aqui deveremos começar a questionarmo-nos se realmente necessitamos de mais um novo batom...

São estas distinções que são importantes fazer e prever na Lei.

Sobrevivemos ao alimentarmo-nos de outras formas de vida, mas ao fazê-lo devemos exigir a nós próprios fazê-lo de uma forma a minimizar o sofrimento e danos (dentro do que actualmente somos capazes) que causamos aos animais que nos irão alimentar. Isto tanto é válido para a forma como protegemos e cuidamos do solo onde os nosso vegetais se desenvolvem, como à forma como pescamos ou como se criam frangos. Para nossa própria saúde moral e física, precisamos de normas que estabelecem limites e promover práticas positivas e saudáveis entre os nossos produtores de alimentos.

Toda a vida importa, toda a vida tem valor. Viver é um processo de fazer concessões e constantemente estabelecer e re-estabelecer valores e importância específicos relativamente à forma de vida com que diariamente lidamos. Infelizmente, não somos tão conscientes como deveríamos neste processo (e uns ainda o são menos do que outros) e não pensamos tanto como deveríamos pensar, mesmo sendo isto para o nosso próprio bem.

Só quando respeitarmos todos os seres vivos e soubermos viver em harmonia, sem tortura desnecessária, retirando o essencial da natureza, poderemos ter um ciclo de vida completo e sustentável.

Comparações entre matar mosquitos e tourada, por exemplo, é ter uma visão muito curta e egocêntrica, e tentar arranjar um qualquer motivo para discutir um assunto que não pode ser comparável. Todos os animais sobrevivem com o necessário, exceptuando o Homem. Desde há milhares de anos que o boi usa a cauda para afastar e matar mosquitos e moscas que o picam, assim como nós o fazemos.
Mas não há nenhum animal, tirando o Homem, que mate sem ser para comer ou por se sentir ameaçado. Somos o único que mata conscientemente para diversão. Isto aplica-se à caça, onde "passar um bom bocado" é andar aos tiros a animais indefesos e ir para casa com os cães fechados num atrelado minúsculo e com o que caçaram pendurado na traseira dos carros como se fosse roupa estendida num estendal...

Até ias bem e quase que dava um "gosto" ao teu post.

Mas esta última parte estragou tudo.

Há outros animais que matam e torturam por prazer. Isso de ser só o Homem é um grande mito. De repente lembro-me de gatos e orcas (não sei se haverá mais).

Quanto à caça, não é mais do que outros predadores fazem. Ou seria melhor usar armadilhas onde os animais poderiam ficar horas a sofrer?

[Bernardobairrao]

Até ias bem e quase que dava um "gosto" ao teu post.

Mas esta última parte estragou tudo.

Há outros animais que matam e torturam por prazer. Isso de ser só o Homem é um grande mito. De repente lembro-me de gatos e orcas (não sei se haverá mais).

Quanto à caça, não é mais do que outros predadores fazem. Ou seria melhor usar armadilhas onde os animais poderiam ficar horas a sofrer?

Não é por prazer que o fazem, mas para se alimentarem.

Que outros predadores para além do homem usam armas de fogo para caçar?

[ZylmhuinVII]

Não é por prazer que o fazem, mas para se alimentarem.

Que outros predadores para além do homem usam armas de fogo para caçar?

As orcas é por prazer... basta vê-las a brincar com focas e leões marinhos...

Os gatos e os cães é um bocado isso também. Nunca viste um cão a atacar um gato, desfaze-lo por completo e depois ignorar o corpo? Eu já. Não o queria comer, de certeza.

[20v]

mato sempre porque é bicho, se é bicho é para matar!

[nuno88]

Tento matar o mínimo possível de insectos/répteis. Se me chateiam abro a janela/porta e eles lá vão à sua vida.

[Obtuso]

Não é por prazer que o fazem, mas para se alimentarem.

Que outros predadores para além do homem usam armas de fogo para caçar?

Para se alimentarem é o que fazem todos os animais.

Eu já assisti a gatos brincarem e torturarem outros animais e depois simplesmente os abandonarem.

O caso das orcas sera o mais evidente no meio cientifico.

Isto nao justifica nada, mas prova que nao e um comportamento exclusivo do homem, como querem fazer crer.

[Whisperdancer]

Até ias bem e quase que dava um "gosto" ao teu post.

Mas esta última parte estragou tudo.

Há outros animais que matam e torturam por prazer. Isso de ser só o Homem é um grande mito. De repente lembro-me de gatos e orcas (não sei se haverá mais).

Quanto à caça, não é mais do que outros predadores fazem. Ou seria melhor usar armadilhas onde os animais poderiam ficar horas a sofrer?

O facto das orcas terem essas atitudes justifica os actos conscientes do Homem?
Não me venhas dizer que afinal somos todos animais e que vai dar ao mesmo...

A caça é por prazer. Quem falou de armadilhas? Armadilhas usavam-se no meio do mato para alimentação ou por maldade. É que é tão mau que nem pensei nisso.
Ou os caçadores vão caçar porque não têm dinheiro para comprar comida?!?!?

[LUSOPOWER]

Quem fez o tópico acha que os defensores dos direitos dos animais pensam que só algumas formas de vida têm mais direito do que outras.

De facto é o que tenho vindo a constatar quando são confrontados com estes tópicos que tu chamas idiota. O incómodo e a revolta geral de boa parte dos participantes (de ti incluido) é bem evidente. Se não se sentissem picados, encaravam com naturalidade este tema que eu quis debater em separado. Incrível como um mosquito gerou tanta comichão nalguns

Mas não há nenhum animal, tirando o Homem, que mate sem ser para comer ou por se sentir ameaçado.

Das duas uma: ou estás a gozar com a minha cara ou (estranhamente) mostras um profundo desconhecimento da vida animal. Qualquer animal racional ou irracional reage instintivamente quando se sente ameaçado, até mata em sua própria defesa se for preciso.

[Marco99]

podem chamar-me criminoso, mas eu não me importo, eu adoro comer leitão

[Tjqueiroz]

Tenho a dizer que sou um sereal killer de insectos, será que sou assim tão insensível? :P Então melgas são as minhas principais inimigas e as mais afectadas pelo meu espírito assassino...

Que raio de discussão, toca a matar mosquitos temos de equilibrar a população de mosquitos no mundo, senão qualquer dia somos dominados por eles :P

[NaoInteressa]

Muita gente a criar tópicos apenas para armar confusão.

Pergunto à moderação, se este é mais um tópico de malta anti tourada vs malta que gosta de tourada, não deveria estar no tópico criado para o efeito?

Amanha vem o Topico Os touros têm direito à vida? e podemos fazer topicos todos sobre o mesmo tema, mas com titulos diferentes.


Estes tópicos são escusados, se é para ser a mesma salganhada habitual, continuem a salganhada no topico da tourada...

Sabes o que é... Acabou-se com o tópico dos "encalhados" e agora há quem tente divergir a palhaçada noutros tópicos ou abrindo outros mesmos tópicos para o efeito.

[NaoInteressa]

Admite lá, se um touro te entrasse pela janela e se fosse mansinho juntavas à amalgamada de animais que tens em casa.

Basicamente acho que nem iria pensar duas vezes. Tenho aqui quartos vazios, arranjava-se um espacinho. Sem problemas nenhuns de dar abrigo ao touro e ao menos sei que não vou ter de o repreender por abrir tópicos parvos! Haja animal irracional.

[NaoInteressa]

Isso confirma a minha teoria.

Se achas que um animal com quem vives diariamente, faz-te companhia e trocas carinhos não tem mais valor que a maioria das pessoas, senão mesmo QUASE todas que vivem neste mundo é porque não sabes o que é gostar.

Ou se calhar não sabes mesmo o que é gostar de um animal... É como preferires. E o valor aqui não se trata de "dar a vida por", já estamos fartos de comparações parvas, deixemos isso para o "teorias" do mosquito.


Este é agora o momento em que tenho pena de ti.

[Drifter]

Portanto, comparar um Touro levado para a arena com um mosquito que me pode matar. Hmmm....

Que andam a fumar pa?

Mas pergunto, ha pessoas alergicas as picadas de mosquitos. Essas pessoas devem sofrer para nao matar os pobres coitados certo? Uma picada de um mosquito a mim gera uma baba enorme, alias se um me picar na canela é mais que suficiente, devido ao inchaço da mordida, de ficar sem conseguir colocar a perna no chao, isto entao para muitos é algo que tenho de passar para nao matar tal insecto certo?

Nao ha animais de primeira nem de segunda, simples ha sobrevivência, um touro que foi trazido do seu habitat e ira morrer por um divertimento nada tem haver com sobrevivencia, ja um mosquito que em certos locais do mundo podem matar (Mosquito do Dengue por exemplo) é um caso de sobrevivência.

Quanto as caças, hoje em dia nada tem haver com sobrevivencia, é um entretém mais nada.

E sim, eu mato qualquer mosquito, nao tenho problemas com isso, mas nao mato nenhum animal por divertimento nem tolero tal coisa.

[Whisperdancer]

De facto é o que tenho vindo a constatar quando sãido) é bem evidente. Se não se sentissem picados, encaravam com naturalidade este tema que eu quis debater em separado. Incrível como um mosquito gerou tanta comichão nalguns

Das duas uma: ou estás a gozar com a minha cara ou (estranhamente) mostras um profundo desconhecimento da vida animal. Qualquer animal racional ou irracional reage instintivamente quando se sente ameaçado, até mata em sua própria defesa se for preciso.

O tema não pode ser encarado com naturalidade porque não tem pés nem cabeça.
Aliás, mais do que o tema, o facto de estar aqui no fórum é um insulto à inteligência.

[domfillas]

Eu sou uma pessoa que se vir um carreiro de formigas, desvio-me para não as pisar.

Um dia em caso de sobrevivência irá ser diferente, mas até hoje todos os animais que me perturbaram, eu procurei os afastar.

Quanto a eu comer carne, bem sei que alguém tem que os matar, mas também há formas melhores e mais humanas que poderiam ser usadas para o efeito.

Quando era criança fui a uma matança do porco e jurei para nunca mais, e ainda hoje parece que oiço os guinchos do porco.

Quanto à pergunta que dá nome ao tópico, acho que todo o ser vivo tem o direito à vida, como tal o mosquito também o terá.

Eu até tenho vontade de matar alguns animais, mas esses são todos ditos racionais, na maioria são políticos e as "moscas" que os rodeiam...

[BadJo]

O mosquito também vive quase para nos picar, a intenção aposto que seria nos aniquilar Por isso, e como eles nos atacam, só temos que nos defender e aniquilar aquilo tudo.

[quimbeto]

Sabes o que é... Acabou-se com o tópico dos "encalhados" e agora há quem tente divergir a palhaçada noutros tópicos ou abrindo outros mesmos tópicos para o efeito.

De facto tens uma moral para falar... ui ui. Eras uma das que mais la andava a encher chouriços

[quimbeto]

E não falem aqui de cães e gatos que a malta desvia logo a conversa para os touros.
Os cães e gatos são os seres mais fofinhos do planeta e não fazem mal nem a uma mosca.

Ó amigos, isto é debater? ->Quem não está de acordo com a nossa opinião é apelidado de : bando de acéfalos, idiotas, e outros mimos por aí fora. Então onde ficou a vossa educação?

[quimbeto]

O que é que é preciso fazer para entenderes que o que está em causa não é o tipo de animais mas sim o objectivo da sua morte?

Eu compreendo e "aceito" a morte dum animal como parte da sobrevivência do ser humano. Sim, considero a sobrevivência do ser humano prioritária à dos animais...

No entanto considero que a sua morte para entretenimento é uma aberração quer sejam touradas, lutas de cães, lutas de galos ou lutas de mosquitos.

Percebeste ou queres que te faça um desenho?

Faz, mas faz um bem bonito.

Eu, neste tópico nunca puxei assunto de touradas e outras lutas. Lê o que eu escrevo para trás.

Repito:
Quem qualifica que animais têm mais direito à vida do que outros?
Um mosquito não terá tanto direito à vida quanto um touro, um cão ou uma lesma?
Ou: se é mamífero, não se pode tocar, mas se é réptil, peixe ou insecto, pode-se matar à vontade que não são fofos?

[LuisMiguelC]

Nem sempre é morte rápida. Repara, os mosquitos têm uma morte lenta e certamente dolorosa ao morrer com sprays mata insectos. Neste ponto os protectores dos animais não se manifestam.

Dolorosa? Os mosquitos não têm sistema nervoso sensorial suficientemente desenvolvido para sentirem dor.

[nunomplopes]

Vou começar a deixar de fazer a desparasitação, que serão capazes de ter razão e não quero ser implicado na morte de algum ser vivo...

[CapitaoIglo]

respondendo ao tópico: Sim, tem direito à vida. Passo a explicar:Nos mosquitos, são as fêmeas as que chupam, e nesse caso devem ser preservadas.

[nathaniel]

respondendo ao tópico: Sim, tem direito à vida. Passo a explicar:Nos mosquitos, são as fêmeas as que chupam, e nesse caso devem ser preservadas.

elas é que chupam?

[Bernardobairrao]

Para se alimentarem é o que fazem todos os animais.

Eu já assisti a gatos brincarem e torturarem outros animais e depois simplesmente os abandonarem.

O caso das orcas sera o mais evidente no meio cientifico.

Isto nao justifica nada, mas prova que nao e um comportamento exclusivo do homem, como querem fazer crer.

Fiz-te uma pergunta simples à qual não soubeste responder directamente e sem rodeios. Há mais algum ser vivo para além do Homem que use armas de fogo para caçar? Sim ou não?