Obviamente, nem tem comparação.
Tal como a final do campeonato do mundo de futebol, vi ontem os números e é uma diferença abissal.
O Tópico do Ténis! [US Open 2026]
- Iniciador de tópicos Diamondplus
- Data de início
Tal como a final do campeonato do mundo de futebol, vi ontem os números e é uma diferença abissal.
0bservador
Well-known member
Isso não faz sentido nenhum. Os clubes vivem através das modalidades masculinas, daí os seus intervenientes receberem como recebem. As femininas podem passar 200 anos, nunca atrairão tanta receita, publicidade e assistências como as masculinas.. Because they simply aren't as good nor as naturally gifted.
Icedevice
Well-known member
What?
Icedevice
Well-known member
Se as atletas femininas atrairem patrocínios, espectadores e atenção por mim até podem ganhar mais que os homens. Será o seu mérito. Aliás ainda ontem vendo as mulheres jogar na final do futebol, disse cá em casa que algumas delas por serem tão bonitas têm muito potencial para gerar dinheiro da sua imagem. É o que acontece com as modelos femininas em relação aos homens (ganham bem mais) e mesmo as tenistas ganham bastante bem muitas vezes precisamente porque garantem visibilidade para os torneios e elas até têm um prémio só para estarem presentes.
330i
Well-known member
Imo em torneios de 3 sets o prize money deveria ser igual fosse de 250, 500, ou 1000. Nadal e Rafa já se pronunciaram há muito tempo sobre a sua concordância em igualar os valores nestes torneios.
Nos Grand Slam julgo que há unanimidade em diferenciar o Prize Money pela diferença dos sets jogados.
330i
Well-known member
]Mas isso não faz sem nenhum.
Essa avaliação é apenas pela quantidade de trabalho e não pela qualidade de trabalho.
O que vende em receita publicitária é a qualidade do trabalho dos tenistas.
Era o que faltava aplicar esse mesmo princípio ao mercado de trabalho no geral .
Seria uma função pública portuguesa a nível global
Diamondplus
Well-known member
Rasec
New member
Mas isso não faz sem nenhum.
Essa avaliação é apenas pela quantidade de trabalho e não pela qualidade de trabalho.
O que vende em receita publicitária é a qualidade do trabalho dos tenistas.
Era o que faltava aplicar esse mesmo princípio ao mercado de trabalho no geral .
Seria uma função pública portuguesa a nível global
Dás condições iguais para teres outputs iguais. E tens de o fazer durante algumas gerações, não é em 2 ou 5 anos que o consegues.
Não podes dar ferramentas diferentes e esperar resultados iguais. Não funciona assim.
Pessoalmente, não vejo muito ténis mas vejo muito squash, e garantidamente vejo jogos mais espetaculares no feminino do que no quadro masculino. O jogo é diferente, não menos interessante, pelo contrário. BTW, prize money no squash, é igual nos 2 quadros.
Ok se nos jogos de squash tiverem mais audiência e maior receitas publicitária o prize money deveria ser superior. Simples.
Um salário de piloto de F1 é muito superior ao de um piloto de endurance, e conduz menos horas.
Só me faltam dizer que é injusto e que um piloto de endurance deveria ganhar mais.
Um salário de piloto de F1 é muito superior ao de um piloto de endurance, e conduz menos horas.
Só me faltam dizer que é injusto e que um piloto de endurance deveria ganhar mais.
carloscolin
Well-known member
Dar condições iguais era pagar mais aos atletas com rankings mais baixos, a coitada da Coco que é multimilionária viaja acompanhada de preparadores físicos e treinadores, o nº 100 do mundo no ATP não tem preparador físico..
carloscolin
Well-known member
faz tanto sentido quanto homens e mulheres ganharem o mesmo nos slams..
330i
Well-known member
Mas isso não faz sem nenhum.
Essa avaliação é apenas pela quantidade de trabalho e não pela qualidade de trabalho.
O que vende em receita publicitária é a qualidade do trabalho dos tenistas.
Era o que faltava aplicar esse mesmo princípio ao mercado de trabalho no geral .
Seria uma função pública portuguesa a nível global
Uii....Isto era conversa para um par de horas, Prelude, e levava a discussão para outras áreas [
]Olha a Serena Williams que tem tantos GS como Djokovick, e no mesmo desporto ela tem a mesma performance que o rival masculino, e enchia tantos estádios como Nadal ou Federer, aliás foi ela que lançou esta discussão.
Vi e vejo algumas finais femininas com o mesmo interesse que vejo as masculinas, vi muitas entre a Serena e a Hingis, a Venus, a Henin, a Clijsters, a Sharapova, a Davenport, e antes destas a Navratilova, Chris Evert a Steffi ou a espanhola Sanches que batia na bola como a Serena.
E depois, estamos a falar de Prize Money, não de salários, portanto não faz sentido a analogia com o mercado de trabalho. Por mim como disse acima, não vejo nenhuma razão racional para que nos torneios de 3 sets o prize money seja inferior.
Depois, em Wimbledon, por exemplo o Prize Money é igual para homens ou mulheres....
Última edição:
330i
Well-known member
Misturas tudo e sem qualquer filtro, e depois escreves estas incongruências...
O ranking é a "cenoura" o incentivo para o acesso ao prize money. Este é apenas a recompensa.
330i
Well-known member
Duas categorias diferentes e skills diferentes.
O ténis feminino e masculino não é diferente em nada. A unica diferencia é intrinseca ao player, é anatómica. [
]
Rasec
New member
Prelude
A propósito da remuneração pela qualidade de trabalho de um ténista fui ver os prize money acumulados da Serena, e do Federer (ambos já retirados)
Serena Williams (23 GS)
Prize money US$ 94.816.730
Roger Federer (21 GS)
$130,594,339. Prize Money
Voilá!
Com todo o respeito pelo Roger, que é um dos atletas que mais admiro pela sua personalidade e pela forma como se comporta dentro e fora do seu desporto, e pessoalmente não encaixando com a Serena (mas é preciso dissociar preferências pessoais de análise a frio), esses números não fazem sentido.
E não venham dizer que a Serena não enche estádios e não vende TV.
O prize money está directamente ligado ao número de visualizações na TV e aos que os patrocinadores pagam ( visualizações VS retorno)Uii....Isto era conversa para um par de horas, Prelude, e levava a discussão para outras áreas [
Olha a Serena Williams que tem tantos GS como Djokovick, e no mesmo desporto ela tem a mesma performance que o rival masculino, e enchia tantos estádios como Nadal ou Federer, aliás foi ela que lançou esta discussão.
Vi e vejo algumas finais femininas com o mesmo interesse que vejo as masculinas, vi muitas entre a Serena e a Hingis, a Venus, a Henin, a Clijsters, a Sharapova, a Davenport, e antes destas a Navratilova, Chris Evert a Steffi ou a espanhola Sanches que batia na bola como a Serena.
E depois, estamos a falar de Prize Money, não de salários, portanto não faz sentido a analogia com o mercado de trabalho. Por mim como disse acima, não vejo nenhuma razão racional para que nos torneios de 3 sets o prize money seja inferior.
Depois, em Wimbledon, por exemplo o Prize Money é igual para homens ou mulheres....
Ora se uma final de Wimbledon masculina mais do dobro de visualizações, os patrocinadores pagam mais e numa sociedade normal os jogadores recebem mais.
Um exemplo é o custo publicitário de uma final da NFL, esse dinheiro uma parte chega às equipas e jogadores.
Outro exemplo final de campo do mundo de futebol.
As audiências de uma final masculina são mais de 10X superiores, as federações deveriam receber o mesmo por participação?
Ou um jogo Real Madrid vs Barcelona masculino e feminino.
São a mesma categoria de desporto.
Última edição:
carloscolin
Well-known member
Isto não é só trabalho tem uma componente de talento muito grande, há jogadores que nunca conseguem aceder a grandes prize money, mas treinam todos os dias como os outros e tem que viajar, alguns torneios são obrigados a disponibilizar comida e nem comida decente dão aos jogadores, alguns andam a encordoar raquetes para se manter e correr atrás do sonho.
O resto da conversa dos homens vs mulheres é parvo, por exemplo o estoril open deixou de ter wta porque mesmo pagando menos estava a subsidiar wta e nao dava para continuar a ter prejuízo com isso.. Mas se há torneios que se conseguem aproveitar e os jogadores nem reclamam..
Estamos em agosto e nem sequer se sabe onde vai ser o wta finals tal o interesse.
Tal como em outros desportos são coisas diferentes e o ATP e WTA são organizações diferentes.
E onde é que viste a incongruência?
Última edição:
330i
Well-known member
Como explicas que Wimbledon, Roma e outros paguem o mesmo prémio a Homens e Senhoras? []
A fonte de receitas é a mesma, e por exemplo este ano Roland Garros já pagou por passagem à ronda seguinte o mesmo valor para homens e senhoras. Apenas o Prize Money para o vencedor de Masculinos e Femininos se mantém diferente, mas esta diferença para os GR tem os dias contados.
]A fonte de receitas é a mesma, e por exemplo este ano Roland Garros já pagou por passagem à ronda seguinte o mesmo valor para homens e senhoras. Apenas o Prize Money para o vencedor de Masculinos e Femininos se mantém diferente, mas esta diferença para os GR tem os dias contados.