duvida sobre processadores

M

MAzdaNIAx

New member
Olas.

Reparei agora que os PCs mais recentes que se estão por ai a vender têm processadores de 2.4 GHz etc

Acontece que o meu PC já com uns aninhos tem também 2.4 GHz mas é um Pentium 4 em vez de ser Dual Cores e essas coisas.

Gostava de saber se por ter valores idênticos tenho ainda um bom processador ou a tecnologia do meu embora na mesma 2.4 está já muito ultrapassada.

Obrigados.

PS: Já agora tenho 256 de RAM quanto me aconselham pôr para este processador? 512? 1Gb? 2Gb?
 
Embora seja uma tecnologia ultrapassada os 2.4 que tens dá perfeitamente para 90% da tarefas que fazemos num computador, apenas demora um pouco mais em caso de tarefas que exijam velocidade de processamento ( tratamento de video, jogos recentes) pois no word e internet não se nota.
Dependendo do sistema operativo, mas presumindo que usas o XP 1 Gb dá perfeitamente para os gastos.....
 
Falando em linguagem de carros...

Tens um 6000cc com 200cv. lol


Os novos são 3000cc com 500cv[:D]
 
A diferença para esses novos é assim tão grande?

Tenho um P4 2.8Ghz e aquilo com uma placa gráfica de jeito só nestes jogos mais recentes é que começa a estrebuchar.

Mas é mesmo assim, um 2.8Ghz dos que se vendem agora, é o dobro da velocidade? De certeza?
 
Talha said:
A diferença para esses novos é assim tão grande?

Tenho um P4 2.8Ghz e aquilo com uma placa gráfica de jeito só nestes jogos mais recentes é que começa a estrebuchar.

Mas é mesmo assim, um 2.8Ghz dos que se vendem agora, é o dobro da velocidade? De certeza?
Click to expand...


É mais do dobro a dobrar...[:D] Testado por mim!

Eu tinha um Pentium 4 a 3.0GHz e o novo C2D a 2.13Ghz tem uma performance no mínimo 4 vezes superior...
 
Talha said:
A diferença para esses novos é assim tão grande?

Tenho um P4 2.8Ghz e aquilo com uma placa gráfica de jeito só nestes jogos mais recentes é que começa a estrebuchar.

Mas é mesmo assim, um 2.8Ghz dos que se vendem agora, é o dobro da velocidade? De certeza?
Click to expand...

A diferença, é que, antigamente ( tipo o pentium 4 2.4mhz) só pode fazer 1coisa de cada vez, ora isso nao corresponde ao perfil do utilizador domestico que quer p.e.

Estar no msn, enquanto ouve musica, e de vez em quando mete um jogo qualquer em full-screen

Ora isto com um processador pentium 4 a 2.4mhz vai implicar muitas trocas e o processador vai puxar bastante.

Enquanto um duo ou , tem 1 processador para o msn, outro para a musica, e outro para o resto, isto em termos simples.

Ou seja, a velocidade de ponta para o utilizador domestico é irrelevante(basta olhares para o desempenho do teu cpu, e facilmente verificas que só muito raramente chegas a 100%), mas sim é muito mais util varios processadores mais fracos a fazer coisas independentes que requer pouco CPU mas têm de ser feitas.

Eu tenho no portátil com alterador dinâmico da velocidade do processador, e grande parte do tempo a 800mhz, só em casos muito pontuais passo a 1.33mhz ou 2ghz.
 
Talha said:
A diferença para esses novos é assim tão grande?

Tenho um P4 2.8Ghz e aquilo com uma placa gráfica de jeito só nestes jogos mais recentes é que começa a estrebuchar.

Mas é mesmo assim, um 2.8Ghz dos que se vendem agora, é o dobro da velocidade? De certeza?
Click to expand...


Logo para começar, os P4 eram apenas com um core, os Core2Duo têm dois processadores dentro da mesma "caixa", o que lhes dá logo, teoricamente, o dobro da velocidade.


Depois há a diferença de arquitectura, bastante mais eficiente a actual que consegue com bastante menos frequência, ter a mesma velocidade de processamento.

quem quiser brincar um bocado:
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html
 
ok! De facto quando ligo muita coisa ao mesmo tempo isto dá-lhe uma coisinha má[:D]

E agora que tenho o pinnacle studio para começar a fazer edição de video já estou á espera de ficar a pensar em fazer o upgrade.
 
Nem é preciso ir tão longe e falar nos núcleos de processamento, basta a memória cache e o FSB de cada um deles que a diferença para um P4 se nota logo bastante.

Por exemplo, hoje em dia um C2D a 2,66Ghz tem 4MB de cache em L2 e 1333Mhz de FSB, um Pentium 4 a 2,66Ghz tem 533Mhz ou 800Mhz de FSB, dependendo do modelo, e só 512kb de cache em L2.

Ora, só por isto dá para ver as diferenças de desempenho de cada um deles, então se a isto, agora sim, juntar-mos os 2 núcleos de processamento, o desempenho dispara, deixando nas lonas um Pentium 4.
 
Last edited:
A arquitectura Core 2 é mais eficiente que o Pentium 4 por MHz.
E a performance por watt também deu um salto gigantesco nos ultimos anos.

Fazendo também a analogia dos carros, podes ter dois carros com 200cv, um Classe S e um Lotus Elise, e embora ambos tenham 200cv (2.4GHz), o Lotus por ser mais leve e ágil vai ser incomparavelmente mais despachado numa pista, que o dito Classe S, que embora tenha os mesmos 200cv é muito mais lento e pesado.

Um Core 2, mesmo que só tivesse um único core em vez de dois, à mesma velocidade (2.4GHz) ia ser sempre consideravelmente mais rápido que o Pentium 4 a essa velocidade.

Aliás, ainda antes dos Core Duo e Core 2 Duo, já os portáteis da plataforma Centrino, que tinham os Pentium M de 1.6 a 2.0GHz (com 2MB de cache) eram a nível de processador mais rápidos que os Pentium 4 que passavam os 2GHz na altura (que tem 512kb) de cache.

Cumprimentos
 
E esses dual core, tipo "juntam-se" para dar uma velocidade maior para uma só tarefa, ou são independentes e cada um serve para a sua coisa?
 
Talha said:
E esses dual core, tipo "juntam-se" para dar uma velocidade maior para uma só tarefa, ou são independentes e cada um serve para a sua coisa?
Click to expand...

Hoje em dia os programas são multithread, o que significa que um programa consegue distribuir pelos dois processadores (ou quatro, ou oito) a tarefa que está a fazer.
Por exemplo, se só tiveres o Photoshop aberto e aplicares uns filtros pesados sobre uma imagem grande reparas que ambos os cores ficam a 100%, ou seja, o programa é capaz de usar os dois cores ao mesmo tempo para terminar mais rapidamente uma determinada tarefa.

Cumprimentos
 
Se sairmos da Intel, já havia algo do género.


Estou neste momento a escrever num computador que trabalha a 2200MHZ mas era vendido com a designação 3500+ pois era essa a frequência que trabalhava um Pentium equivalente (+/-).


Para a maioria das pessoas, se dessem a escolher, optariam pelo Intel... que não era o mais rápido!

Neste momento, em vez de se tratar da diferença entre duas marcas concorrentes, acontece mesmo dentro da Intel.[;)]
 
Talha said:
E esses dual core, tipo "juntam-se" para dar uma velocidade maior para uma só tarefa, ou são independentes e cada um serve para a sua coisa?
Click to expand...

Aí já depende das aplicações, se estão optimizadas ou não para tirar partido de mais de um núcleo de processamento, hoje em dia muitas aplicações já tiram partido dos 2 núcleos dos C2D, mas poucas ainda tiram partidos dos 4 núcleos dos Quad Core.

O que normalmente acontece é dividir as tarefas pelos dois núcleos, ou seja, em vez de um único núcleo processar uma coisa, processam os dois em simultâneo e assim demora muito menos tempo, basicamente é essa a premissa dos C2D.

Não cair no erro de pensar que um C2D a 2.0Ghz é na verdade um processador a 4.0Ghz, ainda há muitas pessoas a bater nessa tecla.
 
e em jogos também se aplica isto, tiram partido dos dual core vs os mais antigos á mesma velocidade?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top