F1 - 2017

AudiRS said:
Do que tenho visto por aqui do Vettel sem dúvida. E chamar todos os pilotos pelo nome e somente a um chamar "rapper" demonstra quem não está nas tuas preferências.

Obviamente que o HAM não é anjinho nenhum, abrandou com o intuito de a seguir fugir ao VET. O primeiro toque eu "perdoo", agora acho que quando se mandou para cima do carro da HAM já foi de mais. E pelo que tenho lido em alguns comentários é a opinião generalizada do pessoal. O que é certo é que a imagem de VET ficou mais afetada do que a do HAM.

Deu para animar (ainda mais) o campeonato apr:)
Click to expand...
Perdoas a quem? Ao Hamilton? :sh)
É que o Vet foi a vitima no primeiro toque, sabes que isto não é o codigo da estrada de quem bate por trás tem culpa[:D]
 
JEDI said:
Perdoas a quem? Ao Hamilton? :sh)
É que o Vet foi a vitima no primeiro toque, sabes que isto não é o codigo da estrada de quem bate por trás tem culpa[:D]
Click to expand...

Então mas se não há travagem, HAM vem em desaceleração constante... Como é que pode ser culpado? Culpado por não acelerar logo?:confused:
 
Nunca gostei do menino do dedo, mas este ano estou por ele; depois de Domingo, ainda subiu mais na minha consideração, porque aquilo foi tudo menos normal.

À boa maneira do Senna, até final do campeonato, era arranjar contactos (tentativas de ultrapassar) de modo a desistirem os 2. O "bife", não haveria de mais pontuar.

Depois, até poderia ser campeão o Kimi.[:D]
 
19601538_1560648333959119_8743082192278679590_n.jpg
 
AudiRS said:
Então mas se não há travagem, HAM vem em desaceleração constante... Como é que pode ser culpado? Culpado por não acelerar logo?:confused:
Click to expand...
Culpado por de uma forma premeditada provocar o choque com vista a prejudicar um adversário. Já te disse que aquilo não é o codigo da estrada e quando está o SC em pista os pilotos tem de andar, não podem andar a fazer "paradinhas" a ver alguem bate por trás!
Já o disse e repito, até o Force India que ia em 3º teve de sair da sua trajectoria para não bater tambem no Vettel tal foi o corte de ritmo repentino que o Hamilton imprimiu, agora se foi a travar, a não acelerar ou a meter o pé de fora... Não interessa pra nada! A realidade é que repentinamente cortou o ritmo onde não é suposto nem normal fazer, ou seja á saida de uma curva fechada! Isso é quase como acelerar a fundo a meio da curva, ninguém o faz porque não é suposto ser feito!
O que é suposto acontecer é travar antes da curva e acelerar á saída, por algum motivo o Hamilton não acelerou... Os defensores do inocente Hamilton acreditam que ele fez isso porque simplesmente lhe deu uma branca e apeteceu fazer, os realistas sabem que o Hamilton o fez para lixar o Vet.
Está escrito no regulamento isso mesmo, se tens duvidas recua umas paginas que alguem publicou o artigo que diz que ele não pode conduzir erraticamente nem quebrar o ritmo repentinamente com o SC, não precisa de travar para quebrar o ritmo... basta não acelerar.
 
JEDI said:
Culpado por de uma forma premeditada provocar o choque com vista a prejudicar um adversário. Já te disse que aquilo não é o codigo da estrada e quando está o SC em pista os pilotos tem de andar, não podem andar a fazer "paradinhas" a ver alguem bate por trás!
Já o disse e repito, até o Force India que ia em 3º teve de sair da sua trajectoria para não bater tambem no Vettel tal foi o corte de ritmo repentino que o Hamilton imprimiu, agora se foi a travar, a não acelerar ou a meter o pé de fora... Não interessa pra nada! A realidade é que repentinamente cortou o ritmo onde não é suposto nem normal fazer, ou seja á saida de uma curva fechada! Isso é quase como acelerar a fundo a meio da curva, ninguém o faz porque não é suposto ser feito!
O que é suposto acontecer é travar antes da curva e acelerar á saída, por algum motivo o Hamilton não acelerou... Os defensores do inocente Hamilton acreditam que ele fez isso porque simplesmente lhe deu uma branca e apeteceu fazer, os realistas sabem que o Hamilton o fez para lixar o Vet.
Está escrito no regulamento isso mesmo, se tens duvidas recua umas paginas que alguem publicou o artigo que diz que ele não pode conduzir erraticamente nem quebrar o ritmo repentinamente com o SC, não precisa de travar para quebrar o ritmo... basta não acelerar.
Click to expand...

Começas bem, " de forma premeditada provocar o choque"[:D]. Tem culpa do VET vir a "nanar". Escreves um texto cheio de suposições e interpretações pessoais dos regulamentos, obviamente que é o teu ponto de vista e apesar de discordar tenho que aceitar que tenhas direito a elas.

Agora, continuo a acreditar que a minha e a opinião da maioria das pessoas é que está correta, principalmente (no meu caso pessoal) por não estar toldado por uma cor de equipa, o que provavelmente não acontece no teu caso (presumo que sejas adepto da ferrari).
 
AudiRS said:
Começas bem, " de forma premeditada provocar o choque"[:D]. Tem culpa do VET vir a "nanar". Escreves um texto cheio de suposições e interpretações pessoais dos regulamentos, obviamente que é o teu ponto de vista e apesar de discordar tenho que aceitar que tenhas direito a elas.

Agora, continuo a acreditar que a minha e a opinião da maioria das pessoas é que está correta, principalmente (no meu caso pessoal) por não estar toldado por uma cor de equipa, o que provavelmente não acontece no teu caso (presumo que sejas adepto da ferrari).
Click to expand...
Nao sei quem são essa maioria de pessoas, mas tu lá deverás saber.
Eu vejo opiniões divididas.
:sh) vir a nanar o Vet? Mas achas mesmo normal andar a testar os reflexos de quem vem atrás? Na tua mente isso soa-te a normal?
O Vet vinha a fazer o que toda a gente do pelotão vinha a fazer, concentrado em meter temperatura nos pneus e a mexer nos settings do carro, mas parece que a partir de agora tem de vir é atentos a ver se o da frente não lhes prega uma partida.
Mas relativamente a opiniões, vê o que diz o Pedro Lamy que estava a comentar a transmissão em directo... E não é nenhum leigo como eu, tu e 99% de quem posta aqui.
 
SEMILHA said:
Eu fico abismado com todos os que falam em sanções mais graves...banir..etc etc...parece que só começaram a ver F1 a partir de 1991...sim porque em 1990 Senna...avisou...logo ameaçou e concretizou arrumar com o Prost na primeira curva em Suzuka e não foi propiamente a 20 km/h como o Vet bateu na roda do Ham...


Aquilo...foi uma prova de força e coragem....o Vet...foi tentativa de homicídio!!! Wtf?

O Senna hoje em dia fazia aquilo e ia para a prisão não? Tendo em conta a sensibilidade desta gente.....

Poupem-me!!!

E não me digam que ah e tal isso foi em 1990...porque hoje em dia ninguém desconsidera o Senna por isso...pelo contrário... é quase unânime que se fez justiça tendo em conta o que aconteceu o ano anterior.

É melhor assumir que são fanboys do Ham ou odeiam o Vet...seja porque é alemão ou seja lá o que for...a fazer uma escandaleira por um encosto de pneus a 20 km/h!!!!
Click to expand...

Eu desconsiderei na altura e desconsidero hoje o Senna, tal como o Schumacher, que sendo grandes pilotos mostraram não ter nem ética nem respeito pelos adversários. E pela milésima vez, o Senna não tem desculpa nenhuma para o que fez, a manobra no ano anterior do Prost foi perfeitamente legítima, o Senna é que tentou furar onde não dava. Bem diferente de abalroar a traseira do adversário de propósito numa curva de alta velocidade e ganhar o campeonato com isso. Mas como morreu, pronto, deixou de ter defeitos.
 
RLTsport said:
Eu desconsiderei na altura e desconsidero hoje o Senna, tal como o Schumacher, que sendo grandes pilotos mostraram não ter nem ética nem respeito pelos adversários. E pela milésima vez, o Senna não tem desculpa nenhuma para o que fez, a manobra no ano anterior do Prost foi perfeitamente legítima, o Senna é que tentou furar onde não dava. Bem diferente de abalroar a traseira do adversário de propósito numa curva de alta velocidade e ganhar o campeonato com isso. Mas como morreu, pronto, deixou de ter defeitos.
Click to expand...

True, true!

P.S.: Tenho o Senna como o melhor de todos os tempos em condução pura. Mas não deixa de ser verdade
 
JEDI said:
Nao sei quem são essa maioria de pessoas, mas tu lá deverás saber.
Eu vejo opiniões divididas.
:sh) vir a nanar o Vet? Mas achas mesmo normal andar a testar os reflexos de quem vem atrás? Na tua mente isso soa-te a normal?
O Vet vinha a fazer o que toda a gente do pelotão vinha a fazer, concentrado em meter temperatura nos pneus e a mexer nos settings do carro, mas parece que a partir de agora tem de vir é atentos a ver se o da frente não lhes prega uma partida.
Mas relativamente a opiniões, vê o que diz o Pedro Lamy que estava a comentar a transmissão em directo... E não é nenhum leigo como eu, tu e 99% de quem posta aqui.
Click to expand...

Foi a impressão com que fiquei ao ler comentários na página de fb da fórmula 1, mais pessoal a criticar a atitude de VET do que de HAM, vale o que vale...
Para mim, um teste de reflexos é uma coisa inesperada, uma travagem súbita, não uma desaceleração que se verifica há dezenas de metros. Mas lá está, o toque por trás dou de barato, agora quando vai para cima dele da segunda vez acho mal.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top