[}
XlPower
New member
Mas neste caso não são teorias, existe uma fraude que está mais
do que desmascarada, e já foi desmascarada há uma data
de anos, depois da publicação do primeiro livro que
falava sobre o priorado de Sião. Foi tudo desmascarado
na altura sem a menor réstia de dúvida, e agora este
autor mais quem promoveu o livro, vêem falar como
se uma descoberta nova se tratasse... e como se fosse
um assunto novo....
Este assunto já tinha sido morto e enterrado no passado...
tudo isto à volta deste livro foi um logro e uma estupidez...
SilverArrow
Moderador
É pá como 99% dos livros, é uma interpretação. Ele acha que existiu. A mim tanto me faz.
Aliás, se um gajo quizer começar com a teoria da conspiração, e se existe mesmo um priorado... E se tem a força que dizem que tem...
Fazer com que a sua existencia seja abafada não deve ser complicado não?
Só digo isto...
O pessoal é engando pq é tudo 8 ou 80... Um dia a igreja é a maior, outro dia já não...
A verdade é que que haja priorado ou não, seja o santo gral um copo, ou uma mulher, ou sangue. A toda a história da igreja é muito confusa e cheia de pontos sem fim. E sempre que alguém fala dela, é abafado...
Como o caso do código da Biblia (como já foi dito até com as páginas amarelas se faz aquilo), mas a verdade é que é logo tudo abafado.
Aliás, se um gajo quizer começar com a teoria da conspiração, e se existe mesmo um priorado... E se tem a força que dizem que tem...
Fazer com que a sua existencia seja abafada não deve ser complicado não?
Só digo isto...
O pessoal é engando pq é tudo 8 ou 80... Um dia a igreja é a maior, outro dia já não...
A verdade é que que haja priorado ou não, seja o santo gral um copo, ou uma mulher, ou sangue. A toda a história da igreja é muito confusa e cheia de pontos sem fim. E sempre que alguém fala dela, é abafado...
Como o caso do código da Biblia (como já foi dito até com as páginas amarelas se faz aquilo), mas a verdade é que é logo tudo abafado.
SilverArrow
Moderador
Já aqui o disse, o Livro não tem nada de especial, é um livro bom para se ler nas férias. Não puxa pela inteligencia e não é pesado, lê-se bem e tem uma linguagem directa.
O Filme dizem que é mau, pq quase todos leram o livro e depois ficam com ideias erradas.
Quem leu o contacto antes do filme, tb ficou desiludido, quem leu JK tolkin tb... Sempre aconteceu e sempre vai acontecer.
Eu não gostei dos Close-Ups exagerados e demasiados... Não gostei do Tom Hanks. E não gostei do escuridão das cenas.
O Filme dizem que é mau, pq quase todos leram o livro e depois ficam com ideias erradas.
Quem leu o contacto antes do filme, tb ficou desiludido, quem leu JK tolkin tb... Sempre aconteceu e sempre vai acontecer.
Eu não gostei dos Close-Ups exagerados e demasiados... Não gostei do Tom Hanks. E não gostei do escuridão das cenas.
Nephilim
Banido
Eu li o livro e não fui de forma nenhuma enganado gostei bastante.
Enganado pk? porque estava á espera do no fim aparecer o Santo Gral?[}
][}][}]o que é verdade no livro sao as descrições e mto boas a historia é ficticia e o assunto tb nao é novidade e é mais uma teoria existente longe de ser provada da mesma forma como jesus nasceu de uma virgem tambem nunca foi provado....
Se tivessemos a falar mais superficialmente sim, tudo bem.
O problemas é que tu afirmaste que quem criou a Igreja Católica foi Constantino e pagões adoradores do Sol.
E não foi nada disso.
Constantino, e eu como ateu caio sempre nisto
, por motivos políticos usou a religião já existente para fortalecer a sua posição como candidato a Imperador (Guerra Civil).Mas depois convinha que a Igreja pregasse toda a mesma coisa.
Houvesse alguma unicidade.
Patrocionou os Bispos da Igreja para que eles se entendessem qt à mensagem de Cristo. Esses Cristãos de TOPO, reunidos em Concílio fizeram esse trabalho. Não eram pagãos.
Nesse trabalho deitaram fora muitos evangelhos que eram "não conformes". Não por um motivo estranho ou secreto.
Há evangelhos postos de lado que fazem da violência de Cristo a zurzir nos vendilhões do templo....uma cena bucólica.
Algumas correntes iniciais do Cristianismo colocavam Cristo a afirmar coisas dignas do DEUS inicial Judaico: Violento, colérico, etc...
Não o Deus do Perdão, amor, da outra face, etc...
Em outros um Cristo jovem afirmava e fazia coisas antes da fase pública da vida dele.... às vezes em contradição com essa fase pública.
E por isto tudo é normal terem os Cristãos de topo... limpo o incongruente, o aberrante... e podem tb ter tirado outras coisas muito importantes e sublimes
.Mas do que se conhece desses evangelhos e dos trabalhos do Concílio de Niceia... não há nada de ESPECIAL ou revolucionário para a História
.Se houvesse um propósito de fazer uma "história de Cristo" certinha... seria muito fácil por os evangelhos que ficaram... a dizer o mesmo.
Mas isso nem acontece[8D].
Limitaram-se a deixar ficar o que teologicamente faria algum sentido.
Houve sim senhor, nunca se disse que não.
Olha, uma das adaptações foi colocar o nascimento de Cristo lá para 25 de Dezembro
O que é inrelevante para a mensagem de Cristo mas importante para rituais de uma Religião OFICIAL de Estado.
Pois não
.Eu não tinha percebido bem aquela frase.Daí os ????.
Pelo que percebi todos os romanos eram adoradores do Sol e/ou pagãos e foram estes a FAZER a Igreja Católica. Mas isso não é verdade.
I
imported_Fraga
Guest
eu n li o livro, só vi o filme... e GOSTEI! recomendo.
cumps
cumps
3 livros cativantes do principio ao fim;
- anjos e demonios (este perde apenas pelo exagero estupido da cena do heli)
- o codigo da vinci
- viagem ao mundo da droga
goste-se ou não, Brown meteu milhões de pessoas a ler, e como obra literaria é do melhor, mostrem-me um livro de poesia que tenha feito uma milesima parte do que ele fez pelo gosto da leitura e pelo mundo literario, na vertente real ou ficçao, cada um acredita no que quer
- anjos e demonios (este perde apenas pelo exagero estupido da cena do heli)
- o codigo da vinci
- viagem ao mundo da droga
goste-se ou não, Brown meteu milhões de pessoas a ler, e como obra literaria é do melhor, mostrem-me um livro de poesia que tenha feito uma milesima parte do que ele fez pelo gosto da leitura e pelo mundo literario, na vertente real ou ficçao, cada um acredita no que quer
SilverArrow
Moderador
Quando a casa do "teabag" tb não há luz. E mesmo nas cenas já durante o dia, são muito escuras. E mesmo o louvre depois de um assassinato, estaria de certeza bem mais iluminado...citação:Originalmente colocada por Nephilim
Sobre o filme não posso falar pk só vou ver hoje...[]
Mas o k tem a escuridão?? se tiver escuro é normal visto a acção ser toda durante a noite...a menos que façam tipo titanic em que há sempre luz a iluminar a cara do Dicaprio[}
Mas os close up's é que são do pior... Nuncá há uma cena em que se veja tudo...
caditonuno
Well-known member
eu li esse da droga há uns anos. muito bom e real.
o da vinci vi ontem, sem reservar bilhetes. até gostei do filme, mas a minha namorada nao percebeu grande coisa. dá uma visao realística das coisas que aconteceram, mas vistas de outra forma. gostei do enredo.
o da vinci vi ontem, sem reservar bilhetes. até gostei do filme, mas a minha namorada nao percebeu grande coisa. dá uma visao realística das coisas que aconteceram, mas vistas de outra forma. gostei do enredo.
Zoltan Pluto
Banido
citação:Originalmente colocada por kolchak
Vi ontem o filme e recomendo, porque está muito bem conseguido, e penso que muito próximo do livro
concordo o filme estava muito bom!havia partes que se assemelhavam bastante!
Nightwisher
Well-known member
[^] Uma opinião muito proxima da que eu tenho.
Nephilim
Banido
Finalmente fui ver o filme hoje.[]
Sinceramente superou as minhas expectativas, li o livro e esparava no fundo isto já danto um certo desconto obviamente.
O filme está mto bom mas longe de ser uma obra-prima.
Pontos a favor:
- Gostei da fotografia , cria um ambiente escuro e misterioso como no livro.
- Gostei de todos os personagens (exepto o do silas)
- Gostei dos dialogos dentro do possivel estão fieis.
- Tambem gostei da realização uma mistura de cinema americano com um toque europeu.
Pontos contra:
-A personagem do silas mais parece um popstar[8D] no entanto o papel foi bem representado mas o actor devia ser mais "feio".
- A cena da fuga em que ela anda de marcha atraz e mais outra em que houve tiros está mto "holywoodesca"[:I]
Mas a nota final é bastante positiva porque é um bom filme, longe de ser uma obra-prima do cinema.
]Sinceramente superou as minhas expectativas, li o livro e esparava no fundo isto já danto um certo desconto obviamente.
O filme está mto bom mas longe de ser uma obra-prima.
Pontos a favor:
- Gostei da fotografia , cria um ambiente escuro e misterioso como no livro.
- Gostei de todos os personagens (exepto o do silas)
- Gostei dos dialogos dentro do possivel estão fieis.
- Tambem gostei da realização uma mistura de cinema americano com um toque europeu.
Pontos contra:
-A personagem do silas mais parece um popstar[8D] no entanto o papel foi bem representado mas o actor devia ser mais "feio".
- A cena da fuga em que ela anda de marcha atraz e mais outra em que houve tiros está mto "holywoodesca"[:I]
Mas a nota final é bastante positiva porque é um bom filme, longe de ser uma obra-prima do cinema.