ManuelBarbosa
Banido
claro...ele nem iria dizer o contrário. Eu também só comentei depois de ler o livro: mas é preciso saber-se relativamente bem dos contextos históricos reportados para se poder perceber do que está errado.
Fora o falhanço total do livro, as personagens são desensaboradas...
Já o Equador era uma historia de ficção baseada em alguns elementos historicos logo existia muita coisa que historicamente estava errada, mas era para ser mesmo assim. Se ele vai a contar a historia tal e qual ela se passou na realidade deixa de ser romancista e passa a a ser historiador.
Mas tenho que ler o livro primeiro para poder ter uma opinião mais concreta.