danger
Banido
é só para fazer perceber ao III que há coisas feitas a 2 (aos olhos dele, provavelmente) bem piores que fazer swing (aos olhos dele). Eu por mim, não vem mal ao mundo se alguém queiser comer fezes e outro alguém as quiser fornecer.
swing
- Iniciador de tópicos Peacelove
- Data de início
é só para fazer perceber ao III que há coisas feitas a 2 (aos olhos dele, provavelmente) bem piores que fazer swing (aos olhos dele). Eu por mim, não vem mal ao mundo se alguém queiser comer fezes e outro alguém as quiser fornecer.
MrsX
New member
Cada um que faça o que quer, mas acho que se é para ter uma discussão coerente e sã sobre o swing, não vale a pena entrar no exagero e no "choque" fácil.
MrsX
New member
O Houaiss não me chega nem ao dedo mindinho!
ZylmhuinVII
New member
]
danger
Banido
Espero que sejas mais inteligente que isto...
Dados com 20 anos... Dados completamente desfasados de uma qualquer pesquisa vulgar... 14 em 100 mulheres engravidam com o preservativo... somar probabilidades sem que estas se relacionem uma com a outra?!?!?!?!??!?!?? Please... poupa-nos.
danger
Banido
Então dizerem que a mulher é prostituida no swing não é exagero? Ou que só a sexualidade feita a 2 é saudavel? como é que vais discutir com este tipo de ideias?
Uma coisa é a eficacia com uso perfeito, outra a eficacia no uso corrente que depende muito do/a utilizador/a.
E não é uma soma, é uma multiplicação... e estão relacionadas.
Quanto a serem com 20 anos, olha procura dados mais atuais. Isso terá duas vantagens, confirmarás por ti mesmo que os dados estão certos e poderás ver que com utilizadores muito jovens a eficácia cai bastante, com utilizadores experientes melhora, com álcool piora, etc. Por falar nisso há bastante álcool nesses ambientes?
http://www.adolescencia.org.br/site-pt-br/pilula
este site indica uma eficacia real de 8% para a pilula... o chá de hipericão interfere muito com a eficacia da pilula, mas não me parece que bebam muito chá de hipericão no swing.
quanto ao preservativo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Condom#Birth_control
10 a 18%
de resto é só fazer as contas.
0,08 x 0.15 ~ 1,2 % ao ano de falhas. Sim, é uma multiplicação.
Última edição:
]
danger
Banido
Vmaos lá a ver se com um desenho vais lá:
A probabilidade de de engravidar com A é 50%
A probabilidade de engravidar com B é 50%
Pela tua lógica, a Probabilidade de engravidar com A+B é 25%
Amigo para saberes a eficácia de um metodo em conjunto com outro tens de os testar em conjunto e não em separado e somar as probabilidades.
Olha o exemplo que dei, e se mnos metodos em conjunto, quando o metodo A falha o metodo B actua, daria uma probabilidade de engravidar de 0.
É simplesmente ridiculo fazeres o que fizeste às probabilidades...
Já agora os dados actuais apontam para uma probabilidade de eficácia dos metodos hormonais entre 99 a 99.9% dependendo de qual o metodo.
danger
Banido
Tu e o V7 é que têm uma panca, não podem ver a palavra strap-on ficam logo com o pi*o aos saltos.
Experiemntem de uma vez.
A matemática não é decididamente o teu ponto forte. O que disseste é um disparate absoluto.
Como eu expliquei, medita nisso se quiseres, a eficacia dos metodos hormonais que indicaste é a eficacia com uso perfeito. Mas o mundo tem a mania de não ser perfeito e há estudos, indiquei um e indiquei outro site que indica a mesma coisa a eficacia real é diferente da eficacia com uso perfeito. Com uso perfeito não tens febre, nem diarreia, nem indisposições, vómitos, não comes nem bebes nada que interfira, mas isso nem sempre ocorre. A eficácia real é por isso menor dependendo da utilizadora, sendo tipicamente da ordem do 7%.
o mesmo vale para o preservativo. Vai e lê que eu não vou perder mais tempo com isto, não tenho tempo para corrigir todos os disparates que leio.
Mordor
New member
A sobranceria com que escreves esta mensagem quando só dizes asneiras é digna de compêndio. Se não entendes nada de estatística (e da mais básica), porque razão montas tal arrogância?
Tendo em conta que os dois métodos em análise têm formas de funcionamento que não simbióticas ou antagónicas entre si, já que são métodos totalmente distintos, não existe qualquer ganho ou perda para cada um deles quando usados em simultâneo.
Assim, a forma de calcular o risco que se assume ao recorrer a ambos os métodos em simultâneo é exatamente a que te foi descrita pelo III: multiplicar o risco de cada um deles.
Isto é tão básico que querer ridicularizar quem o afirma, como tentaste efetuar, só te caracteriza. É, aliás, a mesma postura que tens assumido desde o início num tópico que podia ser interessante não fosse a mania de alguns dos seus intervenientes de quererem associar certos comportamentos sexuais com evolução pessoal, como se fosse assim tão simples inferir que alguém é culturalmente mais avançado por ser fiel ou partilhar a companheira. Na minha muito modesta opinião, um indicador muito mais preciso de desenvolvimento cultural e civilizacional está na tendência para se efetuarem ou não tais associações que a realidade nunca poderá comprovar. Porque são sempre sinal, num sentido ou noutro, de preconceito.
MrsX
New member
Não é tendo o mesmo tipo de postura que vais lá!
danger
Banido
Por amor de deus, não sejas ridiculo. Matematicamente multiplicar probabilidades que nada tem a ver uma com a outra é simpelsmente estupido e de quem nunca na vida estudou estatistica, mesmo aquela que se dá no 6º ano.
Eu entendo o argumento do uso perfeito, mas também sei que os 7% que tanto estás a adoras é para o uso de um ano do metodo, ou seja, terias de fazer swing 1 ano exclusivamente com a outra pessoa do casal para teres essa probabilidade.
Mas caro amigo, já percebemos que a tua mulher não irá engravidar de outro homem, pelo menos de algum em que tu estejas presente.
danger
Banido
Caro amigo, não estamos a tirar bolas pretas e brancas de um saco para multiplar o risco de cada um deles. Por um acaso conhece a influência que a junção de um metodo ao outro, exerce nesse mesmo metodo ou ao contrário? Por amor de deus, olhe bem para o que está a dizer, com um metodo engravidam 6 com outro outras 6 com ambos engravidam 3. Isto não são bolas que se tiram do saco e que depois de tirar já lá não estão...
Quanto ao resto, tens de ler de novo o que disse e não descontextualizar as minhas palavras. A associação feita foi relativa à qualidade do relacionamento do casal e não com a cultura da pessoa. E a comparação foi feita entre um casal swinger e um casal que apenas pratica a posição de missionário. Eu posso provar tanto isto como tu me provares o contrário.
Para mim perdeu interesse à quinta vez que repetiram que fazer swing é prostituir a mulher. É uma mania de alguns users...
Última edição:
danger
Banido
Entao a realização de um não interfere na realização do outro (acontecimentos independentes)? O uso dos 2 metodos copntraceptivos em conjunto não interfere um com o outro???? sempre a aprender.
danger
Banido
Basicamente o que voçês estão a dizer, para quem não entende de estatistica perceber, é o seguinte:
Cientificamente está provado que, num clube de swingers, a cada noite em que estão presentes 100 mulheres e que estas têm relações sexuais 1 irá engravidar.
Ou melhor, a cada 100 realações sexuais praticadas por swingers 1 resultará numa gravidez. (e isto se usarem os 2 metodos porque se usarem só um a cada 100 engravidam entre 7 a 14).
Cientificamente está provado que, num clube de swingers, a cada noite em que estão presentes 100 mulheres e que estas têm relações sexuais 1 irá engravidar.
Ou melhor, a cada 100 realações sexuais praticadas por swingers 1 resultará numa gravidez. (e isto se usarem os 2 metodos porque se usarem só um a cada 100 engravidam entre 7 a 14).
Última edição:
Mordor
New member
Em relação à estatística, digo apenas que continuas a dizer asneiras. Persistir na asneira, quando chamada à atenção para a mesma, é sempre mau sinal.
Quanto à cultura, lamento informar-te que o termo se aplica a muito mais do que aquilo que se avalia no "Quem Quer Ser Milionário?" e incorpora a forma de viver a sexualidade. Se, como insinuas, consideras que quem pratica swing tem maior qualidade no relacionamento do casal, estás a afirmar igualmente que se destacam culturalmente.
Na minha perspetiva, o que fazes é apenas repetir um preconceito, que é uma ideia pré-concebida, e isso, na minha opinião, degrada-te culturalmente por ser simplesmente irracional e potencialmente condicionador da liberdade alheia.