Tópico dos aviões

já viajei num para sevilha e acabei por ir ao Cockpit para ver como funciona.

é uma mistura de boeing ( manche ) e air bus [:D], apertado mas funcional.

segundo os pilotos é um avião muito seguro e acima de tudo muito económico para estas rotas curtas.

já viajei em muitos turbo hélices e tirando o barulho, até os acho seguros.


Estes ATR metem-me sempre alguma raiva qd me calham na rifa... Começando logo pelo turbohelice e e respectivo barulho a bordo.[:vm)]
Depois é o tempo de voo. Em rotas operadas por aviões a jacto tb a diferença de tempo de viagem pode ser mais 50% ( tipo 1h num A320 VS 1H35 num ATR).

Única coisa boa é o relativo conforto, geralmente com bancos mais confortáveis e aconchegantes que os actuais l lowcost Airbus/Boeing que parecem pranchas de madeira.[:D]

Não percebo muito de aeronáutica mas creio que são aviões de simples manutenção relativamente fáceis de manobrar pelo que têm custos de operação mais baixos sobretudo relevante em países menos desenvolvidos ( africanos etc).
 
TAP em 10ª lugar nas companhias aéreas em termos de segurança (fonte JACDEC AIRLINE SAFETY RANKING 2016):

[TABLE="width: 681"]
[TR]
[TD="align: center"]RANK[/TD]
[TD]AIRLINE [/TD]
[TD]CODECS [/TD]
[TD][/TD]
[TD]COUNTRY [/TD]
[TD="align: center"]INDEX [/TD]
[TD="align: center"]ORDER[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #3891EB"]
[TD] [/TD]
[TD] [/TD]
[TD] [/TD]
[TD][/TD]
[TD] [/TD]
[TD="align: center"]2016 [/TD]
[TD="align: center"][/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CEEBFB"]
[TD="align: center"] 1[/TD]
[TD] Cathay Pacific Airways[/TD]
[TD]CX, CPA[/TD]
[TD]
Hong-Kong.png
[/TD]
[TD] China,Hong-Kong[/TD]
[TD="align: center"]0,006[/TD]
[TD="align: center"][h=6]SAFETY REPORT[/h][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"] 2[/TD]
[TD] Emirates[/TD]
[TD]EK, UAE[/TD]
[TD]
UAE.png
[/TD]
[TD] UAE[/TD]
[TD="align: center"]0,007[/TD]
[TD="align: center"][h=6]SAFETY REPORT[/h][/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CEEBFB"]
[TD="align: center"] 3[/TD]
[TD] EVA Air[/TD]
[TD]BR, EVA[/TD]
[TD]
Taiwan.png
[/TD]
[TD] Taiwan[/TD]
[TD="align: center"]0,008[/TD]
[TD="align: center"][h=6]SAFETY REPORT[/h][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"] 4[/TD]
[TD] Qatar Airways[/TD]
[TD]QR, QTR[/TD]
[TD]
Qatar.png
[/TD]
[TD] Qatar[/TD]
[TD="align: center"]0,009[/TD]
[TD="align: center"][h=6]SAFETY REPORT[/h][/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CEEBFB"]
[TD="align: center"] 5[/TD]
[TD] Hainan Airlines[/TD]
[TD]HU, CHH[/TD]
[TD]
China.png
[/TD]
[TD] China[/TD]
[TD="align: center"]0,010[/TD]
[TD="align: center"][h=6]SAFETY REPORT[/h][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"] 6[/TD]
[TD] KLM[/TD]
[TD]KL, KLM[/TD]
[TD]
Netherlands.png
[/TD]
[TD] Netherlands[/TD]
[TD="align: center"]0,010[/TD]
[TD="align: center"][h=6]SAFETY REPORT[/h][/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CEEBFB"]
[TD="align: center"] 7[/TD]
[TD] Air New Zealand[/TD]
[TD]NZ, ANZ[/TD]
[TD]
New-Zealand.png
[/TD]
[TD] New Zealand[/TD]
[TD="align: center"]0,011[/TD]
[TD="align: center"][h=6]SAFETY REPORT[/h][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"] 8[/TD]
[TD] Etihad Airways[/TD]
[TD]EY, ETD[/TD]
[TD]
UAE.png
[/TD]
[TD] United Arab Emirates[/TD]
[TD="align: center"]0,013[/TD]
[TD="align: center"][h=6]SAFETY REPORT[/h][/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CEEBFB"]
[TD="align: center"] 9[/TD]
[TD] Japan Airlines[/TD]
[TD]JL, JAL[/TD]
[TD]
Japan.png
[/TD]
[TD] Japan[/TD]
[TD="align: center"]0,015[/TD]
[TD="align: center"][h=6]SAFETY REPORT[/h][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"]10[/TD]
[TD] TAP Portugal[/TD]
[TD]TP, TAP[/TD]
[TD]
Portugal.png
[/TD]
[TD] Portugal[/TD]
[TD="align: center"]0,015[/TD]
[TD="align: center"][h=6]SAFETY REPORT[/h][/TD]
[/TR]
[/TABLE]
O Rain man agradece pela Quantas :D
 
O problema são os ciclos elevados como alguém referiu. Não ha dúvida que o atr é mais economico q um A320, contudo, o facto de fazer 10 ou 12 descolagens diárias tb induz um grande desgaste no equipamento.

E isso é algo que te preocupa no 737 da Ryannair ou 320 da EasyJet?
 
Devem andar à volta desses valores também não?

Numa low cost os aviões "desgastam-se" que é uma coisa parva, bem acima do que é normal numa companhia de bandeira. O número de ciclos é muito elevada, fruto do modelo de negócio das primeiras. O que os safa, é o renovar de frota acima do que é "normal" para o sector, o que lhes evita terem custos elevados de manutenção (e tudo o que a isso está associado).
 
E isso é algo que te preocupa no 737 da Ryannair ou 320 da EasyJet?

Curiosamente não. Todos eles desgastam mas enqt um A320 é tipo mercedes , o ATR é mais estilo Opel...
Prefiro um taxi MB do que Opel...
 
Curiosamente não. Todos eles desgastam mas enqt um A320 é tipo mercedes , o ATR é mais estilo Opel...
Prefiro um taxi MB do que Opel...

Atenção que um produto mais caro não significa necessariamente uma maior resistência ou fiabilidade.

Prova disso são os Dacia, Citroens e Skodas que agora são moda nas praças de táxis. São mais fiáveis do que os Mercedes. Há uns meses andei num Dacia com perto de 400.000km e que estava impecável.

Por vezes o mais barato é o mais simples e mais funcional para determinada tarefa. Claro que um MB/Airbus é mais confortável mas neste caso os ATR adequam-se na perfeição para o tipo de rota.
 
TAP em 10ª lugar nas companhias aéreas em termos de segurança (fonte JACDEC AIRLINE SAFETY RANKING 2016):

[TABLE="width: 681"]
[TR]
[TD="align: center"]RANK[/TD]
[TD]AIRLINE [/TD]
[TD]CODECS [/TD]
[TD][/TD]
[TD]COUNTRY [/TD]
[TD="align: center"]INDEX [/TD]
[TD="align: center"]ORDER[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #3891EB"]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD="align: center"]2016 [/TD]
[TD="align: center"][/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CEEBFB"]
[TD="align: center"] 1[/TD]
[TD] Cathay Pacific Airways[/TD]
[TD]CX, CPA[/TD]
[TD]
Hong-Kong.png
[/TD]
[TD] China,Hong-Kong[/TD]
[TD="align: center"]0,006[/TD]
[TD="align: center"]SAFETY REPORT
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"] 2[/TD]
[TD] Emirates[/TD]
[TD]EK, UAE[/TD]
[TD]
UAE.png
[/TD]
[TD] UAE[/TD]
[TD="align: center"]0,007[/TD]
[TD="align: center"]SAFETY REPORT
[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CEEBFB"]
[TD="align: center"] 3[/TD]
[TD] EVA Air[/TD]
[TD]BR, EVA[/TD]
[TD]
Taiwan.png
[/TD]
[TD] Taiwan[/TD]
[TD="align: center"]0,008[/TD]
[TD="align: center"]SAFETY REPORT
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"] 4[/TD]
[TD] Qatar Airways[/TD]
[TD]QR, QTR[/TD]
[TD]
Qatar.png
[/TD]
[TD] Qatar[/TD]
[TD="align: center"]0,009[/TD]
[TD="align: center"]SAFETY REPORT
[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CEEBFB"]
[TD="align: center"] 5[/TD]
[TD] Hainan Airlines[/TD]
[TD]HU, CHH[/TD]
[TD]
China.png
[/TD]
[TD] China[/TD]
[TD="align: center"]0,010[/TD]
[TD="align: center"]SAFETY REPORT
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"] 6[/TD]
[TD] KLM[/TD]
[TD]KL, KLM[/TD]
[TD]
Netherlands.png
[/TD]
[TD] Netherlands[/TD]
[TD="align: center"]0,010[/TD]
[TD="align: center"]SAFETY REPORT
[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CEEBFB"]
[TD="align: center"] 7[/TD]
[TD] Air New Zealand[/TD]
[TD]NZ, ANZ[/TD]
[TD]
New-Zealand.png
[/TD]
[TD] New Zealand[/TD]
[TD="align: center"]0,011[/TD]
[TD="align: center"]SAFETY REPORT
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"] 8[/TD]
[TD] Etihad Airways[/TD]
[TD]EY, ETD[/TD]
[TD]
UAE.png
[/TD]
[TD] United Arab Emirates[/TD]
[TD="align: center"]0,013[/TD]
[TD="align: center"]SAFETY REPORT
[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #CEEBFB"]
[TD="align: center"] 9[/TD]
[TD] Japan Airlines[/TD]
[TD]JL, JAL[/TD]
[TD]
Japan.png
[/TD]
[TD] Japan[/TD]
[TD="align: center"]0,015[/TD]
[TD="align: center"]SAFETY REPORT
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"]10[/TD]
[TD] TAP Portugal[/TD]
[TD]TP, TAP[/TD]
[TD]
Portugal.png
[/TD]
[TD] Portugal[/TD]
[TD="align: center"]0,015[/TD]
[TD="align: center"]SAFETY REPORT
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]


Que tareia das companhias Asiáticas e da Oceania. E não é só na segurança é também no serviço a bordo, muito superior a serviços das companhias europeias/americanas.

Parabéns à TAP.
 
Eu faço regularmente a rota e acho os avioes bastante barulhentos, mas como é uma viagem curta aguenta-se.

Quanto ao load factor, normalmente 90%, sendo a maioria passageiros que fazem/fizeram escala em Lisboa e crew a transferir entre bases.

Obrigado. Excelente load factor, esta rota deve ser bem rentável para a TAP.
 
Obrigado. Excelente load factor, esta rota deve ser bem rentável para a TAP.

Atençao que apenas falo do que "vejo".
Para além disso a maior parte sao escalas, normalmente a diferença entre ficar em LX ou apanhar a ponte aerea para o Porto altera o valor final do bilhete em apenas 20 euros.
 
Atençao que apenas falo do que "vejo".
Para além disso a maior parte sao escalas, normalmente a diferença entre ficar em LX ou apanhar a ponte aerea para o Porto altera o valor final do bilhete em apenas 20 euros.


Por vezes até fica mais barato fazer escala que ficar em Lisboa. (tenho vários amigos que vivem entre as 2 cidades e voam para o que der mais jeito, e desde que a ponte começou tem sido mais barato às vezes fazer escala que sair em Lisboa).
 
Os dois voos realizados na Thomas Cook Airlines (a versão belga) aprovados com distinção.

Aparelhos já com alguma idade mas em boas condições (A320) os bancos pareciam estreitos mas resultaram ser cómodo e tenho de ressaltar o espaço para as pernas.

Curioso é que a viagem do Funchal para Bruxelas demorou 3 horas 10 minutos...de Bruxelas para o Funchal 4 horas certas... já tive diferenças entre idas e vindas mas esta bateu recorde.

Tripulação bastante simpática e prestável...viajamos com o rebento e facilitaram sempre e até nos arranjaram um espaço para que fôssemos bastante confortáveis e sozinhos.
 
Last edited:
A diferença de horas deve se ao vento e às instruções que o comandante tem em matéria de timings.
 
O avião mais confortável a nível de bancos que viajei foi um Embraer da Lufhtansa, entre Alemanha e Áustria. E o serviço do vôo entre Lisboa e Alemanha (Airbus) também na Lufhtansa foi muito superior à TAP. Aliás, a nível de serviço a TAP está uma desgraça já há alguns anos.

Uma vez num vôo Lisboa/Barcelona fizeram upgrade para executiva devido a overbooking. Estava com uma gastroenterite e só pensava "Bolas, não vou poder apreciar uma refeição em executiva". Afinal, serviram um bife grelhado encortiçado e sem sabor.
 
Last edited:

Já fiz várias vezes Paris/Londres/Zurique para Hong Kong. São cerca de 13 horas e para quem não tem dificuldade em dormir faz-se bem.

De vez em quando surgem essas notícias do voo mais longo ou de maior duração. Actualmente penso que o voo de maior duração é Dubai - Auckland que demora cerca de 17 horas. Fala-se para 2017 num voo directo Londres - Perth (cerca de 19 horas).

Entretanto, uma notícia curiosa sobre uma companhia aérea que é um oásis num continente e num país com graves carências.

http://www.economist.com/news/busin...e-bucking-continent-wide-trend-well-connected
 
Back
Top