TheMoBsTeR
New member
É dificil recriar o efeito Titanic...
Nthor
Banido
citação:Originalmente colocada por jpg
citação:Originalmente colocada por bizopt
Eu vou comprar já o DVD.
nos ciganos já deve haver []
Se o vou sacar para ver se vale a pena, para que quero eu um dvd que só dura um mês (made in China)/com metade do filme/e som de treta/mais uns gajos a comer pipocas e a passarem em frente da tela?
Espero mais uns dias
.
SilverArrow
Moderador
Eu li o livro em 1 dia de férias numa bela piscina em espanha...
Não o acho um bom livro... Mas acho que tem tudo para ser um bom filme de bilheteira.
Eu gosto de cinema, e por vezes gosto da tradicional "banhada", é fixe poder ver um filme parvo ou de acção ao domingo, sem ter de ser intectual para o entender.
E por isso acho que vai ser um bom filme. Vais ser um file de qualidade média, mas bom para entreter (e é essa a sua função).
O livro não é bom, mas a maneira (que não é original) de escrever capitulos curtos e sempre pertinentes, deixa um gajo agarrado. É um livro de leitura fácil e simples, um livro de massas.
Não o acho um bom livro... Mas acho que tem tudo para ser um bom filme de bilheteira.
Eu gosto de cinema, e por vezes gosto da tradicional "banhada", é fixe poder ver um filme parvo ou de acção ao domingo, sem ter de ser intectual para o entender.
E por isso acho que vai ser um bom filme. Vais ser um file de qualidade média, mas bom para entreter (e é essa a sua função).
O livro não é bom, mas a maneira (que não é original) de escrever capitulos curtos e sempre pertinentes, deixa um gajo agarrado. É um livro de leitura fácil e simples, um livro de massas.
I
imported_DêCêIi
Guest
Há no Beloura...
Ou seja, já há boas hipóteses para o ir ver...
Ou seja, já há boas hipóteses para o ir ver...
I
imported_DêCêIi
Guest
E há em formato Cinemax... Opa Opa...
michaelreznor
Banido
vocês viram o programa da rtp 2 a refutar a maior parte dos argumentos do livro??
basicamente destruíram tudo o que tinha a ver com o santo graal, priorado de sião, etc.
a única questão que ficou em aberto foi mesmo a verdadeira relação entre maria madalena e jesus...
mas de resto deram cabo de tudo.
o programa pareceu-me um bocado tendencioso, é verdade, mas apresentaram mais do que provas que deitam por terra os argumentos e História usados no livro.
ld
basicamente destruíram tudo o que tinha a ver com o santo graal, priorado de sião, etc.
a única questão que ficou em aberto foi mesmo a verdadeira relação entre maria madalena e jesus...
mas de resto deram cabo de tudo.
o programa pareceu-me um bocado tendencioso, é verdade, mas apresentaram mais do que provas que deitam por terra os argumentos e História usados no livro.
ld
michaelreznor
Banido
o problema é que as provas apresentadas no livro foram refutadas e, diga-se, com muito 'vigor'...
houve coisas que nem a mim me convenceram, mas à beira das do livro...bem...foi kinje a jero!
ld
michaelreznor
Banido
como o priorado de sião.
provaram que tudo não passou de uma ganda tramóia.
e que tudo foi um grande esquema engendrado por 3 franceses, nos anos 50 do século passado.
nada de 1099 como aparece no livro e tal e tal....
e o próprio livro em que dan brown se inspirou foi refutado. um dos escritores nem sabia onde havia de se esconder quando lhe mostravam as provas de que aquilo estava errado....
o dan brown recusou-se a aparecer para dar uma entrevista e tal....
ou seja, o código da vinci é uma excelente obra de ficção, mas tem diversas imprecisões históricas que enganaram o próprio dan brown.
mas como já disse acima, nem tudo o que eles disseram no pograma me convenceu.
mas à beira das 'boas' provas que apresentaram, o que ainda me suscita dúvidas é uma minoria.importante.mas uma minoria.
ainda há coisas muito mal contadas...como a opus dei.
que foi uma falha do programa.por isso disse que me pareceu tendencioso.mas foi um bom programa.
ld
provaram que tudo não passou de uma ganda tramóia.
e que tudo foi um grande esquema engendrado por 3 franceses, nos anos 50 do século passado.
nada de 1099 como aparece no livro e tal e tal....
e o próprio livro em que dan brown se inspirou foi refutado. um dos escritores nem sabia onde havia de se esconder quando lhe mostravam as provas de que aquilo estava errado....
o dan brown recusou-se a aparecer para dar uma entrevista e tal....
ou seja, o código da vinci é uma excelente obra de ficção, mas tem diversas imprecisões históricas que enganaram o próprio dan brown.
mas como já disse acima, nem tudo o que eles disseram no pograma me convenceu.
mas à beira das 'boas' provas que apresentaram, o que ainda me suscita dúvidas é uma minoria.importante.mas uma minoria.
ainda há coisas muito mal contadas...como a opus dei.
que foi uma falha do programa.por isso disse que me pareceu tendencioso.mas foi um bom programa.
ld
)]
michaelreznor
Banido
ai isso é que disse.
devias ter visto as entrevistas dele
ld
michaelreznor
Banido
eu não concordo contigo, mas....
ld
michaelreznor
Banido
numa coisa concordei.
o código da vinci tem um conjunto de argumentos que gostáva-mos que fossem verdade, mas não são.
mas como disse nem tudo no programa me convenceu.
mas houveram coisas que não deixaram margem para discussão...
na minha opinião é claro!
ld
o código da vinci tem um conjunto de argumentos que gostáva-mos que fossem verdade, mas não são.
mas como disse nem tudo no programa me convenceu.
mas houveram coisas que não deixaram margem para discussão...
na minha opinião é claro!
ld
