Finalmente...........Da Vinci Code....

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos imported_n/a
  • Data de início Data de início
Ele disse nas entrevistas nesse programa que todos os locais, sociedades secretas e outras cenas são verdadeiras, não que tudo o que tá no livro é verdadeiro
 
citação:Originalmente colocada por Suarez

Pa os factos do filme sao ficção, qual é o motivo de discussão de veracidade? O Dan Brown nunca disse que eram factos reais
Diz sim senhora.
Em várias entrevistas.
É por isso que é mentiroso e não um simples escritor de ficção.


Taveirada.
Isto não é cada um dizer o que quer e cada um tem a mesma LEGITIMIDADE do parceiro.

É por isso que a história, apesar de ser uma ciência social, tem regras como qq ciência.

Livros de UFOs, Áreas 51, Roswell, Santos Grais e Templários e outros não são ciência nem história.
São pura ALDRABISSE.

Qq HISTORIADOR quer, gostaria, de apresentar uma teoria revolucionária e colocar-se no centro do debate. Mas os historiadores têm que apresentar provas e não... deduções, palpites, distorções, meias verdades descontextualizadas, MENTIRAS, etc, etc... tudo fora de contexto.



michaelreznor
Esse documentário, que só vi a partir de certa altura.... não é o primeiro.
Vários são os que, no fundo, desmascaram a PATRANHA.
Por acaso o de ontem era giro mas estava muito agarrado a destruir o Livro... e a sua base que qq um consegue;), não é difícil.

Já vi outros mais interessantes, para mim, a relatar e a prespectivar os aspectos históricos com HISTORIADORES de renome. E claro que acaba tudo na mesma.... base ZERO de verdade:D.
 
O filme é muito mau mas mesmo muito mau!

Como já tinha dito anteriormente, é o flop do ano (não de vendas, claro)

Qualquer filme do Indiana Jones consegue ser mais cativante e ter um melhor "fio condutor".
 
citação:Originalmente colocada por J.R.

Diz sim senhora.
Em várias entrevistas.
É por isso que é mentiroso e não um simples escritor de ficção.
Eu não lhe chamaria mentiroso, porque nunca retive qualquer entrevista do homem. Simplesmente não interessa.
Acrescento que não é um escritor de ficção. É um mau escritor de ficção.

Mas está na moda e vende. [8D]
 
citação:Originalmente colocada por André

3com, tu já tinhas sabido que o filme era mau antes de ele começar a ser filmado [}:)]

Se o filme seguia à risca o livro, não é necessário ser muito inteligente para perceber que só poderia ser uma tanga[:p]
Infelizmente apercebi-me disso enquanto li o livro[xx(]
(precioso tempo mal gasto)

Mas podes ir ver para confirmar.
Aconselho-te a ires à segunda, tens desconto e assim não sais de lá tão frustrado:D
 
citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por Suarez

Pa os factos do filme sao ficção, qual é o motivo de discussão de veracidade? O Dan Brown nunca disse que eram factos reais
Diz sim senhora.
Em várias entrevistas.
É por isso que é mentiroso e não um simples escritor de ficção.


Taveirada.
Isto não é cada um dizer o que quer e cada um tem a mesma LEGITIMIDADE do parceiro.

É por isso que a história, apesar de ser uma ciência social, tem regras como qq ciência.

Livros de UFOs, Áreas 51, Roswell, Santos Grais e Templários e outros não são ciência nem história.
São pura ALDRABISSE.

Qq HISTORIADOR quer, gostaria, de apresentar uma teoria revolucionária e colocar-se no centro do debate. Mas os historiadores têm que apresentar provas e não... deduções, palpites, distorções, meias verdades descontextualizadas, MENTIRAS, etc, etc... tudo fora de contexto.



michaelreznor
Esse documentário, que só vi a partir de certa altura.... não é o primeiro.
Vários são os que, no fundo, desmascaram a PATRANHA.
Por acaso o de ontem era giro mas estava muito agarrado a destruir o Livro... e a sua base que qq um consegue;), não é difícil.

Já vi outros mais interessantes, para mim, a relatar e a prespectivar os aspectos históricos com HISTORIADORES de renome. E claro que acaba tudo na mesma.... base ZERO de verdade:D.

a àrea 51 existe.
e os templários também existiram.
por exemplo.
o que está mal é o uso que se faz das coisas.
e o que se diz das coisas.
e depois desvirtua-se tudo.
como eu já tinha dito o programa não foi isento porque, como disseste, era mais para deitar abaixo do que propriamente para mostrar o que era verdade e mentira.
eu acho que o dan brown foi enganado.
e ao deixar correr só prolonga a mentira.
mas depois do que foi apresentado ontem, o código da vinci não ficou com muita margem de manobra...
talvez o que ainda realmente suscite dúvidas seja o teor da relação entre jesus e maria.
mas também duvido que nisso alguma vez se chegue a um consenso..
ld
 
Ele diz que as sociedades, as instituições e etc são verdade.

Não diz que a história como ele a conta é ou não verdade.

Mas parece que há aqui muita gente com medo que seja verdade...

Eu era católico praticante e agora sou católico não praticante. Continuo a acreditar que há um Deus, mas não acredito na maneira que a igreija o "pinta"... Se o texto de Dan Brown tem muitas incongruencias, a história da igreja TEM MUITO MAIS.
 
citação:Originalmente colocada por michaelreznor


a àrea 51 existe.
e os templários também existiram.
por exemplo.
o que está mal é o uso que se faz das coisas.
e o que se diz das coisas.
e depois desvirtua-se tudo.
Claro.
Eu falei nos livros fantásticos sobre esses temas.
Não sobre os temas em si;)
citação:como eu já tinha dito o programa não foi isento porque, como disseste, era mais para deitar abaixo do que propriamente para mostrar o que era verdade e mentira.
eu acho que o dan brown foi enganado.
e ao deixar correr só prolonga a mentira.
mas depois do que foi apresentado ontem, o código da vinci não ficou com muita margem de manobra...
talvez o que ainda realmente suscite dúvidas seja o teor da relação entre jesus e maria</u>.
mas também duvido que nisso alguma vez se chegue a um consenso..
ld
Nem com Maria Madalena, nem com a virgem Maria nem com os apóstolos.
Claro que não se chegará.
As fontes históricas são escassas, muito escassas.
E as paixões acesas[8D].
Mas já se conseguem saber muitos coisas interessantes.
Apesar de... não ser um tema que me interesse muito:D.
 
citação:Originalmente colocada por SilverArrow

Ele diz que as sociedades, as instituições e etc são verdade.
Pois.
Só que não são[|)].
citação:Não diz que a história como ele a conta é ou não verdade.
A história não...
O background do livro é que ele afirma ser verdade... e não é:).
citação:Mas parece que há aqui muita gente com medo que seja verdade...
Era giríssimo se fosse....[^].
Mas é uma MENTIRADA PEGADA[:0].
E o grave é as pessoas acreditarem em qq patranha.
Mas se o pessoal acredita nos protocolos de Sião... pq não no Priorado do Sião[:p][}:)].
Já agora[}:)][}:)].
citação:Eu era católico praticante e agora sou católico não praticante. Continuo a acreditar que há um Deus, mas não acredito na maneira que a igreija o "pinta"... Se o texto de Dan Brown tem muitas incongruencias, a história da igreja TEM MUITO MAIS.
Pois eu sou Ateu e sempre o fui.
E tu és apenas mais um Católico que nem sabes pq o és;), practicante ou não.
Como tantos.

Não é por acaso que os Católicos são um Maná para as novas seitas e igrejas Cristãs;).
 
Bem, não vou ser tão radical como o J.R. , porque eu sei lá o que é verdade e o que não é... Mas o "Priorado do Sião" foi um embuste desmascarado faz algum tempo, entretanto talvez pudesse mter existido algumas sociedades secretas... e, já agora, sei lá eu se Jesus existiu mesmo, ou se foi o Harry Potter da altura :D
 
citação:Originalmente colocada por The_MoBsTeR

Bem, não vou ser tão radical como o J.R. , porque eu sei lá o que é verdade e o que não é... Mas o "Priorado do Sião" foi um embuste desmascarado faz algum tempo, entretanto talvez pudesse mter existido algumas sociedades secretas... e, já agora, sei lá eu se Jesus existiu mesmo, ou se foi o Harry Potter da altura :D
E depois eu é que sou RADICAL:D:D;)
 
Eu não sou radical, apenas tenho duvidas, e não digo que "isto e aquilo" é mentira ou verdade... acontece que, quanto à existencia de Jesus, ninguém me prova que não existiu, mas também ninguem me prova que existiu. Existem registos escritos sobre ele, mas daqui a 2000 anos provavlemente também irão descobrir registos escritos sobre o Frodo Baggins, o Harry Potter, Long John Silver, e por aí adiante...
 
citação:Originalmente colocada por andmiguel

citação:Originalmente colocada por Taveirada

citação:Originalmente colocada por andmiguel

[:X] vi hoje! [:X]

E que tal?

porreirito! mas taav mesmo a ver que um deles era o herdeiro :D

LOL nao tinhas lido??!

Eu so li o livro qd vi o trailler! Agora "obriguei" o meu pai a ler tb o livro para ir ver com ele o filme.
Não estou com muitas espectativas! Acho que nenhuma adaptaçao cinematografica de livros q tenha lido me surpreendeu pela positiva... Va ok talvez o Harry potter 3 (LOL)...

Daqui a uma semana ja vos digo algo! N vou sacar, pk é filme que quero ver no cinema, mas n vou ja ver pk n gosto de salas a abarrotar!
 
citação:Originalmente colocada por The_MoBsTeR

Eu não sou radical, apenas tenho duvidas, e não digo que "isto e aquilo" é mentira ou verdade... acontece que, quanto à existencia de Jesus, ninguém me prova que não existiu, mas também ninguem me prova que existiu.
Historicamente não há registos..... a não ser os evangelhos - Novo testamento.
E estes foram escritos uns anos depois;).
 
Voltar
Superior