Tópico BMW

Não consigo imaginar num segmento premium um carro sem estofos em pele, apesar de os haver "aos pontapés". Disto isto....direita.

mas atenção que estes bancos, não são os tipicos de tecido...
são bancos desportivos, especificos do kit-m, em alcantara e tecido...
 
O que têm de mais "desportivo" em relação aos outros:confused:

Os estofos desportivos da bmw, além de oferecerem muito melhor apoio lateral, têm uma parte de baixo regulável (que dá para chegar mais para a frente) e costuma ser um opcional de cerca de 600/700€.

É bastante útil para pessoas altas e principalmente em viagens longas.

Ora vê aqui o da esquerda e o da direita.
 
Os estofos desportivos da bmw, além de oferecerem muito melhor apoio lateral, têm uma parte de baixo regulável (que dá para chegar mais para a frente) e costuma ser um opcional de cerca de 600/700€.

É bastante útil para pessoas altas e principalmente em viagens longas.

Ora vê aqui o da esquerda e o da direita.
Isso são os Recaro. Não tem nada a ver com o facto de equipar um BMW. Nas imagens apresentadas, tirando o revestimento, o apoio lateral parece-me ser exactamente o mesmo. Quanto à parte de baixo regulável, não é aparente em nenhuma das fotos. [:p]
 
O topspeed tem razão. A duas imagens têm bancos desportivos. Uns são forrados em alcantar/tecido e são especificos da versão M, e os outros são em pele. Como ele diz, a parte da frente nas pernas é regulavel...
 
O topspeed tem razão. A duas imagens têm bancos desportivos. Uns são forrados em alcantar/tecido e são especificos da versão M, e os outros são em pele. Como ele diz, a parte da frente nas pernas é regulavel...
Ninguém disse o contrário.

A questão é que não é isso que distingue um conjunto do outro. São ambos igualmente "desportivos".[:p]
 
Não estavas á espera que viesse aqui postar 20 testes de potência pois não?Até porque como deves imaginar não faço colecção de testes.[8b]

Não te pedi isso, mas como deves compreender só te posso dar razão acreditando em ti pois só tens um único exemplo.

Só te estava a moer o juízo porque nunca tinha ouvido falar nesse fenómeno de PD130's a debitarem menos de 130cv. Continuo a achar estranho mas o IC explica, em parte, esse fenómeno.


É como já te disse,já vi algumas dezenas de testes,e em MAHA,pelo menos cá em Portugal,nunca vi nenhum medir 145/150cv´s,nem sequer os outros carros do grupo equipados com pd130,que por norma medem um pouco mais de 130 cv´s,mas muito longe dos valores que falas.

Eu tenho visto muitos testes em bancos fiáveis de PD130 a debitarem mais de 140cv. Passat's, A3's, A4's e Ibiza's FR mas dos últimos.

O problema é que te deves estar a basear nos Sport PD130 que, de facto, não costumam acusar tantos "póneis" como os FR's.


EU acho que o meu Português não é macarrónico,mas se for diz-me.[;)]
A mim parece-mo óbvio que o ibiza seja mais rápido,eu só disse que o gtc(ainda que limitado como tu referiste e bem)faz mais ponta........indício de ter mais potência.certo??E vens-me falar de descidas??A sério??[8b] Isso acrescenta o quê à discussão?

Pensa lá bem.

Num comparativo entre um Ibiza FR PD130 e um GTC 1.9 150 o Ibiza vai inicialmente à frente certo ?

Depois a partir de certa velocidade o GTC apanhar-lo-a certo ?

Mas, a mais de 200, e se for a descer, o GTC vai limitar e o Ibiza não.

Por isso só mesmo durante vários km's em AE e sem descidas e/ou vento a favor é que o GTC vai à frente.

E mesmo nestas condições, em teoria, o GTC só dá 210 vs 208 do FR.

Mas ok, até acredito que em certas condições o GTC dê um pouco mais que o FR (talvez a subir), mas muito mais não dá porque depois bloqueia.

Atenção, falo de carros stock, pois, como sabemos, o que não faltam são carros destes mexidos e, no caso do GTC, também desbloqueados.


Aquela quebra é a eletronica a proteger a mecânica,provocada pela subida de temperaturas de intake,que um banco com freio provoca..........o ic sub dimensionado e mal localizado,é o responsável pela fuga dos cavalos "escondidos".

Pois eu isso não sabia, daí as minhas dúvidas.

Já o facto do IC dos Ibiza's PD130 ser pequeno já sabia.


Com todo o gosto....

A função do ic é arrefecer o ar comprimido pelo turbo para dentro do motor.Num banco tipo maha em que o rolo utiliza freio,obriga a mecânica a um esforço equivalente ao pedido em estrada,o que faz as temperaturas de intake subirem bastante,e mesmo num carro stock,(nota-se particularmente nos ibizas,e por ex.nos 1.8t)a superior eficiência do ic cupra,faz com que o motor ganhe uns cavalos lá em cima,por permitir valores de intake bastante mais baixos.E como sabes,quanto mais baixa a temperatura do ar,mais oxigénio contém,logo permite mais potência. Percebeste o porquê dos cavalos extra entre um teste e outro?

Agora já, graças à tua explicação. Tua e do Motronic.


Eu insisto na ponta,porque a olho é a melhor maneira de avaliar valores absolutos de potência.

Sim é uma boa maneira mas às vezes também entram em jogo factores como inclinação, vento, limitadores etc.

Por isso, idealmente, é testar lado a lado e nenhum dos carros com limitadores. Isto porque assim temos sempre a mesma inclinação e vento. Mas nada de cones. Quer para ser mais justos, quer porque andar no cone é extremamente perigoso.


Eu utilizei o scirocco,meramente como exemplo,e de facto não impressionam nada,sendo para mim o principal factor,o rapport de caixa que acaba por estrangular muito o motor.Já com eletronica,a conversa é outra![:cool:]

Exacto, o rapport mata um bocado o andamento. Só de pensar que a 2ª dá 110/120 e ele dá a velocidade máxima em 5ª.

Sim com electrónica deve ficar bem mais interessante e a 6ª deve ganhar outra vida.


Não tinha reparado.....eles lá fora medem todos muitos cavalos.[:D]
Só a título de exemplo,há 1.4 tsi´s 160cv´s com eletronica de um reputado preparador internacional,que medem em Maha´s estrangeiros 220 cv´s.O engraçado é que eles cá medem pouco mais de 200,e em estrada andam ao lado de um A4b6 1.8t,com 1500 kg,e 210 cv´s medidos em 2 Maha´s aqui no norte.ENgraçado não?:confused:

Mas isto vale o que vale,se calhar cá é que eles medem mal........é possível.........

Aqui já falamos de factos que me ultrapassam completamente.

O que sei é que, para mim, nada melhor como testar na estrada. Isto, claro, se for feito em segurança, ou seja, de noite, sem trânsito e com as devidas distancias de segurança.


Lembrava-me de te teres queixado disso..........mas segundo li,e se não estou errado conheces fr stock a fazer mais ponta do que o teu,certo?

No fórum IbizaClubPT testaram FR 6L PD130 vs FR 6J CR143 e em arranque e ponta os 6J têm uma ligeiramente vantagem.

Em arranque é fácil de explicar o porquê.

O peso entre os dois é muito semelhante (o 6J pesa uns 50kg a mais) mas o CR143 é mais linear e, por isso, como não tem aquelas descargas de binário do PD130, é mais eficaz a meter os cv's no chão e, consequente, arranca melhor.

Em ponta também é fácil de explicar porque os 6J são ligeiramente mais potentes e, além disso, devem ter uma aerodinâmica mais apurada pois são mais recentes.

Isto aqui estou a supor porque o site que uso para ver estes dados não tem cx's e áreas frontais dos Ibizas 6L e 6J.

Já em reprises é o 6L que leva a melhor pois é mais bruto ali na faixa 2000-3000rpm e porque tem uma caixa substancialmente mais curta.

Para terminar, e aqui já sou eu a entrar em suposições, arrisco a dizer que entre os 100 e os 200 deve ser muito equilibrado.


Esquece os valores 0-100 vocês não arrancaram parados pois não?Apanhaste-o em estrada e pisaste,e a reprisar os pd´s não dão chance........eu vou voltar a perguntar:
Ias ao lado ou atrás?é que como sabes,ir atrás é muiiiiiiiiiiiiiiito diferente de ir ao lado a vencer o ar.........ainda para mais acima dos 200km/h.E quanto tempo de pé no fundo?

Sim eu sei que os 0-100 é indiferente quando se testa "ponta".

Ele ia bem depressa (uns 180 à vontade), eu ia a 150 e vejo um carro a vir depressa e "repriso" em 6ª. Depois ele lá passa mas consegui apanha-lo.

Depois de ele ver um carro a se aproximar (isto foi de noite, sem transito e numa zona de três faixas) ele pisou mas, nos primeiros instantes, não conseguiu descolar. Só passados uns 15/20s lá fugiu um pouco, mas pouco face aos teóricos 12km/h de diferença entre estes dois carros. Daí eu também achar que na prática entre a A4 PD130 e aquele 320td devem existir apenas 10cv de diferença e não 20cv [;)]

Ah e nunca ouve cones pois ele foi sempre na faixa mais à esquerda e eu na faixa mais direita, ao principio, e depois na faixa do meio.

Mas atenção, não me baseio apenas nesta comparação que fiz, tenho outras provas, mas aqui testes sozinhos no mesmo sitio com carros diferentes.



O só ter "a potência stock" não passa de uma conclusão tua (baseada sabe-se lá em quê).

Eu disse aquilo porque pensava que o IC só servia para arrefecimento do turbo.

Como já percebi que não serve apenas para isso já entendo.


Os I.C. não são colocados para arrefecer o turbo, mas para compensar o aquecimento do ar de admissão provocado pelo funcionamento do turbo. Com a sobrealimentação, tens uma maior pressão de admissão (em relação à pressão atmosférica), o que se deveria traduzir numa maior entrada de ar e consequente enchimento dos cilindros. Quanto mais quente estiver o ar, menos denso estará (haverá menos ar a ocupar o mesmo espaço). É por ser possível (graças à sobrealimentação) admitir quantidades de ar equivalentes ao dobro da cilindrada ou mais) que se ganha tanto binário. Naturalmente, quanto mais denso for o ar, mais eficaz se torna a sobrealimentação. Por isso, embora o tamanho do I.C. possa contribuir para a latência do turbo, a sua eficácia faz toda a diferença no binário obtido, e, consequentemente, na potência.

Vê lá se este tipo de post não é muito mais esclarecedor e interessante do que os posts haters de gasolina é que é e diesel é m€rd@.

Obrigado pelo esclarecimento e espero que continues neste registo.



continuo indeciso

testevr.jpg


esquerda ou direita?!?!?

Direita.
 
Last edited:
continuo indeciso[8b]

testevr.jpg


esquerda ou direita?!?!?

Tenho um colega que recebeu um no mês passado.

É um 520d M sport com todos os extras possiveis. Tambem a côr é carbon black [br:)] . Na altura ele tambem estava na Duvida de encomendar estofos pretos ou claros, e acabou por ser preto pq acho que o carro preto com kit M e estofos pretos fica [br:)]( São gostos)

Só um aparte ele encomendou o carro com pack M incluindo com jante 19 e quando recebeu o carro viu que não trazia o Spoiller Traseiro M/// dado que é Opção e ficou doente[:D]. Encomedou depois na Secção de peças do concessionario e deu 300€ já com pintura incluida, e que se pedisse o spoiller aquando a encomenda do carro ficaria por 100€. Grande diferença
 
Os estofos desportivos da bmw, além de oferecerem muito melhor apoio lateral, têm uma parte de baixo regulável (que dá para chegar mais para a frente) e costuma ser um opcional de cerca de 600/700€.

É bastante útil para pessoas altas e principalmente em viagens longas.

Ora vê aqui o da esquerda e o da direita.
Tanto o da imagem da esquerda como o da direita são desportivos, têm os dois essa parte móvel que falas, a única coisa que muda é o revestimento.
 
Isso são os Recaro. Não tem nada a ver com o facto de equipar um BMW. Nas imagens apresentadas, tirando o revestimento, o apoio lateral parece-me ser exactamente o mesmo. Quanto à parte de baixo regulável, não é aparente em nenhuma das fotos. [:p]

Recaro??? Desculpa lá, mas essa tua participação parece que é só mesmo para "embirrar".

Eu até me dei ao trabalho de postar uma imagem dum S3 e91 com Pack M, em que é evidente a regulação das pernas no do condutor, para os desentendidos perceberem.

Para mim que percebo, olho para a imagem e vejo que são os dois desportivos, se não percebes podes pesquisar que facilmente percebes as diferenças.

Pelo teu post parece que puseste em causa o que eu disse e não percebo quando até tentei ser o mais claro possível e me deu ao trabalho de mostrar um exemplo evidente...

Tanto o da imagem da esquerda como o da direita são desportivos, têm os dois essa parte móvel que falas, a única coisa que muda é o revestimento.

Mas onde é que eu disse o contrário?? Para mim, olhando para um e outro é facilmente perceptível que são ambos desportivos...

Mas isto para mim que estou por dentro, parece que não é tão evidente para todos.
 
Back
Top