Tópico da Apple

Calma jovens é só um portátil [:D]

Pois eu também acho que sim, e o post que pus originalmente não era dirigido a ninguém em particular, mas teve uma resposta bem pessoal.
Terminando por concluir que afinal 16 Gb podem fazer uma grande diferença, que era exatamente o que eu disse no primeiro post.

Afinal foi do rescaldo de qualquer coisa de condução e pneus, que já não faço a mínima ideia do que terá sido e há quantos anos foi.

Resumindo e concluindo - get a life... isto é a internet, mandam-se umas postas de pescada, não é para ofender ninguém, nem nada é pessoal...
Deves ser um tipo divertido nas festas, caro Clio..
 
Claramente águas passadas, agora usam tácticas das mais reles...

Sim, também acho que legalmente e na prática não há muito a fazer, e mesmo que desse nem vale o tempo e chatice. Provavelmente por mais €100 arranjas esse mesmo computador sem um filme desses.

Não sei se vai servir de algo escrever no LdR, mas eu percebo e tb já o fiz.

Pelo que ando a ver, para o mesmo computador tenho que gastar mais ou menos cerca de 200€ pois não costumam fazer mais do que 10-12% de desconto e naquela promoção eram 18%.
Entretanto responderam ao meu email e confirmaram que era rotura de stock, respondi-lhes que não aceitava essa desculpa, pois pelo prazo previsto de entrega quando fiz a encomenda, 2 semanas, já era óbvio que aquele modelo não estava em stock, e que presentemente continuava a estar presente no site o computador para venda, até com um prazo de entrega inferior, por isso eles têm que o ter para entrega. E têm o mesmo modelo mas de outras cores à venda, pelo que poderiam perguntar ao cliente se estaria interessado numa troca dessas, ao invés de pura e simplesmente anular o pedido sem justificações.
O que também me lixa é que estiveram a usar o meu dinheiro e de outros clientes uma semana e depois é que devolvem, se não havia stock no próprio dia tinham obrigação de não aceitar a encomenda ou devolver o dinheiro. Vou estar 1 semana sem 1500€ que até tinha a render numa aplicação financeira e já não me vale a pena voltar a lá meter.
Se não me disserem mais nada ainda vou escrever no livro de reclamações, pelo menos sempre têm também mais trabalho. E também porque sou da opinião que devemos reclamar se as coisas não estão bem, para ver se no futuro as empresas melhoram e procedem de maneira diferente.
 
Aqui no M1 é frequente estar com défice de memória a amarelo e chega a ter 3 GB de swap e 2/3 GB de memória comprimida.

Os 256 GB não dar para nada também é algo pessoal, eu acho curto hoje em dia, mas há realmente muita gente hoje em dia que como tu tem quase tudo na cloud.

Sim, é uma boa analogia do carro de 7 lugares. E como é óbvio gastar por exemplo mais 50% (que não anda longe da realidade entre MBA 8/256 para 16/512) do valor ou €500 para se ter um uso como o teu não faz realmente muito sentido.

Da mesma forma que fazer um esforço para ter estes upgrades (tentando encontrar o melhor deal, nomedamente por volta dos €1500) também pode fazer sentido para quem precisa dos upgrades e/ou quer ter algo mais future proof.

Aqui não há certos ou errados absolutos, vai de cada um.

É isto mesmo. Não há certo nem errado, tudo depende da utilização de cada um. Eu posso não fazer edição de vídeo ou fotografia, mas creio que tenho uma utilização normal: internet, mail, documentos Office, música, etc. Se até agora não noto nenhum problema a nível de performance, não vou andar a inventar problemas onde.não existem.

E obviamente, que teoricamente, quanto mais melhor. Nunca disse o contrário. Simplesmente acho que para grande parte da população o upgrade de 500€ não vale a pena. Se eu mantiver o meu 6 ou 7 anos no final acabo por ter uma boa relação preço/qualidade.

Mas se isto se.mantiver assim, até devo mudar para Windows. Como já disse noutro post, "libertei-me" totalmente do ecossistema Apple, utilizando apenas o hardware. Quero ter a liberdade de poder mudar de aparelhos e ter todos os meus documentos e informações disponíveis em qualquer sistema operativo. [;)]
 
Digam-me uma coisa, qual é a melhor app gratuita para ter Whatsapp no ipad (9th gen)?

Tenho usado o Whatsapp web, mas preferia app. No entanto, as 2 ou 3 que já experimentei é só publicidade. :sh)
 
O código RISC é evidentemente mais pequeno, mas alguém reparou que a esmagadora maioria da memória RAM é ocupada pelos dados que as aplicações usam, e não pelo tamanho do código executável...

Sem disputar o essencial do argumento, o código RISC é normalmente maior - a coisa dos RISC começou quando uns fulanos em Berkeley repararam que uma só instrução complexa (do VAX 11/780) podia ser substituída por várias mais simples que até nem demoravam mais, pelo contrário [:)]
 
Digam-me uma coisa, qual é a melhor app gratuita para ter Whatsapp no ipad (9th gen)?

Tenho usado o Whatsapp web, mas preferia app. No entanto, as 2 ou 3 que já experimentei é só publicidade. :sh)

Vais estar a usar uma sistema de mensagens e fotos através de uma app de terceiros??? :sh)
 
Mas se isto se.mantiver assim, até devo mudar para Windows. Como já disse noutro post, "libertei-me" totalmente do ecossistema Apple, utilizando apenas o hardware. Quero ter a liberdade de poder mudar de aparelhos e ter todos os meus documentos e informações disponíveis em qualquer sistema operativo. [;)]

Não precisas do Windows para isso. Há suite Office em ambas as plataformas, mas melhor ainda, tens os serviços gratuitos da Google.
 
Não há app do whatsapp para tablet??

Em android há (e também há para smartwatch). Estranho não haver para iOS, nem que seja uma versão mobile "esticada".
 
Vocês não acham que o WhatsApp está horrível no iPhone? Um lag descomunal, tenho um 15Pmax e parece uma arrastadeira.
Mas o WhatsApp business funciona bem.
 
https://youtu.be/GtPBWxFx060?si=q0Ixg2JRri6usFu2

olha aí esse arrogante do carago.

8gb vs 16 gb

sem grandes multitaskings, aplicações um pouco mais exigentes, a diferença que faz mais 8 Gb de RAM.

Ou seja, estar a comprar um Macbook com 8 Gb é estar a limitar logo à partida o rendimento máximo que tudo o resto pode oferecer.

ora eu acho isto inconcebível para máquinas deste preço.
8 Gb está bem, mas é para computadores de 500€.

Se os 8 Gb vos chegam? Muito bem, power to the people.
agora não tentem argumentar com o “it’s magic” ou “it just works”, porque simplesmente não é verdade. A realidade desmente isso.

Muita gente vai ter agora uma banho de realidade.

As novas features de IA da apple, vão requerer idealmente 8GB no iPhone, e o M2 enquanto processador. Apenas o iPhone 15Pro tem 8GB de ram. Este ano todos vão ter 8GB e para o ano passam a 12GB.

Muito provavelmente 16GB vai passar a ser o default em MAC e no iPhone para o ano será 12GB, e quase todos os modelos inferiores vão ser privados de IA local, é o preço a pagar pelo sistema otimizado que não precisava de RAM e tal mas agora não vai conseguir correr modelos de IA.

Já só falta 1 semana para a apresentação. Mas tudo indica que a Apple vai ter que fazer aqui um grande jogo para não cortar suporte de features a modelos recentes que claramente não têm hardware para isso.
 
Last edited:
...
Já só falta 1 semana para a apresentação. Mas tudo indica que a Apple vai ter que fazer aqui um grande jogo para não cortar suporte de features a modelos recentes que claramente não têm hardware para isso.

É para o lado que eles dormem melhor. Numa altura em que os smartphones entraram numa fase de maturidade sem grandes novidades, eles criam no consumidor uma necessidade de fazer upgrade. E no caso da Apple resulta sempre!
 
Muita gente vai ter agora uma banho de realidade.

As novas features de IA da apple, vão requerer idealmente 8GB no iPhone, e o M2 enquanto processador. Apenas o iPhone 15Pro tem 8GB de ram. Este ano todos vão ter 8GB e para o ano passam a 12GB.

Muito provavelmente 16GB vai passar a ser o default em MAC e no iPhone para o ano será 12GB, e quase todos os modelos inferiores vão ser privados de IA local, é o preço a pagar pelo sistema otimizado que não precisava de RAM e tal mas agora não vai conseguir correr modelos de IA.

Já só falta 1 semana para a apresentação. Mas tudo indica que a Apple vai ter que fazer aqui um grande jogo para não cortar suporte de features a modelos recentes que claramente não têm hardware para isso.

Jogo de cintura? Não vão fazer nenhum.
A Apple é perita a meter novas features e dizer que só os novos é que permitem, é assim há anos.
 
Claro. Agora não admito que me chamem arrogante e ignorante. Há uma diferença razoável no M3 entre 8 e 16Gb, se as pessoas a conhecem e vivem bem com ela, muito bem.
Em 2020 ainda admito que se pudesse considerar os 8 Gb de base no M1. 4 anos depois, desculpem, mas não de todo.
A crítica é para a Apple ao continuar a oferecer os 8 Gb de base, não para quem os compra.

Agora virem com a propaganda oficial dos mecanismos mágicos da Apple justificarem apenas 8 gb, lamento, mas não compro. O código RISC é evidentemente mais pequeno, mas alguém reparou que a esmagadora maioria da memória RAM é ocupada pelos dados que as aplicações usam, e não pelo tamanho do código executável...

É notório que mesmo no Air, que é bastante mais limitado pelos constrangimentos térmicos, praticamente qualquer coisa a mais do que ter uma dúzia de tabs abertas no Safari, é limitado em performance pelos 8 Gb de RAM, sendo tudo o resto igual no hardware.

Não te chamei de ignorante, obviamente não o és.

Arrogante sim, foste. E se eu tenho de aceitar que me chames de burro (ainda que de forma encapotada) mais do que uma vez e em temas diferentes sem teres qualquer tipo de base para o fazer então eu tenho legitimidade para te apelidar de arrogante quando o estás a ser.

Diz-me onde eu disse que não existe uma diferença no M3 8 vs 16GB? Em certas tarefas/apps/worksflows claro que existe, aliás até no M1 havia por exemplo usando o LR. Mas o M3 base serve bem para muita gente, e o M1 (ainda mais à época que foi lançado) ainda mais. Ainda hoje me impressiona.


Eu também acho que deviam elevar a base para pelo menos 12 GB e tudo indica que na geração M4 (pelo menos ma plataforma Mac) isso vai acontecer. Não são 16 GB mas é melhor do que 8.


Se usares um MBA 8/256 GB Intel dos últimos (seja i3 ou i5), ainda de 2020 curiosamente, e ao mesmo tempo um dos MBA M1 base vais ver que parecem mundos à parte. Por momentos esquece a teoria, pegas nos dois e usas. O primeiro vai-se arrastar assim que começares a fazer algo mais pesado, o segundo vais ficar parvo como uma máquina daquelas aguenta FCP com vídeo 4K, multicam (dois streams) e até alguns efeitos. Ninguém me contou, eu vi com os meus próprios olhos.


E mesmo assim até um desses MBA Intel serve perfeitamente para uso soft embora (possivelmente) esteja ou vá sofrer em breve com os últimos updates até porque é normal a Apple começar a prestar pouca atenção a tudo o que é da era Intel. Aliás meros 2 anos (?) depois dos Intel morrerem já a Apple estava a cortar features a estes para apenas as máquinas com Apple Silicon as receberem.
 
Pois eu também acho que sim, e o post que pus originalmente não era dirigido a ninguém em particular, mas teve uma resposta bem pessoal.
Terminando por concluir que afinal 16 Gb podem fazer uma grande diferença, que era exatamente o que eu disse no primeiro post.

Afinal foi do rescaldo de qualquer coisa de condução e pneus, que já não faço a mínima ideia do que terá sido e há quantos anos foi.

Resumindo e concluindo - get a life... isto é a internet, mandam-se umas postas de pescada, não é para ofender ninguém, nem nada é pessoal...
Deves ser um tipo divertido nas festas, caro Clio..

Sim, o teu primeiro post que eu citei não era dirigido a ninguém, mas há uns bons tempos atrás houve uma discussão sobre este mesmo tempo em que eu nem sequer respondi ao teu último post em que de forma encapotada me chamas de burro porque sinceramente achei que nem valia a pena continuar. Mas continuas a insistir nisso e então desta vez eu respondi à letra.

Sobre o BOLD: Lamento mas não disseste nada disso. O teu post original foi isto:

-----------
"16 Gb já tinha o penúltimo macbook que comprei, e era Janeiro 2014... e já na altura 8 Gb seriam bastante limitativos.

Como é que, 10 anos depois, se continuam a vender Macbooks com 8 Gb de base, é qualquer coisa que desconheço.

Claro que os die hard fans saem-se sempre com o "you're using it wrong", e com os Arm não é preciso tanto RAM e mais não sei o quê...
Não há almoços grátis, e logo no 1º boot sem mais nada aberto, a memória ocupada no de 16 Gb já chega perto dos 8, enquanto num de 8 Gb são 5,tal Gb, basta iniciar o MacOS e este já se está a limitar em si próprio com 8 Gb.

Portanto, 8 Gb de RAM devia ser considerado um insulto a uma máquina destas.

Se funciona? Claro que funciona, se eu abrir aqui um celeron dual core com 4 Gb de RAM, também funciona com um OS moderno, até dá para ir à internet e tudo.

Convém é ter alguma paciência.​"
------------

Não disseste me lado nenhum neste post que 16 GB podem fazer uma grande diferença, disseste - isso sim - que um Mac M1/M3 etc. com 8 GB é equiparável a um Celeron com 4 GB.

Ou seja, como se comprar um Mac com menos de 16 GB fosse quase impossível de usar e como que se fosse estúpido comprar um e que só quem é die hard fan é que compra etc. Isto tendo tu exemplos de como são computadores bastante despachados e mais do que suficientes para certos workflows (veja-se o exemplo do cjr, que como diz e bem porque vai ele gastar mais 500e se com o que tem faz o mesmo sendo que ele nem iria notar diferença se tivesse 16 GB de RAM ou mais disco?).

E até exemplos como o que te dou em que um M1 base até se safa muito bem a fazer tarefas acima do que se considera soft. Há 4 anos atrás para usares o FCP com multicam 2 streams etc. precisavas de um MBP 15/16 de €3k, com o M1 passas a conseguir fazer algum trabalho a sério com um portátil €1k. E isto com uma bateria muito melhor, "metade" do peso, muito mais fino etc.

Foi uma completa revolução! Isto não é ser fã, isto é a realidade. Sou crítico da Apple em tanta coisa, mas se fazem algo excelente como foram estes chips e como foi esta transição vou ficar indiferente ou desvalorizar só para não me chamarem de die hard fan?

Isso faz algum tipo de sentido?


"Isto é a internet, get a life?" Dei-me ao trabalho de ir ver e tens bem mais posts por dia aqui do que eu portanto 1 não sei se serás a melhor pessoa para dizer isso e 2 nunca percecionei o teu discurso aqui como descontraído. Mea culpa, provavelmente estou num registo mais sério por aqui "90% do tempo", mas não tens um registo muito diferente.



OT, peço desculpa: A questão sobre pneus, suspensões e RFTs é OT aqui, mas inclusive meti o meu carro nas mãos de outras pessoas que comprovaram esta questão só para tirar as dúvidas que não tinha enlouquecido. Portanto a tua teoria foi muito gira, mas sem conduzires os carros dos outros não deverias fazer juízos. Eu nunca desconfiei do feedback da maior parta da malta credível por aqui, no entanto o que funciona para uns carros pode não funcionar noutros e achei ridículo achares que os outros são malucos e andam aqui há dois dias. Eu não brinco quando se fala de carros, pneus, feeling de condução e não tenho carta há dois dias. Aliás tenho mais kms no lombo do que muito boa gente com o dobro da minha idade.

Para não falar que era uma conversa como se eu não tivesse experiência com outros carros. Já me fartei de conduzir tanta coisa diferente. Até carros básicos com pneus normais em que não sentia qualquer tipo de efeito barco e que achei perfeitamente normais de condução.

Eu preferia sinceramente dispensar RFTs, e ando precisamente de olho nos G30 para o futuro (vê a ironia...) porque é um carro que realmente cumpre em tudo, no entanto ainda não percebi porque uns vêm de fábrica com RFT, outros não e tenho um trauma com esta questão e com comportamentos de BMWs sem RFT quando saíram de fábrica com RFT. Depois em 18" uns trazem 245 all around, outros 245F e 275R. Mas acho que é um carro que merece umas 19", e se tiver um motor a condizer (para mim 540i, não em PT obviamente) então fica no ponto.
 
Last edited:
Pelo que ando a ver, para o mesmo computador tenho que gastar mais ou menos cerca de 200€ pois não costumam fazer mais do que 10-12% de desconto e naquela promoção eram 18%.
Entretanto responderam ao meu email e confirmaram que era rotura de stock, respondi-lhes que não aceitava essa desculpa, pois pelo prazo previsto de entrega quando fiz a encomenda, 2 semanas, já era óbvio que aquele modelo não estava em stock, e que presentemente continuava a estar presente no site o computador para venda, até com um prazo de entrega inferior, por isso eles têm que o ter para entrega. E têm o mesmo modelo mas de outras cores à venda, pelo que poderiam perguntar ao cliente se estaria interessado numa troca dessas, ao invés de pura e simplesmente anular o pedido sem justificações.
O que também me lixa é que estiveram a usar o meu dinheiro e de outros clientes uma semana e depois é que devolvem, se não havia stock no próprio dia tinham obrigação de não aceitar a encomenda ou devolver o dinheiro. Vou estar 1 semana sem 1500€ que até tinha a render numa aplicação financeira e já não me vale a pena voltar a lá meter.
Se não me disserem mais nada ainda vou escrever no livro de reclamações, pelo menos sempre têm também mais trabalho. E também porque sou da opinião que devemos reclamar se as coisas não estão bem, para ver se no futuro as empresas melhoram e procedem de maneira diferente.

Agora com esta explicação mais detalhada percebo melhor sim. Eu tb pedia o LdR neste caso.

Aliás só o facto de estarem com 1500e teus do lado deles durante uma semana sem dizerem nada já te dá total razão. Se te quiseres chatear eu diria que não deve ser muito difícil em que eles te vendam o portátil por esse preço. Não percebo nada de direito, mas tens realmente tudo do teu lado, nomeadamente juntando todas as provas como esses emails.


Sim, concordo muito com o teu principio no fim, também sou assim. Aliás uma vez com um produto da Worten ele foi e veio sem funcionar por duas vezes e tive uma paciência de monge. Levei uma terceira vez em que pedi o LdR. Ora, na própria hora deram-me o dinheiro e ficaram lá com o produto.

Como não era algo assim tão essencial (tb por isso tive tanta paciência em que fiquei 1 mês duas vezes, portanto 2 meses sem o produto) guardei o dinheiro. Uns meses mais tarde voltei a comprar o mesmo produto por menos 30% do que tinha dado (BF, noutra loja), numa versão melhorada. E ainda o tenho e nunca tive o tal problema.
 
Não te preocupes. Já não perco casamento... [:p]

Já agora, esqueci-me no post anterior, mas era interessante ter uma resposta a isto que te perguntei:


"Há mais de 10 anos atrás compraste um MBPr 15" Intel com 16 GB de RAM. Agora, 10 anos depois compras um novo novo em folha com os mesmos 16 GB de RAM?

Tu que afirmas RAM é RAM e compras este portátil? Em 10 anos de evoluções no mínimo deverias ter comprado algo com 32 GB de RAM?

Ou será que 16 GB num Mac recente é realmente melhor que 16 GB num sistema Intel com 10 anos? Hmm..."​
 
É isto mesmo. Não há certo nem errado, tudo depende da utilização de cada um. Eu posso não fazer edição de vídeo ou fotografia, mas creio que tenho uma utilização normal: internet, mail, documentos Office, música, etc. Se até agora não noto nenhum problema a nível de performance, não vou andar a inventar problemas onde.não existem.

E obviamente, que teoricamente, quanto mais melhor. Nunca disse o contrário. Simplesmente acho que para grande parte da população o upgrade de 500€ não vale a pena. Se eu mantiver o meu 6 ou 7 anos no final acabo por ter uma boa relação preço/qualidade.

Mas se isto se.mantiver assim, até devo mudar para Windows. Como já disse noutro post, "libertei-me" totalmente do ecossistema Apple, utilizando apenas o hardware. Quero ter a liberdade de poder mudar de aparelhos e ter todos os meus documentos e informações disponíveis em qualquer sistema operativo. [;)]

Podes não fazer mas o teu computador aguenta edição de foto e vídeo acredita.

É o Mac de entrada mais capaz de sempre.

Para comprar novo os base rende sempre mais, para comprar usado já pode valer a pena ir para configs melhores, um pouco como nos carros embora eu compre carros usados e dificilmente compraria um computador usado.
 
Back
Top